Дело № 2-1185/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-003309-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 сентября 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года. 

г. Ступино Московской области 04 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счёте №, открытом 09.06.2017 года на имя ФИО1 в ПАО Банк «Возрождение». 

Исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1 Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от 13.02.2020 года установлены юридический факт родственных отношений между ним (ФИО2) и ФИО1 и факт принятия им (ФИО2) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ деда ФИО1; за ним (ФИО2) признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, земельный участок, а также на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счёте №, открытом 09.06.2015 года на имя ФИО1 в ПАО Банк «Возрождение». Однако после принятия судом решения выяснилось, что 09.06.2017 года денежный вклад был перерегистрирован со счёта № на счёт №. Данное обстоятельство не позволяет истцу получить денежные средства наследодателя.

На основании определения суда от 08.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Возрождение» (л. д. 2-3). 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области и ответчик ФИО4, представитель третьего лица ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 

Вступившим в законную силу 17.03.2020 года решением Ступинского городского суда Московской области от 13.02.2020 года по гражданскому делу № 2-305/2020 установлены юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, а именно то, что ФИО1 является родным дедом ФИО2, факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, земельный участок, а также на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счёте №, открытом 09.06.2015 года на имя ФИО1 в ПАО Банк «Возрождение» (л. д. 12-15). 

После принятия судом указанного решения выяснилось, что 09.06.2017 года, то есть ещё при жизни наследодателем истца ФИО1 счёт №, открытый 09.06.2015 года в ПАО Банк «Возрождение», закрыт, и в тот же день открыт другой счёт № в этом же банке (денежные средства перечислены с одного счёт на другой), что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л. д. 16-17), а также ответом на судебный запрос из ПАО Банк «Возрождение» с приложением расширенной выписки по счёту № за период с даты открытия по дату закрытия. 

Права на денежные средства, внесённые во вклад в банке, посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме ФИО1 не завещаны. 

Истец ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, оформившим свои наследственные права в судебном порядке, однако реализовать право на получение денежных средств, принадлежавших наследодателю, не может ввиду вышеприведённых обстоятельств.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 22.06.2020 года заявление ФИО2 о разъяснении решения Ступинского городского суда Московской области от 13.02.2020 года по гражданскому делу № 2-305/2020 оставлено без удовлетворения (л. д. 11). 

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Ступино Московской области и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся на счёте №, открытом 09.06.2017 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Банк «Возрождение». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин