Дело № 2а-1678/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001484-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю., 

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 326 694,84 руб., пени в размере 90 437,16 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 30.04.2014 года предоставлена налоговая декларация за 2013 год, об уплате налога физических лиц в размере 200 682 руб., данная сумма плательщиком уплачена, что подтверждается КРСБ. Камеральной налоговой проверкой (налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год предоставлена 30.04.2014 года) установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2013 год, выразившейся в занижении доходов и завышении налоговых вычетов. Решением № от 24.12.2014 года Инспекцией доначислен налог в размере 679 250 руб., данная задолженность была погашена в размере 329 000 руб., что подтверждается КРСБ. ФИО1 направлены требования от 15.02.2018 г. № об уплате налога и соответствующих сумм пени в размере 440 767,69 руб. со сроком исполнения до 12.03.2018 года. Задолженность частично уплачена в размере 23 555,16 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил квитанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 30.04.2014 года предоставлена налоговая декларация за 2013 год, об уплате налога физических лиц в размере 200 682 руб., данная сумма плательщиком уплачена, что подтверждается КРСБ.

Камеральной налоговой проверкой (налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год предоставлена 30.04.2014 года) установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2013 год, выразившейся в занижении доходов и завышении налоговых вычетов. 

Решением № от 24.12.2014 года Инспекцией доначислен налог в размере 718 087 руб., ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за 2013 в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 143 617,40 руб.; начислены пени в размере 31 990,78 руб., предложено уплатить налог, штраф и пени. 

Не согласившись с данным решением налогового органа, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Челябинской области. На основании решения заместителя руководителя УФНС России по Челябинской области З.А.В. № от 25.03.2015 года, решение МИФНС России № 22 по Челябинской области от 24.12.2014 года № отменено, принято по делу новое решение, доначислена ФИО1 сумма неполной уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 679 250 руб., ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за 2013 в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 135 850 руб.; начислены пени в размере 30 260,59 руб., предложено уплатить налог, штраф и пени. 

Решение налогового органа в части доначисления НДФЛ за 2013 г. основано на представленных в рамках проверки доказательствах, свидетельствующих о том, что ФИО1 была занижена налоговая база по НДФЛ за 2013 года, что привело к неуплате налога за 2013 года.

Не согласившись с решением заместителя руководителя УФНС России по Челябинской области З.А.В. № от 25.03.2015 года ФИО1 обратился в суд с иском. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 14 августа 2015 года вступившим в законную силу 14 августа 2015 года решение Управления ФНС России по Челябинской области № от 27 марта 2015 года о доначислении ФИО1 суммы неполной уплаты налога в размере 679 250 руб., штрафа в размере 135 850 руб., пени по состоянию на 24.12.2014 года в размере 30260 руб. 59 коп., изменено путем уменьшения суммы штрафа до 50 000 руб. В остальной части оспариваемое решение оставлено без изменения.

В адрес ФИО1 15.02.2018 года было направлено требование №, в котором предложено добровольно уплатить числящуюся за налогоплательщиком задолженность, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Направление требования № в адрес ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Административным ответчиком представлены чеки-ордеры об оплате 15.12.2015г. денежных сумм 35048 руб. 19 коп. ОКТМО: №, 67 970 руб. ОКТМО: №, 329 000 руб. ОКТМО: №; 24 129 руб. 87 коп. ОКТМО: №; 606 руб. 97 коп. ОКТМО №; 192 руб. 90 коп. ОКТМО №; 3 446 руб. 81 коп. ОКТМО №; 89 руб. 89 коп. ОКТМО №. А также чек-ордер от 03.03.2016г. об оплате суммы 4283 руб. ОКТМО № по извещению к требованию № за 12.10.2015г. (получатель платежа УФНС России по Краснодарскому краю). Представлен чек-ордер от 30.06.2014 года на сумму 200 682 руб. ОКТМО №.

Согласно выписке из КРСБ, представленной Инспекцией по состоянию на 20.07.2020 года и расчету административного истца у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 326 694,84 руб., пени по нему в размере 90 437,16 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Суммы в представленных ФИО1 чеках-ордерах об уплате налога отражены в выписке КРСБ и учтены. 

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15 февраля 2018 года, в котором ФИО1 предложено добровольно уплатить числящуюся за налогоплательщиком задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 18 ноября 2019 года был отменен судебный приказ от 12 ноября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в сумме 440 767,69 руб. в связи с чем административное исковое заявление в суд было подано в установленный законом срок.

Поскольку в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств оплаты по предъявленным требованиям ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 22 по Челябинской области. 

Представленный административным ответчиком чек-ордер от 30.06.2014 года на сумму 200 682 руб. подтверждает уплату налога на доходы физических лиц за 2013 года. Данная сумма была учтена при вынесении решения МИФНС России № 22 по Челябинской области № от 24.12.2014 года.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 371,32 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 326 694,84 руб., пени по нему в размере 90 437,16 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 371,32 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Громова 

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года. 

Председательствующий В.Ю. Громова