РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретере ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2096/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 налоговую задолженность на общую сумму 76773,10 руб., в том числе по налогу на имущество физического лица городского округа с внутригородским делением за 2022 год - 10468,00 руб., за 2021 год - 3398,45 руб.; земельному налогу за 2022 год - 5245,00 руб., за 2021 год - 1589,59 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год - 4499,26 руб., за 2021 год - 15453,97 руб., за 2022 год - 26995,57 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год - 2191,50 руб.; пени в размере 6931,76 руб. за период с 02.12.2021 по 11.12.2023.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик – ФИО1 в рассматриваемые периоды являлась собственником объектов недвижимости, а также имела статус индивидуального предпринимателя и, соответственно, плательщиком указанных налогов и страховых взносов.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 18.04.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 30.06.2025 года, в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что налоговые уведомления и требования не получала.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Размер страховых взносов, порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическими лицами, установлены статьями 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в частности, индивидуальные предпринимали, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником объектов налогообложения: земельного участка с кадастровым номером 63:01:0408012:517; иного строения с кадастровым номером 63:01:0408012:615, иного строения с кадастровым номером 63:01:0407004:1914.

Кроме того, ФИО1 в рассматриваемый период (2021-2022 гг.) являлась индивидуальным предпринимателем (статус прекращен 14.12.2022) и, следовательно, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов на доходы в адрес налогоплательщика направлялось требование № 42496 по состоянию на 23.07.2023 года об уплате задолженности налогов в размере 108383,56 руб., пени – 7832,33 руб., со сроком исполнения 16.11.2023 года.

В установленный срок административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец 11.04.2024 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.04.2024 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. 30.06.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ налоговый орган своевременно 11.04.2024 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в срок до 16.05.2024 года (срок по требованию 16.11.2023 года).

В районный суд с административным иском заявитель обратился 15.09.2025 года, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (30.06.2025 года). 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным. Сроки выставления требований по пеням соблюдены.

Доводы административного ответчика ФИО1, что требования и налоговые уведомления за спорные налоговые периоды ей не получались, опровергаются материалами дела. Уведомления и требования направлялись по месту регистрации ФИО1, что подтверждается представленными материалами с номерами отправки (ШПИ). Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, лежит на получателе. 

Кроме того, обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, являющихся основанием для исчисления и предъявления к уплате конкретного налога, сбора или страхового взноса.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 (№) о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№), проживающей: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере 3398,45 рублей, за 2022 – 10468 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере 1589,59 рублей, за 2022 – 5245 рублей; страховые взносы в ФОМС за 2022 - 2191,5 руб; в ПФР за 2021 – 15453,97 руб, за 2022 – 31494,83 руб, пени за период с 02.12.2021 по 11.12.2023 – 6931,76 руб, а всего взыскать 76773 рубля 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ((№), проживающей: 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.