УИД 77RS0001-02-2025-004645-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6345/2025 по иску ФИО1 ...ы ...ы к ФИО1 ...ю ...у о признании недостойным наследником,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика недостойным наследником после смерти наследодателя фио, умершего 19.09.2024 г., и отстранить ответчика от наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что фио и ФИО3 являются родителями фио, умершего 19.09.2024 г. Ответчик злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына, его воспитанием не занимался, не поддерживал с ним родственные отношения. Указанные обстоятельства, по мнению истцов, являются основанием для признания ответчика недостойным наследником после смерти наследодателя фио

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности – фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая против удовлетворения заявленных требований возражала, указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от уплаты алиментов. ФИО3 был официально трудоустроен в период несовершеннолетия сына сторон.

Третье лицо – нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 19.09.2024 г. умер фио, паспортные данные

Нотариусом г. Москвы фио к имуществу фио открыто наследственное дело.

Наследниками фио, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются его родители ФИО2 и ФИО3

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

В силу пп. 1 - 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

...

В качестве проверки указанных доводов в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио

фио суду показал, что приходится сожителем истца ФИО2 С 1992-1993 г., знал фио ФИО3 проживал отдельно от ФИО2 и сына, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в воспитании участия не принимал.

Свидетель фио суду показал, что ФИО2 является тетей его супруги. Знаком с фио, который ему говорил, что хотел бы общаться с отцом, но он не идет на контакт и не желает поддерживать с ним отношения. Не знает, оказывал ФИО3 материальную помощь фио или нет.

Свидетель фио суду показал, что приходится соседом по даче ФИО2 Знаком с фио с 2019 г., он говорил, что с отцом не общается. Не знает, оказывал ФИО3 материальную помощь фио или нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанным свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Между тем указанные обстоятельства, связанные с неподдержанием ответчиком родственных отношений с наследодателем не являются предусмотренным законом основанием для признания его недостойным наследником.

Кром того, стороной ответчика представлены фотографии, свидетельствующие об общении фио со своим сыном фио

При этом признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Между тем с иском о лишении либо об ограничении ответчика в родительских правах фио ФИО2 не обращалась, алименты в судебном порядке не взыскивала, к ответственности за ненадлежащее осуществление родительских обязанностей, равно как за злостное уклонение от уплаты алиментов, ответчик не привлекался. Более того, истцом не представлено и доказательств того, что ей предпринимались иные меры к получению алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.04.1986 г. по 25.10.1996 г., т.е. в период несовершеннолетия сына сторон (наследодателя фио) был официально трудоустроен. Из пояснений истца следует, что брак между сторонами расторгнут уже после совершеннолетия фио

При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания фио недостойным наследником.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...ы ...ы к ФИО1 ...ю ...у о признании недостойным наследником после смерти фио, умершего 19.09.2024 г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 05.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая