КОПИЯ 

Дело № 1-19/2025

32RS0008-01-2024-002432-49

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №151740 14 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2024 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> для личного употребления посредством сети Интернет сайта «Блэкс-Прут» у неустановленного лица за 2500 рублей незаконно приобрел наркотическое вещество под названием «Альфа», являющееся наркотическим средством -пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,487 гр., что относится к значительному размеру, которое в 23 часа 15 минут забрал из закладки по направлению 1 км автодороги Дятьково-Бытошь-Будочка с географическими координатами 53.613169.34290109 и хранил без цели сбыта в кармане куртки. Затем, заметив сотрудников полиции, с целью избежать наказания, выбросил пакет с указанным наркотическим веществом, что стало очевидно сотрудникам полиции, в результате чего он был ими задержан.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных, в соответствии с ст.276 УПК РФ показаний следует (т.1 л.д. 42-44). 18 октября 2024 года примерно в 19 часов 30 минут он пришел в гости к Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, где с телефона последнего вышел на сайт «Блэкс-Прут» и для личного употребления заказал закладку с наркотическим веществом под названием «Альфа», оплатив ее в сумме 2500 рублей по предоставленным на сайте реквизитам. На телефон его знакомого пришла смс с координатами, где будет находиться заказ. Затем он и Свидетель №1 пошли в сторону автодороги Дятьково-Ивот, где пройдя около километра, он отошел в лес, нашел указанную закладку и попробовал ее, чтобы понять, что это такое. Затем он вышел из леса, и они пошли домой. Пройдя около 10 метров, он увидел приближающуюся машину ДПС, и, испугавшись, выбросил пакет, думая, что сотрудники полиции не заметят. Сотрудник полиции, выяснив, что они делают, посветил фонариком и обнаружил у его ног пакет, который он выбросил. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку употреблял наркотическое средство. Затем они проследовали в отдел полиции, где он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Указанные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.59-68), с участием ФИО1 и его защитника Антонова М.Н., в ходе которой он указал на участке автодороги Дятьково-Бытошь-Будочка с координатами 53.613169.34290109, место, где в лесном массиве, на расстоянии 20 м от автодороги под деревом забрал закладку с наркотическим веществом с названием «Альфа», купленное через интернет сайт «Блэкс-Прут». 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены (т.1 л.д.69-71), показал следующее. 18 октября 2024 года примерно в 19 часов 30 минут к нему пришел его знакомый ФИО1, который попросил у него телефон, чтобы выйти в интернет. Затем последний предложил прогуляться с собакой по лесу. Он согласился, взял собаку, и они пошли в сторону автодороги Дятьково-Ивот. Пройдя около километра, ФИО1 отошел в лес, а он остался курить на обочине. Через 15 минут ФИО1 вернулся и они обратно пошли по дороге. Пройдя около 10 метров, они увидели приближающуюся машину ДПС. К ним подошел сотрудник полиции и поинтересовался у ФИО1, что он выбросил из кармана. Посветив фонариком, сотрудник ДПС увидел на земле небольшой целлофановый пакетик с каким-то веществом. ФИО1 пояснил, что указанный пакет он взял в лесу. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Затем они проследовали в отдел полиции, где он дал объяснения по данному факту.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены судом (т.1 л.д.80-81; т.1 л.д.82-83) каждый в отдельности, показали следующее. Они работают инспекторами ДПС МО МВД России «Дятьковский». 18 октября 2024 года примерно в 23 часа 15 минут в ходе несения службы на 1 км автодороги Дятьково-Бытошь-Будочка ими были остановлены пешеходы ФИО1 и Свидетель №1. При проверке документов, удостоверяющих личность, ФИО1 выбросил из кармана небольшой целлофановый сверток с порошком белого цвета. Последним было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения и предложено проехать в медицинское учреждение, однако последние отказались и были доставлены в отдел полиции. 

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-8) при осмотре асфальтированного участка дороги, расположенного на первом километре автодороги «Дятьково-Ивот» на правой обочине на расстоянии 0,7 м от края асфальтированного покрытия обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-замком, содержащий вещество белого цвета. При помощи мобильного телефона марки IPhone 11 и мобильного приложения «Яндекс.Карты» были установлены точные географические координаты 53.613169. 34290109.

Указанный полимерный пакет был осмотрен (т.1 л.д.53-55). Установлено, что внутри бумажного пакета находится полимерный пакет с зип-замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта №4295э, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,487 гр., содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.30-31).

При осмотре оптического диска с видеофайлом задержания ФИО1 (т.1 л.д.45-48) установлено, что при запуске диска в нем имеется видеофайл под названием: «наркоманы на дороге». Данная видеозапись записана камерой видеонаблюдения в автомашине сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, захватывающей обзор автодороги 1 км Дятьково-Бытошь-Будочка. На изображении 2 мужчин, один из них с собакой передвигаются вдоль обочины рядом с лесной полосой. На 17 секунде видеозаписи видно, как к мужчинам приближается автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и подошли к мужчинам. После чего на 24 секунде видео молодой человеку указывает вниз на землю, что то, поясняя сотруднику полиции. Участвующий при просмотре записи ФИО1 опознал себя и подтвердил, что на данной записи он выкидывает из кармана небольшой целлофановый пакет с порошком белого цвета, который он приобрел через сайт для дальнейшего им употребления.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-11) следует, что в кабинете 8 ОУР МО МВД России «Дятьковский» по адресу: 

<

...> ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Itel A 48» в корпусе серого цвета, который был осмотрен (т.1 л.д.16-20). Установлено, что указанный телефон имеет ИМЕЙ 1: 354511662436169, ИМЕЙ 2: 354511662436177. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру. 

Протокол явки с повинной (т.1 л.д.12) указан в обвинительном акте, как доказательство обвинения. Однако при его исследовании установлено, что он отобран с нарушением требований УПК РФ, в отсутствии защитника, в связи с чем, является не допустимым доказательством по делу и не может быть положен в основу приговора. 

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 18 октября 2024 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> для личного употребления посредством сети Интернет сайта «Блэкс-Прут» у неустановленного лица за 2500 рублей незаконно приобрел наркотическое вещество под названием «Альфа», являющееся наркотическим средством -пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,487 гр., что относится к значительному размеру, которое в 23 часа 15 минут забрал из закладки по направлению 1 км автодороги Дятьково-Бытошь-Будочка с географическими координатами 53.613169.34290109 и хранил без цели сбыта в кармане куртки до его обнаружения сотрудниками полиции.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.86) и работы (т.1 л.д.87).

Явку с повинной (т.1 л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 рассказал каким способом заказал наркотические средства и показал место, где приобрел их, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается. 

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется. 

Учитывая личность ФИО1 раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Дятьковский район» Брянской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,487 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» - уничтожить; 

- оптический диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Itel A 48», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>