РЕШЕНИЕ

 

дело №12-86/2021

18 марта 2021года

г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ича на постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08 февраля 2021г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

08 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 06.09.2020г. в 20 час 20 мин в районе дома №15 садоводческого товарищества «Чайка» в г. Севастополе в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после ДТП, произошедшего 06.09.2020г. в 20 час 00 мин, участником которого он являлся. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, обжалует его в Шахтинский городской суд, указывая в жалобе, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, перед составлением протокола его не отстраняли от управления транспортным средством, понятые в этот день отсутствовали, освидетельствование на состояние опьянения проводилось не после ДТП, а на следующий день, 07.09.2020г. в 13 час 20 мин, спустя 17 часов после ДТП. Указание в протоколе на распитие алкогольных напитков 06.09.2020г. в 20 час 20 мин после ДТП противоречит показаниям свидетеля ФИО2, который говорил, что после ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП в сторону своего участка. Также указывает, что в протоколе запись «выпивал после ДТП», якобы написанную им собственноручно, он не писал, его подпись сфальсифицировал инспектор ДПС. 

В судебное заседание явилась ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 – адвокат Сидоров А.С., доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав адвоката Сидорова А.С., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Частью 3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела. 

06 сентября 2020г. в 20 час 20 мин ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, госномер №, в районе дома №15 садоводческого товарищества «Чайка» в г. Севастополе совершил наезд на припаркованный автомобиль Ауди, после чего оставил место ДТП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 26.11.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

После ДТП ФИО1 употребил алкогольные напитки, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном 07.09.2020г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетеля ФИО2 

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. В протоколе указано время совершения ДТП и указано, что после ДТП ФИО1 употребил алкогольные напитки, при этом никакого противоречия и нарушения нет, как указывает в жалобе ФИО1

Кроме того, ФИО1 утверждает, что фраза в протоколе об административном правонарушении «выпивал после ДТП» написана не им. Однако, это не имеет значения, поскольку алкогольного опьянение установлено при освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, что оформлено соответствующим актом. 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08 февраля 2021г. о признании ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Черепанова