П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р., помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Филиппова С.Н., 

подсудимых ФИО44, ФИО62, ФИО63, ФИО68,

защитников адвокатов: Логачевой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Александровой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Снеткова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего АО «Тяжпромарматура» по доверенности ФИО67,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО44, ФИО62 и ФИО63 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой. 

ФИО44, ФИО62 и ФИО68 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО69 с 2007 года работал на заводе АО «Тяжпромарматура», в том числе в период с 10 апреля 2013 года по 19 мая 2016 года, мастером цеха №. Согласно должностной инструкции, ФИО69 выполнял следующие обязанности: определял необходимое количество рабочих участка для выполнения производственного плана, контролировал выполнение должностных инструкций своими подчиненными; руководил производственной сменой, обеспечивал выполнение установленных плановых заданий в объеме, ассортименте по количественным, качественным показателям, обеспечивал равномерный выпуск продукции высокого качества; обеспечивал эффективное использование производственных мощностей, снижение трудоемкости изделий и производственных затрат на единицу продукции, повышение производительности труда; своевременно подготавливал производство, контролировал соблюдение технологических процессов, оперативно выявлял и устранял причины их нарушения; внедрял на участке механизацию и автоматизацию трудовых процессов и ручных работ; обеспечивал полную загрузку и правильное использование оборудования; устанавливал в соответствии с плановым заданием, производственные задания бригадам и отдельным рабочим; обеспечивал экономный расход фонда оплаты труда, установленный участку; проводил производственный инструктаж рабочих, контролировал качество выполнения порученной работы, экономное использование ферроматериалов, материалов, топлива и электрической энергии, соблюдение правил технической безопасности оборудования и инструментов, охраны труда; принимал участие в разработке новых и совершенствовании действующих технологических процессов и режимов производства; осуществлял мероприятия по повышению культуры производства, обеспечению строгого соблюдения рабочими участка трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего распорядка; получал, обеспечивал сохранность, выдачу и отчетность за вверенные товарно-материальные ценности; нес персональную ответственность за хранение и учет движения шихтовых материалов, а так же инструктировал, обучал подчиненных технике безопасности, обеспечивал правильную организацию рабочих мест, чистоту и порядок на участке, проводил другие мероприятия по охране труда. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 января 2015 года, мастер цеха № ФИО69, являлся материально-ответственным лицом. 

В начале 2016 года, у ФИО69, находящегося в г. Алексине Тульской области, осуществляющего свою трудовую деятельность на заводе АО «Тяжпромарматура» (далее предприятие), обладающего организаторскими способностями, длительным стажем работы на данном предприятии, знаниями производственного процесса, в том числе стадий литейного производства, зная о возможности создания резерва ферромолибдена, ферроцерия и никеля (далее ферроматериалов) за счет его недовложения в изготовление стали, возник умысел на хищение ферроматериалов, принадлежащих АО «Тяжпромарматура» организованной группой. Реализуя свой преступный умысел, в начале 2016 года, ФИО69 решил создать из числа знакомых и коллег, с которыми поддерживал доверительные отношения, организованную преступную группу, которая характеризовалась бы устойчивостью и сплоченностью, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, а также распределением ролей между участниками группы как при подготовке к совершению преступлений, так и во время их осуществления.

С этой целью, в середине марта 2016 года, в городе Алексине Тульской области, ФИО69, разработав схему хищения ферроматериалов с предприятия организованной группой, сообщил о своих преступных намерениях по хищению ферроматериалов с предприятия организованной группой ФИО44, работавшему старшим мастером в цехе № предприятия, с которым был ранее знаком. Получив от ФИО44 согласие, ФИО69 привлек его к участию в хищении ферроматериалов с предприятия в составе организованной преступной группы.

ФИО44 работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с 9 января 2013 года по 3 февраля 2014 года в должности мастера плавильного участка, а с 3 февраля 2014 года по 19 мая 2016 года в должности старшего мастера плавильного участка. Согласно должностной инструкции, ФИО44, в том числе: проводил производственный инструктаж рабочих, контролировал качество выполнения порученной работы, экономное использование ферроматериалов, материалов, топлива и электрической энергии; получал, обеспечивал сохранность, выдачу и отчетность за вверенные товарно-материальные ценности. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 12 января 2015 года, старший мастер цеха № ФИО44, являлся материально-ответственным лицом.

Роль руководителя организованной группы ФИО69, пользуясь авторитетом у ФИО44, возложил на себя, так как обладал задатками лидера, а ФИО44 он отвел роль участника организованной группы.

В период, предшествующий 19 апреля 2016 года, в городе Алексине Тульской области, ФИО69 во исполнение своих преступных замыслов, после привлечения ФИО44 в состав организованной преступной группы, разработал детальные направления деятельности преступной группы, как на территории АО «Тяжпромарматура», так и за её пределами.

Согласно разработанной им и скорректированной вместе с ФИО44 схеме, было необходимо:

Скопить в цехе № предприятия излишки ферромолибдена, никеля и ферроцерия (ферроматериалов). 

Излишки ферромолибдена и никеля должны были быть сформированы на стадии выдачи сталеварам плавильного отделения цеха № предприятия в производственный цикл одной плавки заниженного их количества. Наряду с этим, формирование излишек должно быть образовано в результате приобретения, за материальное вознаграждение, у неосведомленных об их преступных намерениях сталеваров цеха №, сэкономленных ими ферроматериалов в результате недовложения ферромолибдена и никеля в плавильную печь.

2. Скопить в тайнике, расположенном в цехе № предприятия излишки ферроцерия. Излишки ферроцерия должны были быть сформированы на стадии отдачи сталеварам плавильного отделения цеха № непосредственно в струю при сливе в ковш, заниженного его количества.

3. Скрыть образовавшиеся излишки ферроматериалов, путем внесения в «Журнал приема-сдачи смен и прихода-расхода материалов» завышенного количества фактически использованного материала.

4. После получения сведений о собранных в тайнике и комнате мастеров цеха, достаточного объема ферроматериалов (ферромолибдена, никеля и ферроцерия), необходимого сталеварам плавильного отделения цеха № предприятия для осуществления последующих плавок в течение нескольких дней, оформить заявку на склад № цеха № предприятия для выдачи и получения ферроматериалов (ферромолибдена, никеля и ферроцерия), в том количестве, которое уже было скоплено в этом цехе. 

5. Вывезти полученные на складе ферроматериалы, минуя территорию предприятия, в места временного их хранения, для дальнейшей реализации.

6. Обеспечить высокую степень конспирации.

7. Подыскать места временного хранения ферроматериалов с целью их накопления и последующего сбыта.

8. Подыскать лиц, которые бы реализовали похищенные ферроматериалы.

9. Доходы от данного рода преступной деятельности направлять на улучшение собственного благосостояния, а также на улучшение благосостояния членов организованной преступной группы. 

Во исполнение разработанного преступного плана, предусматривающего вовлечение в организованную группу новых участников, в период, после вовлечения ФИО44 и предшествующий 19 апреля 2016 года, ФИО69 привлек к деятельности созданной им организованной группы работника предприятия старшего мастера по снабжению цеха № ФИО62, который в силу своих обязанностей был наделен правом получения материалов со склада предприятия. 

ФИО62 работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с 16 июня 2015 года по 19 мая 2016 года в должности старшего мастера цеха №. Согласно должностной инструкции, в обязанности ФИО62 как старшего мастера по снабжению, в том числе входило: обеспечение выполнения установленных заданий по количественным и качественным показателям, недопущение простоев в работе участков из-за несвоевременного обеспечения материалами, своевременное решение всех вопросов с товароведами управления материально-технического снабжения относительно обеспечения цеха литейными материалами, обеспечение цеха всеми видами ферроматериалов и материалами, своевременное получение их со склада завода, ведение учета полученных материалов, недопущение перерасходов установленных норм, бороться со всеми видами нарушений по пользованию сырьевыми ресурсами, получение, обеспечение, сохранность, выдача и отчетность за вверенные товарно-материальные ценности. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 16 июня 2015 года, старший мастер цеха № ФИО62, являлся материально-ответственным лицом.

В период после вовлечения в организованную группу ФИО44 и ФИО62, и предшествующий 19 апреля 2016 года, для осуществления транспортировки похищенных со склада предприятия ферроматериалов за пределы территории предприятия, ФИО69 сообщил водителям автотранспортного цеха № ФИО63 и ФИО68, информацию о целях создания им, планах и направлениях деятельности организованной группы, получив от последних согласие на вхождение в состав данной группы, тем самым привлек их к участию в организованной преступной группе по хищению имущества с предприятия.

На протяжении всего времени деятельности организованной преступной группы, а именно с середины марта 2016 года до 19 мая 2016 года, ее участники руководствовались разработанным ФИО69 планом, которым были определены как направление и специфика деятельности данной группы, так и роли каждого из ее членов при совершении преступлений. Связь между всеми членами преступной группы поддерживалась посредством использования сотовой связи. ФИО69 использовал сим-карты двух сотовых операторов, с абонентскими номерами: № и №, как зарегистрированные на свое имя, так и на неосведомленную о преступной деятельности участников организованной преступной группы - ФИО70, указывая остальным участникам преступной группы на необходимость использования имеющихся сим-карт и мобильных телефонов для поддержания связи внутри преступной группы. С целью обеспечения временного хранения похищенных со склада ферроматериалов, участник группы ФИО44 предоставил принадлежащий ему гараж в ГСК 

<

данные изъяты>, расположенный в районе 

<

адрес>. 

В соответствии с планом действий организованной группы разработанный ее организатором и руководителем ФИО69 между всеми членами были распределены роли и функции в соответствии со статусом члена организованной группы, направленности определенных навыков, ориентированным на достижение преступных намерений:

- ФИО69, являясь организатором и руководителем организованной группы: выполнял управленческие функции и разрабатывал стратегию и тактику действий группы, текущие и перспективные планы, привлекал к участию в организованной группе новых участников, давал обязательные для исполнения указания, контролировал их исполнение, осуществляя свои трудовые обязанности, будучи материально-ответственным лицом на предприятии, согласно отведенной себе роли в организованной преступной группе, в период с середины марта 2016 года по 19 мая 2016 года, на стадии выдачи ферроматериалов выдавал сталеварам плавильного отделения цеха №, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы, заниженное их количество, а также приобретал, за материальное вознаграждение, у неосведомленных об его преступных намерениях сталеваров цеха № ФИО2 и ФИО1, сэкономленные ими ферроматериалы, образованные в результате недовложения ферромолибдена и никеля в плавильную печь. Кроме этого, на стадии отдачи ферроцерия непосредственно в струю при сливе в ковш, он выдавал сталеварам плавильного отделения цеха № ферроцеррий ниже предусмотренных нормативов, таким образом, полученные им в ходе изъятия ферроматериалов из производственного процесса выплавки стали, складировал в тайнике и комнате мастеров, давал указание участнику группы ФИО62 о количестве и наименовании ферроматериалов, которые необходимо получить со склада, якобы на нужды производства, лично перемещал похищенное имущество от места временного хранения к месту сбыта, подыскивал лиц для реализации похищенного имущества, распределял доход от преступной деятельности между членами организованной преступной группы;

- ФИО44, как участник организованной преступной группы, осуществляя свои трудовые обязанности, будучи материально-ответственным лицом на предприятии, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, в период с середины марта 2016 года по 19 мая 2016 г. на стадии выдачи ферроматериалов выдавал сталеварам плавильного отделения цеха №, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы, заниженное их количество, а также на стадии отдачи ферроцерия непосредственно в струю при сливе в ковш, он выдавал сталеварам плавильного отделения цеха №, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы, ферроцерий ниже предусмотренных нормативов, таким образом, полученные им в ходе изъятия из производственного процесса выплавки стали ферроматериалы, складировал в тайнике и комнате мастеров, определял размер скопленного объёма излишек ферроматериалов, хранящихся в комнате мастеров и тайнике в цехе №, сведения о количестве ферроматериалов сообщал ФИО69, как руководителю преступной группы, лично перемещал похищенное имущество от места временного хранения к месту сбыта;

- ФИО62, как участник организованной преступной группы, получал на складе ферроматериалы в количестве, указанном ФИО69, составляя при этом препроводительные документы, непосредственно осуществлял погрузку ферроматериалов на складе № цеха № предприятия в транспортные средства для дальнейшей транспортировки, минуя цех №, к месту хранения и сбыта похищенного;

- ФИО71, как участник организованной преступной группы, обеспечивал погрузку со склада ферроматериалов в принадлежащее предприятию и закрепленное за ним на данном предприятии транспортное средство - ЗИЛ433362 АГП-2204 №, обеспечивая тем самым конспирацию членов организованной преступной группы и осуществлял перевозку его за пределы территории АО «Тяжпромарматура» к гаражному кооперативу «

<

данные изъяты>», расположенному в районе 

<

адрес>, где перегружал в другое транспортное средство, принадлежащее ФИО42, не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, для дальнейшей транспортировки к месту сбыта;

- ФИО68, как участник организованной преступной группы, обеспечивал погрузку полученных со склада ферроматериалов в принадлежащее предприятию и закрепленное за ним транспортное средство МАЗ 3555102223 №, обеспечивая тем самым конспирацию деятельности организованной преступной группы и осуществлял перевозку похищенного за пределы территории АО «Тяжпромарматура» в гараж, принадлежащий ФИО44, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>, для временного хранения похищенного.

Согласно плану преступных действий, каждый член организованной преступной группы осознавал общность целей, для которых создана организованная группа, выполнял отведенную ему в плане преступных действий роль и функцию, знал роли и функции других членов преступной группы, что позволило ее организатору и руководителю добиться максимальной степени согласованности и слаженности в действиях группы.

Все участники устойчивой организованной преступной группы принимали меры к конспирации своей деятельности. В качестве средств связи, для постоянного взаимодействия между участниками организованной группы и координации их деятельности в ходе совершения преступления ФИО69 использовал сотовую связь с абонентскими номерами, используемыми участниками организованной группы: ФИО44 - №, ФИО62 - №, ФИО63 - № и ФИО72 - №.

Устойчивость преступной группы, кроме постоянных связей между её членами, которые работали на предприятии в течение длительного времени и поддерживали свои отношения, как посредством мобильной связи, так и лично, состояла также в планировании и тщательной подготовке преступления, распределении преступных ролей между участниками, в длительности противоправных действий.

Основой объединения указанных лиц в организованную преступную группу всех её участников, стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду. При этом, каждый из перечисленных лиц, сознавая преступные цели организованной группы, добровольно вступил в неё и стал её активным участником, направляя свою деятельность на достижение общего преступного результата.

Таким образом, созданная устойчивая организованная преступная группа под руководством ФИО69, участниками которой являлись ФИО44, ФИО62, ФИО63 и ФИО68, осуществляла свою преступную деятельность до 19 мая 2016 года, до момента задержания ее членов сотрудниками полиции. 

В начале 2016 года, ФИО69, осуществляющий свою трудовую деятельность на заводе АО «Тяжпромарматура» (далее предприятие) с 2007 года, в том числе в период с 10 апреля 2013 года по 19 мая 2016 года - мастером цеха №, обладая организаторскими способностями, длительным стажем работы на данном предприятии, знаниями производственного процесса, в том числе стадий стального литья, зная о возможности создания резерва ферромолибдена, ферроцерия и никеля (далее ферроматериалы) за счет его недовложения в изготовление стали, имея умысел на хищение ферроматериалов, принадлежащих предприятию, создал из числа знакомых и коллег, с которыми поддерживал доверительные отношения, организованную преступную группу, которая характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, а также распределением ролей между участниками группы как при подготовке к совершению преступлений, так и во время их осуществления.

Реализуя свои преступные цели, ФИО69, в период с середины марта 2016 года до 19 апреля 2016 года, вовлек ФИО44, ФИО62, ФИО63 и ФИО68 в преступную деятельность, которые добровольно вошли в состав указанной организованной группы. Роль руководителя организованной группы, ФИО69, исходя из личностных характеристик, взял на себя, а роль участников организованной группы отвел ФИО44, ФИО62, ФИО63 и ФИО68 Для обеспечения канала сбыта, ФИО69, зная, что его знакомый ФИО42 владеет ситуацией на рынке продаж черного и цветного металла, уговорил последнего найти ему покупателей на ферроматериалы. ФИО42, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО69 и членов его преступной группы, сообщил последнему о том, что нашел лиц, заинтересованных в приобретении ферроматериалов. 

С середины марта 2016 года до 19 апреля 2016 года, руководитель организованной группы ФИО69 и участник - ФИО44, скопив в цехе излишки, ферроматериалов:

- ферромолибдена и никеля, сформированные ими на стадии выдачи сталеварам, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы, в производственный цикл одной плавки заниженного их количества, а также лично ФИО69 в результате приобретения, за материальное вознаграждение, у не осведомленных об их преступных намерениях сталеваров, сэкономленных ими в результате недовложения их в плавильную печь;

- ферроцерия, сформированные на стадии отдачи сталеварам, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы, непосредственно в струю при сливе в ковш, заниженного его количества, собрали в тайнике и комнате мастеров цеха, достаточный объем ферроматериалов, а именно: ферромолибдена в количестве 652 кг, никеля в количестве 200 кг и ферроцерия в количестве 200 кг, необходимого сталеварам цеха № для осуществления последующих плавок в течение нескольких дней и хищения ферроматериалов с предприятия. 

Согласно заранее разработанному преступному плану, 19 апреля 2016 года в 08 час. 11 мин. руководитель организованной преступной группы ФИО69, используя мобильный телефон с абонентским номером №, дал указание участнику организованной преступной группы - водителю цеха № предприятия ФИО63 прибыть 19 апреля 2016 года на закрепленной за ним автомашине предприятия - ЗИЛ 433362 АГП-2204 государственный регистрационный знак № на склад для вывоза в этот день ферроматериалов, при этом время прибытия на склад согласовать с ФИО62

Продолжая свои преступные действия, 19 апреля 2016 года в 08 час. 20 мин. ФИО69, как руководитель организованной преступной группы, по мобильному телефону с абонентским номером №, дал участнику группы – ФИО62 указание сделать заявку на склад № предприятия для выдачи на нужды цеха № ферроматериалов, а именно: ферромолибдена в количестве 652 кг, никеля в количестве 200 кг и ферроцерия в количестве 200 кг. 

19 апреля 2016 года в 08 час. 22 мин., руководитель организованной преступной группы ФИО69, по мобильному телефону с абонентским номером №, уведомил ФИО42, не осведомленного о преступной деятельности участников организованной преступной группы, о месте и времени его прибытия для погрузки ферроматериалов в автомобиль ФИО42 

Во исполнение отведенной ему преступной роли, участник организованной преступной группы - водитель автотранспортного цеха № предприятия ФИО63 19 апреля 2016 года в 9 час. 19 мин. по мобильному телефону созвонился с участником организованной преступной группы - ФИО62 и согласовал с ним время прибытия на склад № по адресу: 

<

...>.

19 апреля 2016 года в 11 часов 52 минуты участник организованной преступной группы ФИО62 по мобильному телефону сообщил руководителю организованной преступной группы ФИО69 о времени отгрузки ферроматериалов со склада. 

19 апреля 2016 года в 12 час. 01 мин. участник организованной преступной группы - ФИО63 выехал с территории предприятия через контрольно-пропускной пункт № и подъехал на закрепленном за ним автомобиле марки ЗИЛ 433362 АГП-2204 государственный регистрационный знак № к складу № цеха № предприятия, по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал участник организованной преступной группы - ФИО62 

19 апреля 2016 года в 12 час. 03 мин. руководитель организованной преступной группы ФИО69 по мобильному телефону с абонентским номером № отдал распоряжение участнику организованной преступной группы ФИО44, ехать на разгрузку похищенного со склада АО «Тяжпромарматура» ферроматериала, после чего заехал за ним на автомобиле а/м «Мицубиси PAJERO SPORT» государственный регистрационный знак №.

Согласно сопроводительной накладной № от 19 апреля 2016 года, оформленной кладовщицей ФИО46, неосведомленной о преступной деятельности участников организованной преступной группы, 19 апреля 2016 года около 12 часов 10 минут, с вышеуказанного склада было выдано и погружено на площадку автомобиля ЗИЛ 433362 АГП-2204 р/з №, участником организованной преступной группы - ФИО62 и неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы стропальщиком цеха № предприятия ФИО8 692 кг ферромолибдена ФМО-60, 200 кг никеля Н-3, 200 кг ферроцерия Мц50ж3.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, 19 апреля 2016 года в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 12 мин., участник организованной преступной группы - ФИО63 на автомобиле ЗИЛ 433362 АГП-2204 государственный регистрационный знак № вывез со склада № цеха № предприятия, расположенного по адресу: 

<

...>, ферроматериалы в вышеуказанном количестве на территорию гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>, где ожидавшие его руководитель организованной преступной группы ФИО69 и ее участник ФИО44, перегрузили похищенный ферромолибден, никель и ферроцерий в подъехавший автомобиль ГАЗ 330021 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО42, неосведомленного о преступной деятельности участников организованной группы, для последующей его реализации. 

Таким образом, действуя в составе организованной группы, ее участники ФИО44, ФИО62, ФИО63, под руководством организатора группы ФИО69, в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 12 мин. 19 апреля 2016 года, со склада предприятия тайно похитили:

692 кг ферромолибдена кускового ФМо60-1, стоимостью 672,38 руб. за 1 кг, на сумму 465 286 руб. 96 коп.;

200 кг никеля гранулированного Н-3, стоимостью 749,15 руб. за 1 кг, на сумму 149 830 руб.;

200 кг ферроцерия кускового Мц50ЖЗ, стоимостью 474,58 руб. за 1 кг, на сумму 94,916 руб., а всего ферроматериалов на общую сумму 710 032 руб. 96 коп., причинив АО «Тяжпромарматура» материальный ущерб на указанную сумму, являющийся крупным размером. 

В начале 2016 года, ФИО69, осуществляющий свою трудовую деятельность на заводе АО «Тяжпромарматура» (далее предприятие) с 2007 года, в том числе в период с 10 апреля 2013 года по 19 мая 2016 года - мастером цеха №, обладая организаторскими способностями, длительным стажем работы на данном предприятии, знаниями производственного процесса, в том числе стадий стального литья, зная о возможности создания резерва ферромолибдена, ферроцерия и никеля (далее ферроматериалы) за счет его недовложения в изготовление стали, имея умысел на хищение ферроматериалов, принадлежащих предприятию, создал из числа знакомых и коллег, с которыми поддерживал доверительные отношения, организованную преступную группу, которая характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, а также распределением ролей между участниками группы как при подготовке к совершению преступлений, так и во время их осуществления.

С 20 апреля 2016 года до 16 мая 2016 года, руководитель организованной группы ФИО69 и участник ФИО44, скопив в цехе № предприятия излишки, ферроматериалов:

- ферромолибдена и никеля, сформированные ими на стадии выдачи сталеварам, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы, в производственный цикл одной плавки заниженного их количества, а также лично ФИО69 в результате приобретения, за материальное вознаграждение, у не осведомленных об их преступных намерениях сталеваров, сэкономленных ими в результате недовложения их в плавильную печь;

- ферроцерия, сформированные на стадии отдачи сталеварам, неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы, непосредственно в струю при сливе в ковш, заниженного его количества, собрали в тайнике и комнате мастеров цеха, достаточный объем ферроматериалов, а именно: ферромолибдена в количестве 816 кг 400 гр., никеля в количестве 450 кг и ферроцерия в количестве 321 кг 800 гр., необходимого сталеварам цеха № для осуществления последующих плавок в течение нескольких дней и хищения ферроматериалов с предприятия. 

Согласно заранее разработанному преступному плану, 16 мая 2016 года в 07 час. 57 мин., руководитель организованной преступной группы ФИО69, позвонив по мобильному телефону с абонентским номером №, дал указание участнику организованной преступной группы - водителю цеха № предприятия ФИО68 прибыть 16 мая 2016 года на закрепленной за ним автомашине предприятия - МАЗ 3555102223 государственный регистрационный знак № на склад для вывоза в этот день ферроматериалов, при этом время прибытия на склад согласовать с ФИО62

Продолжая свои преступные действия, 16 мая 2016 года в 07 час. 59 мин., ФИО69, как руководитель организованной преступной группы, по мобильному телефону с абонентским номером №, дал участнику группы ФИО62 указание сделать заявку на склад № предприятия для выдачи на нужды цеха № ферроматериалов, а именно: ферромолибдена в количестве 816 кг 400 гр., никеля в количестве 450 кг и ферроцерия в количестве 321 кг 800 гр. 

Во исполнение отведенной ему преступной роли, участник организованной преступной группы - водитель автотранспортного цеха № предприятия ФИО68 16 мая 2016 года в 9 час. 34 мин. на вышеуказанном автомобиле выехал согласно заданию по путевому листу через контрольно-пропускной пункт предприятия в направлении населенного пункта Белолипки Алексинского района Тульской области. 16 мая 2016 года в 10 часов 56 минут, участник организованной преступной группы ФИО62 по мобильному телефону, созвонился с участником организованной преступной группы ФИО68 и согласовал с ним время прибытия на склад № предприятия. 

16 мая 2016 года в 11 час. 02 мин. участник организованной преступной группы ФИО62 по мобильному телефону сообщил руководителю организованной преступной группы ФИО69 о времени отгрузки ферроматериалов со склада № предприятия.

16 мая 2016 года в 11 час. 03 мин. руководитель организованной преступной группы ФИО69 по мобильному телефону с абонентским номером № отдал распоряжение участнику организованной преступной группы ФИО44, идти к принадлежащему ему гаражу в ГСК «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, на разгрузку похищенных со склада предприятия ферроматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 08 мин. участник организованной преступной группы ФИО68 подъехал на закрепленном за ним автомобиле предприятия МАЗ 3555102223 государственный регистрационный знак № к складу № цеха № предприятия, по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал участник организованной преступной группы ФИО62 

Согласно сопроводительной накладной № от 16 мая 2016 года, оформленной кладовщицей ФИО46, неосведомленной о преступной деятельности участников организованной преступной группы, с 11 час. 08 мин. до 11 час. 20 мин., с вышеуказанного склада было выдано и погружено в кузов автомобиля МАЗ 3555102223 государственный регистрационный знак № участниками организованной преступной группы ФИО62 и ФИО68 850,86 кг ферромолибдена ФМО-60, 450 кг никеля Н-3, 320 кг ферроцерия Мц50ж3. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, 16 мая 2016 года, в период времени с 11 час. 20 мин. по 12 час. 20 мин., участник организованной преступной группы ФИО68 на автомобиле МАЗ 3555102223 государственный регистрационный знак № вывез со склада № цеха № предприятия, расположенного по адресу: 

<

...>, ферроматериалы в вышеуказанном количестве в гараж ФИО44, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, где ожидавшие его руководитель организованной преступной группы ФИО69 и ее участник ФИО44, перегрузили похищенный ферромолибден, никель и ферроцерий в вышеуказанный гараж для временного хранения и дальнейшей реализации похищенного неосведомленным о преступной деятельности участников организованной преступной группы ФИО42, однако, 19 мая 2016 года, около 10 часов, руководитель организованной преступной группы ФИО69 был задержан сотрудниками полиции при перегрузке похищенного 16 мая 2016 года со склада АО «Тяжпромарматура» из гаража ФИО44 в автомобиль ГАЗ 330021 государственный регистрационный знак №, неосведомленного о преступной деятельности участников организованной преступной группы ФИО42 

Таким образом, действуя в составе организованной группы, ее участники ФИО44, ФИО62, ФИО68 под руководством организатора группы ФИО69, в указанный выше период времени со склада предприятия тайно похитили:

850,86 кг ферромолибдена кускового ФМо60-1, стоимостью 672,38 руб. за 1 кг, на сумму 578 825 руб. 05 коп.,

450 кг никеля гранулированного Н-3, стоимостью 749,15 руб. за 1 кг, на сумму 337 117 руб. 50 коп.,

320 кг ферроцерия кускового Мц50ЖЗ, стоимостью 474,58 руб. за 1 кг, на сумму 151 865 руб.60 коп., а всего ферроматериалов на общую сумму 1 067 808 руб. 15 коп., причинив АО «Тяжпромарматура» материальный ущерб на указанную сумму, являющийся особо крупным размером. 

В отношении ФИО69, заключившего 09 июня 2016 года досудебное соглашение о сотрудничестве, Алексинским городским судом Тульской области 10 января 2017 года постановлен приговор, которым ФИО69 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 (преступление от 19 апреля 2016 года), п.п. «а, б» ч.4 ст.158 (преступление от 16 мая 2016 года), ч.1 ст.222 УК РФ, вступивший в законную силу.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО44 показал, что с 1997 года он работал на заводе. Никогда никаких нареканий или взысканий со стороны руководства за все время работы не имел. 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года переведен в должность мастера плавильного участка цеха №. В цехе имеется 4 участка, он работал на плавильном участке. Помимо него там работали еще мастера - ФИО69, ФИО6, ФИО17. ФИО62 работал старшим мастером по снабжению. Начальником участка являлся ФИО50 Участок работал по скользящему графику, в связи с экономией электроэнергии участок работал в 3 смены в выходные, а в будни в 2 смены. В основном он работал во 2 и 3 смены. В эти смены не осуществляется завоз материалов: ферромолибден, церий, никель. Легирующие материалы находились в комнате мастеров, хранились на полу, в ведрах и россыпью. Заступая на смену, каждый раз он принимал смену у предыдущего мастера. Это должно было происходить следующим образом, мастер предыдущей смены в его присутствии должен был перевесить все ценные материалы в комнате мастеров, записать их вес в журнале «Приема-сдачи смен и прихода материалов», смена считалась принятой. Однако, так как по будням первой смены не было, отсутствовали подсобные рабочие, которые грузили материала на весы, принятие смены происходило «формально».

В его обязанности также входило сходить в формовочное отделение, чтобы «заказать» плавку, затем он говорил сталеварам - какой тоннаж на плавку необходим и какой марки. Затем сталевары загружали шихтой печь и начиналась плавка. Иногда он не присутствовал при этом, так как исполнял обязанности начальника смены. После расплавления металла, сталевар приносил ему анализ из лаборатории, он его записывал в журнал «Учета плавок», производил расчет материалов, который записывал в журнал «Приема-сдачи смен и прихода материалов», затем сталевар набирал в комнате мастеров легирующие материалы, взвешивал при нем и контролере и нес к печи, где закладывал, иногда он не присутствовал при отдаче в печь материалов, так как был занят другими производственными делами. Затем брался второй анализ плавки и, если все было в норме, производили слив металла в ковш, при этом он кидал церий в расплавленный метал, иногда это делали сталевары, так как он был занят другими делами. В конце смены он не всегда перевешивал материалы и не всегда делал запись в журнале по остатку материалов. Когда он перевешивал материал, и если его оказывалось меньше или больше, то он записывал в журнал по факту. Иногда, он чисто математическим путем высчитывал остаток, а именно из веса, указанного при сдаче смены другим мастером вычитал вес, выданных им материалов и полученную сумму записывал в журнал «приема-сдачи смен и прихода материалов». По факту в комнате мастеров могло в тот момент находится больше или меньше материалов на хранении. То есть, записи в журнале, часто не соответствовали действительности, поэтому не возможно по журналу «приема-сдачи смен и прихода материалов» высчитать реальное количество материалов, завозившихся и в дальнейшем использованных при выплавке металлов.

С ФИО73 он был знаком с 2005 года, с 2010 года работали совместно, отношения были приятельскими, больше общались по работе, с 2014 года разрешил ему пользоваться своим гаражом, по его просьбе, так как он приобрел автомобиль в неисправном состоянии, который требовал ремонта. Гаражом он пользовался до мая 2016 года, ремонтировал машину. ФИО73 никогда не обладал лидерскими способностями и не являлся для него авторитетом. ФИО73 обратился к нему с предложением об экономии ферросплавов на заводе, примерно в марте 2016 года. Это предложение было одноразовое, никаких планов специально они не разрабатывали по хищению ферросплавов, ролей не распределяли. Преступные схемы он не создавал, а тем более корректировал. Конспирацией он никакой не занимался, участников хищения он не знал и не интересовался, у кого он скупал и за какую цену. Фактически получается, что он ФИО69 продал «сэкономленный» им материал, при чем, материал был «сэкономлен» с марта по апрель 2016 года. ФИО73 пояснил ему, что вывоз материала будет осуществлен в 2 этапа, так как вес большой. Кому он реализовывал и по какой цене металл, он не знал. Устойчивой связи с ФИО73 он не поддерживал. 

19 апреля 2016 года, ему до обеда позвонил ФИО73 и попросил помочь. Заехал за ним на своей машине, и они поехали в сторону микрорайона «

<

данные изъяты>» к ГСК. Когда ехали в автомобиле, ФИО73 попросил позвонить ФИО62 и узнать машина выехала с завода или нет. Он позвонил ФИО62, который сообщил, что выехала. Они подъехали в ГСК, куда также приехали автомобили «вышка» и «Газель», так как он работал на заводе, он знал водителя ФИО74, работавшего там же. Водителя «Газели» ранее он не знал и не видел. ФИО73, он и водитель «Газели» перегрузили металлические бочки из одной машины в другую. Водитель «вышки» не принимал участия в погрузке. Все разъехались. Через некоторое время ФИО73 передал ему денежную сумму за проданный материал. О том, что материал был похищен неизвестными лицами, он узнал на следствии. После 19 апреля 2016 года ферроматериалы, он не экономил.

В мае 2016 года, примерно в обеденное время, позвонил ФИО73, попросил его подойти к гаражу. Он пришел, через некоторое время к гаражу подъехала машина «МАЗ», водителя ранее он не знал, видел на заводе, это был ФИО75. Водитель поднял борт, и он (ФИО76) с ФИО73 разгрузили машину, из металлических бочек пересыпали в белые мешки. Положили в гараж и разошлись. Ужонков сказал, что как продаст, отдаст деньги. Водитель не помогал в разгрузке. Сколько ФИО75 заплатил ФИО73, ему не известно. Водителям платил ФИО69

Экономия материалов происходила следующим образом: есть установленные нормы верхнего и нижнего предела процентного содержания ферроматериалов в плавке. В 2005 году расчет вели по молибдену – 0,30%, по никелю – 0,40%. Впоследствии по устному распоряжению руководства эти нормы снизили: по молибдену установили норму 0,25%, по никелю – 0,35%. Он проводил расчет по молибдену вместо 0,25%, брал 0,23%. Ему оставалось 0,02%. Церий добавляется из расчета: 0,6 кг. церия на 1 тонну веса. Он отдавал на плавку 500 гр. Плавки всегда соответствовали норме, проходили анализ. Претензий не было. С одной плавки можно было сэкономить 1-2 кг. металла. Есть определенные нюансы. Добавляемый в плавку молибден содержит добавки, не является чистым молибденом. Это также сказывается на качестве плавки. Учесть все это при расчете довольно сложно. «Сэкономленные» материалы он хранил в комнате мастеров. Иногда он говорил ФИО69 об излишках материалов. Куда ФИО69 складывал ферроматериалы, не знает. О тайнике, он не знал, ФИО69 ему о нем не говорил.

Расчет количества материалов, которые нужно вывезти со склада, производил следующим образом: он знал, какое количество металла «сэкономил» он и говорил об этом ФИО69 Ему не было известно, какое количество материалов набрал ФИО69

Он признает свои действия в группе лиц с ФИО73 19 апреля 2016 года и 16 мая 2016 года, раскаивается в содеянном. Более фактов хищения с завода им совершено не было. Готов понести наказание самостоятельно. Наличие организованной группы не признает. Меры конспирации не применяли. Схему действия членов группы, он не разрабатывал. О схеме он узнал после первого вывоза металлов с завода, после встречи в ГСК. По поводу передачи денег ФИО2, пояснил, что ФИО69 поинтересовался, есть ли у него деньги и попросил передать денежные средства ФИО2 Позднее ФИО69 вернул ему эту сумму.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО44 в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 мая 2016 года ФИО44 показал, что в конце 2015 года к нему обратился ФИО69, работающий мастером в 11 цехе АЗТПА, и предложил заняться совместно, вывозом ферросплавов с территории АЗТПА. ФИО69 пояснил, что придумал схему, по которой можно вывозить ферросплавы с территории завода и никто об этом не узнает. ФИО73 рассказал, что можно скупать ферросплавы у работников цеха, которые не забрасывают его в печи. Также можно экономить металл на выплавке, то есть выдавать его по среднему допуску. Весь оставшийся в цехе металл ФИО73 предложил складировать в комнате мастеров цеха. К моменту, когда в комнате мастеров собирается большое количество металла, ФИО73 будет звонить ФИО62, который работает снабженцем и будет через него выписывать то количество металла, которое скопилось в комнате мастеров и вывозить будут водители, работающие на заводе. ФИО73 пояснил ему, что металл можно забирать по звонку и кладовщик будет не в курсе, куда «ушел» металл, на завод или «налево». Вывезенный металл он и ФИО73 будут сдавать на «приемки», а вырученные деньги делить пополам. Также часть денег будут отдавать водителям, вывозящим металл со склада. Деньги водителям решили давать в зависимости от количества вывезенного металла, от 10 000 до 15 000 рублей. ФИО73 объяснил, что будет выполнять такие же функции, как и он, но еще будет скупать у работников 11 цеха металл, искать рынок сбыта металла, а также будет договариваться с водителями о вывозах. Он согласился с предложением ФИО73. В начале апреля 2016 года он и ФИО69 решили сработать по вышеуказанной схеме. Он в свою смену, а ФИО73 в свою, стали проводить плавки по среднему уровню предела. Оставшийся от плавок металл складировали в комнате мастеров. В журнале приема-сдачи смен и прихода-расхода материалов, в конце смены ФИО73 писался остаток с учетом количество переданного ему сталеварами материалов, а так же с учетом «сэкономленного» материала. Он у сталеваров ничего не скупал, а только «экономил», то есть по факту выдавал на руки рабочим меньшее количество материала (по среднему уровню), а в журнале на выдачу ставил по уровню выше. Таким образом, у него оставались излишки материала, которые фактически могли быть использованы на следующую плавку, а документально они были израсходованы. При этом, чтобы потом забрать разницу со склада, он и ФИО73 в конце смены документально завышали остаток, писали его по факту, то, есть то, что было в комнате мастеров. Если проверить журнал учета, конечный остаток в колонках не везде сходится с расходом. По этому журналу он и ФИО73 могли подсчитать, сколько материала можно вывезти со склада.

Ужонков скупал металл у сталеваров по 400 рублей за 1кг. Принесенный металл, складировал в комнате мастеров. Сталевары принесли около 100 кг различного металла. Как ФИО73 расплатился с ними за металл, то ли сразу отдал деньги, то по частям потом, после продажи. Остальную часть «сэкономили» он и ФИО73, получилось в районе 1000 кг. 19 апреля 2016 года, с утра, Ужонков созвонился с водителем транспортного цеха АЗТПА ФИО74 и спросил, может ли тот вывезти металл. ФИО74 ответил, что может в районе обеда. ФИО73 организовал вывоз металла со склада. Сколько и какого металла он сейчас не помнит, общей массой примерно 1000 кг. В районе обеда позвонил ФИО73 и сказал, что заедет за ним для того, чтобы перегрузить металл на другую машину. Поехали в гаражи, расположенные в районе «

<

данные изъяты>» г. Алексина, недалеко от заправки на ул. 

<

адрес> ФИО73 приехал за ним на своем автомобиле, либо на автомобиле «Мицубиси» либо на автомобиле «Киа». Приехав в назначенное место, он и ФИО73 встали на обочине дороги. Через несколько минут подъехал ФИО77, на своей «Газели» и остановился рядом. Примерно через 5 минут подъехал ФИО74 на «вышке» и, проехав в проезд между гаражами, остановился там. Он с ФИО73 подъехали к ФИО74 и стали перегружать с «вышки» металл, который находился в различных бочках. Перегрузив металл в «Газель», ФИО73 отдал ФИО74 10 000 рублей за вывоз металла. После он с ФИО73 уехали. ФИО42 поехал сдавать металл. Куда именно он поехал сдавать металл, он не знает. С ФИО42 была договоренность в том, что последний отдаст деньги за металл после того как сам продаст его. Отдал деньги недели через две, сумма была около 300000 рублей. Данные деньги поделили поровну с ФИО69.

С апреля до мая 2016 года он вместе с ФИО73 «экономил» выданный для проведения плавок металл. С 13 апреля 2016 года по 16 мая 2016 года Ужонков скупал металл у сталеваров. При взвешивании получилось примерно 300 кг различного металла. Рабочим Ужонков сразу деньги не отдал, сказал, что отдаст позже. К 16 мая 2016 года собралось порядка 1,5 тонны различного металла – никеля, церия и молибдена. С утра, около 11 часов ФИО73, ему позвонил и сказал подъезжать к его гаражу в ГСК «

<

данные изъяты>». Что он и сделал. Точно номер гаража, не помнит. Он приехал в свой гараж, арендованный у него ФИО73. Около полудня подъехал ФИО73 на автомобиле «Мицубиси», а затем в гараж приехал «МАЗ». Водитель этого автомобиля ему был не знаком. В лицо ранее этого водителя на заводе видел, но по имени не знал. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что этот водитель по фамилии ФИО75. Он (ФИО76) с ФИО73 залезли в кузов машины и стали перегружать металл в мешки. Часть металла пересыпали в мешки в кузове машины, а другую часть - когда открыли борт машины. 2 бочки с церием они свалили с кузова. Весь вывезенный металл рассыпали по мешкам и сложили их около входа в гараж. Когда все выгрузили с машины, ФИО73 расплатился с водителем, сколько заплатил, он не видел. После чего он с ФИО73 разъехались по своим делам. Ужонков стал искать места, куда можно было сдать украденный металл. Он сам не искал покупателей. В г.Алексине цена на этот металл была низкая, поэтому начали искать более выгодную цену. О том, что ФИО73 договорился вновь с ФИО42 о сдаче ему металла, он ничего не знал. 19 мая 2016 года, он пришел в 8 часов, лег спать, а часов в десять - в половине одиннадцатого к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в МОМВД России «Алексинский» (т.1, л.д.180-185).

Оглашенные показания подсудимый ФИО44 подтвердил частично, пояснив, что его задержали 19 мая 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут. Он шел после ночной смены. Его остановили, посадили в машину, завезли за здание «Горэнергосети», одели наручники и ничего не объясняли на протяжении 30 минут. В 11 часов привезли в отдел полиции. Его жене ничего не сообщили. Продержали его, ничего не объясняя до 01 часа 20 мая 2016 года, только потом приступили к допросу. Текст протокола был уже набран, ему оставалось только подтверждать или отрицать написанное. В 02 часа 30 минут протокол допроса был оформлен, адвокат поставил свою подпись. Ему сказали: «Распишитесь и пойдете домой». Он расписался и его повели в ИВС. В судебном заседании он дал более точные показания. На момент допроса в качестве подозреваемого он был уставший, напуганный, так как сотрудники полиции не сразу представились. После обозрения протокола допроса от 20 мая 2016 года, пояснил, что в протоколе допроса стоит его подпись, фраза «Мною прочитано, с моих слов записано верно», написана им. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО44 подтвердил свои показания, данные в ходе проведения очной ставки с ФИО69 от 03 ноября 2016 года (т.9, л.д.26-30). 

В судебном заседании ФИО62 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные ФИО62 в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО62 показал, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью. С ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе № АО «Тяжпромарматура», находился в должности 

<

данные изъяты>, а после этого, стал работать в должности старшего мастера по снабжению этого же цеха. В его непосредственные обязанности как старшего мастера по снабжению цеха №, согласно должностной инструкции старшего мастера по снабжению от 11 января 2016 года, входило обеспечение цеха литейными материалами. К литейным материалам относятся ферросплавы, кирпичи, смола, различные покрытия. Все это он был обязан доставить со склада в цех. Всего складов было 6 или 7, два из них на территории завода, а все остальное за территорией. Согласно договору о полной материальной ответственности, являлся материально-ответственным лицом. Его непосредственным руководителем были: начальник ФИО7 и заместитель начальника цеха № ФИО4 Доставка ферросплавов в цех осуществлялась им со склада №, находящегося за территорией завода, на основании устного запроса мастера цеха. В основном он получал заявки от мастеров ФИО76 и ФИО73. Они работали во 2 и 3 смену, то есть когда происходили плавки, он же работал всегда в 1 смену, также как и все склады на территории АЗТПА, поэтому заявки вышеуказанные мастера делали всегда в первую смену. Насколько ему известно, ферросплавы необходимы при выплавке стали, а их количество рассчитывалось мастерами цеха в зависимости от задания, поступившего на смену. Заявки от мастеров поступали в основном по телефону, могли ему сделать заявку также и при встрече в цехе. После этого, он также по телефону делал заявку на склад №, в основном кладовщику ФИО46 и говорил точное количество и наименование ферросплавов, которые нужно подготовить (то есть набрать и взвесить). Это количество он узнавал от мастеров, записывал на бумагу, однако эти записи у него не сохранились, так как он их сразу выбрасывал. На складе всегда выписывалось такое количество материала, какое он заказывал по телефону, не было такого, чтобы он попросил одно количество, а ему дали другое. То есть в сопроводительных накладных, указывался кладовщиком такой вес, какой был изначально заказан мастером цеха для плавок. После этого, он искал транспорт для перевозки материалов со склада в цех. В основном перевозил на электрической каре, очень редко пользовался другим транспортом завода, который в этот день выезжал с территории завода. Мог позвонить и в транспортных цех, договориться там о каком-либо автомобиле. Соответственно, в путевые листы этих автомобилей маршрут «склад-цех №» не вписывался. Затем, он приходил или приезжал на склад, где взвешивал набранные кладовщиком ферросплавы (они были в бочках) и грузил с помощью стропальщика на автомашину. Иногда мог загрузить и без стропальщика, например, когда он был на обеденном перерыве. Потом получал один экземпляр сопроводительной накладной у кладовщика, расписывался в ее экземпляре за получение, а также ставил свою подпись с расшифровкой в лимитно-заборных картах на конкретный материал. При всем этом всегда присутствует также контролер ОТК, находящаяся всегда на складе. После этого, он должен был сопроводить автомашину в цех, выгрузить там материал, мастер его должен был перевесить на весах в комнате мастеров, подписать сопроводительную накладную. В основном сопроводительную ему подписывал начальник плавильного участка - ФИО50, либо мастер цеха. После этого сопроводительные хранились у него, он их никуда не сдавал и никто их не проверял. Так было заведено на протяжении всего периода его работы мастером по снабжению.

В начале апреля 2016 года, точное число он не помнит, к нему подошел мастер цеха № ФИО69 и спросил, не хочет ли он подработать. ФИО73 ему знаком исключительно по заводу, ранее с ним не общался. Он понял, что ФИО73 предлагает что-то противозаконное, поэтому поинтересовался, не опасно ли это, на что ФИО73 пояснил, что все нормально, по документам все хорошо и никто ни о чем не узнает. ФИО73 объяснил, что по звонку, ему нужно будет как обычно заказать указанное им количество ферросплавов на складе, после чего созвониться с водителем, также указанного ФИО73 заводского автомобиля и договориться о конкретном времени прибытия на склад. По приезду автомобиля на склад, он должен загрузить автомобиль полученными под подпись у кладовщика ферросплавами, а также позвонить ФИО73 о том, что машина грузиться. После этого автомобиль должен был куда-то увезти полученный материал, не заезжая в завод. Что это за материал, и каким образом документально оформлялся его расход по цеху, ему не было известно. Кладовщица была не в курсе происходящего. Он понял, что будет участвовать в какой-то противозаконной схеме по хищения ферросплавов с АЗТПА. В связи с тем, что заработная плата, получаемая на заводе была не очень большая (около 25-27 тыс. руб. в месяц), а у него двое несовершеннолетних детей, он решился попробовать и ответил согласием. Изначально, точную сумму его вознаграждения ФИО73 не оговаривал. Со слов ФИО73 он понял, что второй мастер цеха № - ФИО78, также в курсе этих действий, так как Ужонков сказал, что в случае чего, можно звонить ФИО76, он тоже в этой «теме».

19 апреля 2016 года, в 08 час. 20 мин., ему позвонил ФИО69 и сказал, что сегодня надо вывезти со склада материалы. ФИО73 назвал ему водителя, с которым он должен был договориться о времени. Это был водитель автомобиля «вышки» - ФИО74. В связи с осуществляемой им деятельностью на заводе, у него в телефонной книге в мобильнике были многие номера, в том числе и водителей АЗТПА. На данный момент он все из телефона удалил, так как с 23 мая 2016 года с завода уволился. Однако абонентский номер у него остался прежний, каким он пользовался и в период времени с начала апреля по 19 мая 2016 года: №. Абонентский номер зарегистрирован на его имя, им пользовался только он. Второй номер: №, также зарегистрирован на его имя, этим номером он пользуется уже очень давно, больше года, пользовался и в период времени апрель-май 2016 года. Позвонив ФИО74, договорились, что он подъедет на склад №, где-то после обеда. Договорились созвониться, когда последний освободится. Обед на заводе был с 11 час. 30 мин. до 12 час. 10 мин. В 11 час. 52 мин. он позвонил ФИО73 и сообщил, что можно подъезжать, все набрано. Сам пошел на склад, где к этому времени бочки с никелем, ферромолибденом и ферроцерием были уже приготовлены. Кроме кладовщика на складе был еще и стропальщик «ФИО53». Он открыл ворота, заехала «вышка» под управлением водителя ФИО74, он вместе со стропальщиком загрузил ферроматериалы в бочках на платформу автомобиля и ФИО74 уехал, а он расписался как обычно, во всех документах, подготовленных кладовщиком. Почти сразу после погрузки ему позвонил ФИО78, его мобильный телефон, также уже давно был в записной книжке его мобильного, он сообщил ФИО76, что машина уже ушла. В представленной ему следователем детализации с абонентского номера его телефона он видит входящий телефонный звонок от 19 апреля 2016 года в 12:49 с номера №, насколько помнит, это номер ФИО78, у него легкий номер, поэтому запоминается. Это как раз тот звонок, про который он пояснял выше. Ни кладовщица, ни стропальщик, ни контролер ОТК не знали о том, что этот материал пойдет ни в цех, а «налево». В ходе допроса в качестве подозреваемого ему предъявлялись на обозрение следующие документы: оригинал и копия сопроводительной накладной № от 19 апреля 2016 года с указанием наименования и количества выданного материала, а именно: 692 кг ферромолибдена, 200 кг никеля и 200 кг ферроцерия, а также лимитно-заборные карты за апрель 2016 года на ферромолибден, никель и ферроцерий. В сопроводительных накладных стоят его подписи в графе «принял», а также подписи кладовщика и контролера ОТК. На представленной ему накладной подпись начальника плавильного участка отсутствует по причине того, что в этот день, полученный на складе материал в цех завезен не был. По поводу полученных им на складе и не попавших в цех ферроматериалов, ему никто из руководства вопросы не задавал, видимо ФИО69 действительно было все так организовано, что никто не знал. В лимитно-заборных картах также стоят его подписи с расшифровкой фамилии, в частности в графах от 19 апреля 2016 года. 19 апреля 2016 года им со склада № было получено и погружено в автомобиль ЗИЛ «Вышка» под управлением ФИО74 именно такое количество и наименование ферросплавов, какое указано в сопроводительной накладной и в лимитно-заборных картах. Больше ничего в этот день на складе № на цех № он не получал. В цех № указанные ферросплавы завезены не были. После этого, он пошел по своим делам, а автомобиль с металлом уехал, куда, ему не было известно, его это не касалось, так как все, что происходило с этим металлом дальше, он не знал. Он понимал, что металл с завода похищается, однако надеялся на то, что об этом никто не узнает, как заверял ФИО73. Через неделю, на территории завода, ФИО73 передал ему наличные деньги в сумме 50 000 рублей за вывоз металла со склада 19 апреля 2016 года. О размере вознаграждения водителя, а также сумме заработанной самим ФИО73, ему ничего не известно. Он только знал, что ФИО78, являвшийся также мастером цеха №, был с ФИО73 заодно, однако, каким образом действовали ему не известно. Он только догадывался, что ФИО76 с ФИО73 каким-то образом обходятся в цеху меньшим количеством материала (никеля, ферромолибдена и ферроцерия), чем получали по документам и списывали на складе на производственные нужды цеха №.

16 мая 2016 года, 07 час. 59 мин., ему вновь позвонил ФИО73 и сообщил, что сегодня надо будет вывезти металл со склада. Он понял, что последний имеет в виду вывоз металла, минуя цех №. Ужонков сообщил, что надо созвониться с водителем ФИО72. Он понимал, что с водителями ФИО73 также договаривается заранее. У него был телефон ФИО75, он ему позвонил и договорился, что тот сможет подъехать на склад в районе обеда. Также по телефону Ужонков сообщил наименование и количество ферросплавов, на которые надо сделать заявку кладовщику. Это были следующие ферроматериалы: ферромолибден, никель и ферроцерий, всего около полутора тонн. Он перезвонил на склад и сделал соответствующую заявку, после чего, в 10 час. 56 мин. ему перезвонил ФИО75 и сказал, что он может подъехать прямо сейчас. Он пошел на склад, ферросплавы стояли уже набранные в бочках. Он, как обычно, перевесил металл на весах, его оказалось ровно столько, сколько требовалось по документам. Кладовщица поинтересовалась у него, почему именно в обед, на что он ей сказал, что в цехе ждут. В связи с тем, что стропальщик был на обеде, он сам открыл ворота склада и осуществлял отгрузку металла на подъехавший автомобиль МАЗ с высокими бортами, номера машины, не помнит. Это заводской автомобиль, автотранспортного цеха предприятия, закрепленный за ФИО75. Последний помогал ему осуществлять погрузку бочек с ферроматериалом в кузов автомобиля. После того, как ФИО75 на автомобиле уехал, он расписался также во всех документах у кладовщицы, забрал свой экземпляр сопроводительной накладной и ушел. Ни в этот раз, ни в предыдущий, кладовщица не знала о том, что эти ферроматериалы похищаются. Хотя в основном, в цех он забирал никель молибден и церий, на электрокаре, думает, что приезд другого автомобиля, грузового, не вызвал подозрений на складе, так как это был автомобиль предприятия, а «кары» могло по разным причинам, не оказаться в нужный момент. При выходе или выезде с территории склада № он предъявляет на воротах свой пропуск охраннику, тот оставляет этот пропуск себе, делает там отметку, а после этого сдает пропуск в бюро пропусков. На следующий день, он получает вновь свой пропуск и так, пока пропуск не закончится, то есть пока не будут заполнены все графы. В этом случае он выписывает новый пропуск. Бывает такое, что охранники не всегда на воротах, но 16 мая 2016 года он точно помнит, что отдавал свой пропуск охраннику при выходе с территории склада № после загрузки автомобиля МАЗ под управлением ФИО75, иначе машину бы не выпустили. По поводу 19 апреля 2016 года он не помнит, передавал ли свой пропуск охраннику или нет, но тоже покидал территорию склада вместе с водителем автомобиля «вышка» ФИО74. О том, куда ФИО75 увез ферросплавы, ему не известно, ФИО73 ничего не говорил, его роль сводилась к тому, чтобы получить металл на складе и загрузить его в автомобиль. Полученный им материал ДД.ММ.ГГГГ в цех № не поступил, по этой же причине на сопроводительной накладной нет подписи ФИО50, либо другого начальника цеха №. В ходе допроса в качестве подозреваемого ему были предъявлены на обозрение следующие документы: оригинал и копия сопроводительной накладной № от 16 мая 2016 года с указанием наименования и количества выданного материала, а именно: 850,86 кг ферромолибдена, 450 кг никеля и 320 кг ферроцерия, а также лимитно-заборные карты за май 2016 года на ферромолибден, никель и ферроцерий. В сопроводительных накладных стоят его подписи в графе «принял», а также подписи кладовщика и контролера ОТК. На представленной ему накладной подпись начальника плавильного участка отсутствует по причине того, что в этот день, полученный на складе материал в цех завезен не был. В лимитно-заборных картах также стоят его подписи с расшифровкой фамилии, в частности в графах от 16 мая 2016 года. Действительно, 16 мая 2016 года им со склада № было получено и погружено в автомобиль МАЗ под управлением ФИО75 именно такое количество и наименование ферросплавов, какое указано в сопроводительной накладной и в лимитно-заборных картах. За этот вывоз ферросплавов он вознаграждения от ФИО73 не получил, так как тот, а также ФИО76 через несколько дней были задержаны сотрудниками полиции. Больше в вывозах металла со склада АЗТПА не участвовал, решился на это из-за сложного материального положения (т.8, л.д.164-170).

Оглашенные показания подсудимый ФИО62 подтвердил в полном объеме.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО63 показал, что с 2005 года он работал водителем на АО «Тяжпромарматура», в цехе №. Он работал на всех машинах предприятия: «вышка», «МАЗ», «КРАЗ». Он вывозил отходы производства из цеха №. Он знает ФИО69 и ФИО44 – мастеров указанного цеха. ФИО68 знает не так давно, общались с ним только по работе. Весной 2016 года ФИО69 спросил у него может ли он помочь отвезти материалы со склада при наличии у него свободного времени. Он спросил, каким образом вывозить материалы со склада, на что ФИО69 ответил, что на материалы будут оформлены соответствующие документы и сказал, что сообщит ему, когда это нужно будет сделать, сказал, что отблагодарит. В апреле 2016 года ФИО69 в телефонном разговоре сказал, что нужно поехать на склад, где его будет ждать ФИО62, также назвал место, куда надо отвезти металл. На складе стропальщик загрузил металл, который был похож на щебенку. ФИО62 занимался своими делами, взвешивал материалы на весах. Он (ФИО74) грузить не помогал. На площадку «ЗИЛа» поместили 4 или 5 бочек, и он отвез их в микрорайон «

<

данные изъяты>». В районе гаражей этот металл сгрузили. Он из машины не выходил. Видел, что были ФИО69, ФИО44 и ребята, подъехавшие на «Газеле», которых он не знает. ФИО69 заплатил ему 10 000 руб., после чего он уехал. Больше ФИО73 к нему с подобными предложениями не обращался, так как он (ФИО74) ушел в отпуск. О том, что он вывез похищенный металл, не знал. Процесс выплавки стали, ему не известен. ФИО44 он звонил по поводу вывоза битого обгоревшего кирпича, для подсыпки дороги, но его не набрали, и он его не вывозил. Когда это было, не помнит. ФИО69 предложил ему вывезти металл за два дня до его вывоза. С какой целью ФИО69 вывез металл, не интересовался. Бочки, в которых был металл, он вернул на склад. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания, данные ФИО63 в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО63 показал, что он понимал, что то, что предлагает ФИО73 незаконно, однако в связи с тяжелым материальным положением (заработная плата в месяц составляет около 

<

данные изъяты> руб.), согласился. Он надеялся, что никто об этом не узнает. Он согласился за вознаграждение выполнять то, что ему говорил ФИО73 (т.5, л.д.62-67).

Оглашенные в указанной части показания подсудимый ФИО63 подтвердил, пояснив, что под незаконностью своих действий, он понимал то, что вез груз не по маршруту, какой-либо кражи, в том числе в составе организованной группы, не совершал.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО68 показал, что в АО «Тяжпромарматура» он работал водителем с февраля по май 2016 года. В его обязанности входила перевозка грузов по территории завода и за его пределы, в основном отходы производства, согласно заявке. Диспетчер в начале смены выписывает путевой лист, в котором указано несколько мест доставки груза. Обычно бывает одно или два места. Из цеха № он вывозил отходы производства: битый кирпич, стекло, сожженная земля, шлак. За смену мог выезжать на свалку 3 – 4 раза. В цехе № точек погрузки. Под руководством мастера находится несколько точек погрузки. Начальник цеха может контролировать все точки погрузки. С ФИО69 он познакомился в марте 2016 года при выполнении своих рабочих обязанностей. Пока загружают машину, он находился в цехе, так и завязалось общение с ФИО69 В апреле 2016 года ФИО69 попросил его отвезти металл. Он не спрашивал, какой металл и куда надо отвезти. ФИО69 сказал, что позвонит ему по телефону, когда будет необходимо везти груз. Он позвонил за день до вывоза металла, то есть 15 мая 2016 года, спросил, сможет ли он отвезти металл 16 мая 2016 года. Он ответил, что, если у него будет такая возможность, то отвезет. ФИО69 позвонил 16 мая 2016 года, примерно в 08 часов, поинтересовался, сможет ли он отвезти металл. Он ответил, что должен поехать на свалку и на 

<

адрес>, и эта поездка займет у него весь день и отказался везти металл, так как маршрут этого не позволял. Когда он находился на свалке, диспетчер изменил маршрут, отменил поезду на 

<

адрес> и когда он возвращался на завод, уже подъезжая к нему, они созвонились с ФИО62 Кто кому позвонил, не помнит. ФИО62 узнал, что он освободился, так как работает снабженцем в цехе №. ФИО69 говорил, что позвонит ФИО62, который скажет, что нужно загрузить машину. Это не вызвало бы подозрений. И когда ФИО62 позвонил, он не удивился. Он приехал на склад №, ворота которого были открыты. На его машину ФИО62 загрузил 4 или 5 бочек. ФИО62 грузил сам, он ему также помогал, так как не было стропальщика. Он отвез металл в микрорайон «

<

данные изъяты>». ФИО69 сказал куда надо отвезти груз еще во время первого разговора. Накладные были у ФИО62 Когда он выезжал, ФИО62 пошел их подписывать. В микрорайоне «

<

данные изъяты>», в гараже находились ФИО69, а также ФИО44 Он (ФИО75) открыл задний борт кузова машины. ФИО69 и ФИО78 пересыпали металл из бочек в мешки. Одну бочку просто сняли с машины. Он разгружать не помогал, только держал борт и следил, чтобы он случайно не упал. Пустые бочки остались в кузове машины. ФИО69 дал ему 10 000 руб., и он вернулся на завод. Бочки он оставил около склада. Заранее он с ФИО69 сумму не оговаривал. Других предложений от ФИО69 о вывозе чего-либо с завода, не поступало. Действия организованной группой, руководство ФИО69 или ФИО44, не признает. Он понял, что металл ворованный, когда вывез его с завода и привез в гараж, а ФИО69 отдал ему деньги.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания, данные ФИО68 в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО68 показал, что он понимал, что на складе не может быть металла, принадлежащего ФИО73, то есть догадывался, что металл будет похищаться, однако в разговоре с ним ФИО73 заверил, что по документам будет все хорошо и никто об этом не узнает. Он понял, что будет участвовать в какой-то противозаконной схеме по хищения металла с АЗТПА, однако не понимал, каким образом ФИО73 организует процесс, чтобы можно было что-то вывезти со склада. Выехав с территории склада, Зубков ушел по своим делам, а он поехал в гараж, расположенный в районе «

<

данные изъяты>» г. Алексина. Кому точно принадлежит данный гараж, он не знает, но пользуется им ФИО69 Подъехав к гаражу, он увидел ФИО73, с ним находился ФИО78. ФИО73 показал, куда надо подъехать, ворота гаража были открыты. Он подъехал к гаражу и открыл борт машины, после чего ФИО73 и Карпов стали пересыпать содержимое из бочек в мешки из-под сахара, он им помогал, держал мешки. После того как все из бочек пересыпали в мешки, сколько мешков получилось он не знает, но пересыпали два вида металла? такие как камни, а второй - как расплавленные куски металла, приплюснутые. Бочки, которые были закрыты крышками, так и перегрузили в гараж, не пересыпая никуда их содержимое. После этого ФИО73 отдал ему деньги в сумме 10 000 рублей. Он понимал, что он вывозит металл незаконно, но решился на это из-за сложного материального положения в семье (т.8, л.д.241-245).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО68 пояснил, что показания данные в суде правильные. Следователь подкорректировала его показания, так как ей удобно. Он читал свои показания, но возразить не мог, так как боялся, что его заключат под стражу. Адвокат присутствовал при его допросах, ему о том, что не согласен с написанным, не говорил. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего АО «Тяжпромарматура» ФИО67 в судебном заседании показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> АО «Тяжпромарматура» с 01 ноября 2016 года. Ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей с завода, что привело к нарушению технологических процессов, а предприятию нанесен значительный материальный ущерб. В ходе следствия выяснилось, что общий ущерб составляет 1 миллион 770 тысяч рублей. С предприятия были похищены материалы, которые используются при выплавке стали. Была установлена причастность подсудимых к преступлениям. 19 апреля 2016 года был установлен факт хищения ферроматериалов с завода, предназначенных для ввоза в цех №. Сотрудники полиции осуществляли наблюдение. Проводилось задержание лиц, причастных к хищению. Участники хищения должны были хорошо знать технологический процесс. При сталеварении нужны компоненты для получения стали необходимого качества. Материалы, которые должны были использоваться, закладываться в ковш, получали, делали записи в журнал, расписывались, а часть от полученных материалов прятали. В журнал вносились неверные сведения. После неоднократного повторения подобной процедуры, накопленные, спрятанные материалы вывозились. В результате нарушалось технология выплавки стали, а также качество получаемой продукции. Предприятию также нанесен репутационный урон, поскольку изделия из стали направлялись на объекты повышенной опасности. О схеме хищения материалов и событиях 19 апреля 2016 года и 16 мая 2016 года ему стало известно со слов начальника цеха №, сотрудников службы безопасности, документов. Ущерб, причиненный предприятию, высчитывался из товарных и транспортных накладных, бухгалтерских документов. После 16 мая 2016 года была проведена полная инвентаризация. Также пояснил, что в цехе № дважды проводится химический анализ стали. Есть установленные показатели максимального и минимального значения добавляемых материалов. При закладке рассчитывали по максимальному значению, а добавляли по минимальному, поэтому укладывались в ГОСТ. На дальнейших стадиях изготовления продукции определить количество внесенных материалов невозможно. Это видно только по документам. 

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тяжпромарматура» ФИО67, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 апреля 2016 года, группа лиц - работников АО «Тяжпромарматура», (ФИО69, ФИО44, ФИО62 и ФИО63) похитили 692 кг ферромолибдена, 200 кг никеля и 200 кг церия. 19 апреля 2016 года, согласно сопроводительной накладной № от 19 апреля 2016 года, мастеру по снабжению ФИО62, на складе было выдано вышеуказанное количество материалов, однако, этот материал в цех так и не поступил, а был похищен ФИО69, ФИО44, ФИО62, ФИО63 Согласно справке из бухгалтерии АО «Тяжпромарматура» стоимость на 19 апреля 2016 года 1 кг ферромолибдена составила 672,38 руб., 1 кг никеля - 749,15 руб. и ферроцерия- 474,58 руб. за 1 кг. Таким образом, материальный ущерб, причиненный АО «Тяжпромарматура» в результате этого хищения составил 710 032 руб.96 коп.

Таким же образом, 16 мая 2016 года со склада предприятия ФИО69, ФИО44, ФИО62 ФИО68, согласно сопроводительной накладной № от 16 мая 2016 года были похищены ферроматериалы на сумму 1 067 808 руб. 15 коп. Согласно справке из бухгалтерии АО «Тяжпромарматура» стоимость на 16 мая 2016 года 1 кг ферромолибдена составила 672,38 руб., 1 кг никеля - 749,15 руб. и ферроцерия - 474,58 руб. за 1 кг., то есть, был причинен материальный ущерб АО «Тяжпромарматура» на вышеуказанную сумму.

Оглашенные показания в указанной части представитель потерпевшего ФИО67 подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО69, данных в судебном заседании следует, что он с 2007 года работал мастером цеха № АО «Тяжпромарматура». В его обязанности входило: контроль за выполнением работ, получение сменных заданий, выдача материалов, контроль за загрузкой печей, расчет количества добавляемых материалов, контроль за закладкой ферроматериалов в печь. При выплавке стали добавляются легирующие материалы и раскислители. К легирующим материалам относятся: ферромолибден, никель, ферроцерий. Церий рассчитывается по тоннажу плавки. Ферромолибден и никель рассчитывается по результатам химического анализа по формулам. В настоящее время я не помню формулу и затрудняюсь назвать процентное содержание никеля, для ферромолибдена – это 60%. Отпуск материалов производился в цехе в комнате мастеров в присутствии сталевара. Материалы взвешивались. Количество выданных материалов отражается в журнале, точное название которого в настоящее время он не помнит, возможно «журнал выдачи материалов». В данном журнале сталевары не расписывались. Выданные ферромолибден и никель, в печь закидывает сталевар. Церий добавляет в ковш мастер. Пояснил, что он «экономил» церий, по норме на 1 тонну жидкого металла добавляют 0,6 кг. церия. Он добавлял 0,4 кг. церия на 1 тонну. В зависимости от количества плавок он определял количество материалов. После этого звонил ФИО62 и говорил ему, какое количество, каких материалов необходимо привезти. Материалы заказывались, в основном, в первую смену. Он работал в другие смены. Умысел на хищение материалов у него возник после того, как он заметил, что остаются излишки ферроматериалов. Узнал стоимость ферромолибдена и никеля: 350-400 руб. за 1 кг. Решил попробовать собрать «излишки». Чтобы «излишков» было больше, недокладывали эти материалы в печь. Хотели сдать их. «Излишки» ферроматериалов хранили в комнате мастеров, в цехе. В апреле 2016 года уже собирались сдать металл. Для ферромолибдена и никеля существуют максимальное и минимальное допустимые значения содержание этих материалов в плавке. Он проводил расчет и выдавал данные материалы из расчета по минимальному значению: ферромолибден – 0,23%, никель – 0,3%. Такие плавки по химическому составу входили в «норму». Количество материалов, соответствующее «сэкономленным» материалам вывозили со склада, а спрятанные в цехе материалы использовали в последующих плавках. Он договаривался со сталеварами ФИО1 и ФИО2, просил их «недокладывать» ферромолибден и никель в печь. Оговаривал оплату – 350 руб. за 1 кг. металла. Эти сталевары работали в его смене. С другими сталеварами он не договаривался. Какое количество материалов ему передали сталевары, в настоящее время не помнит. К вывозу материалов с завода он привлек мастера по снабжению и водителей. Без их участия вывоз материалов с завода не возможно было бы осуществить. Мастер по снабжению должен был ввозить материалы в цех, мастера должны были побольше набрать материала в цехе, а водители вывести материалы со склада. Данную схему он придумал в марте 2016 года, поговорил с ФИО44, рассказал о данной схеме и сказал, что можно хорошо заработать, они договорились собирать металл и сдавать его. Обговорили, каким образом будут делить деньги. ФИО44 он не рассказывал о том, что предлагал сталеварам покупать у них металл. Он собирался платить водителям 10 000 руб., ФИО62 - 30 000 руб., остальное ему и ФИО44 поровну. Сдать металл они не успели. Вывезенные с завода материалы они решили складывать в гараже у ФИО44 Название гаражного кооператива, не помнит. Он располагается в микрорайоне «

<

данные изъяты>». Ранее в этом гараже он ремонтировал свой автомобиль «УАЗ». Так как они с ФИО44 были знакомы, тот не брал с него денег за пользование гаражом. Наличие «излишков» материалов он скрывал от других мастеров, поскольку журнал заполняли в конце смены и писали фактический остаток материалов, остававшихся в комнате мастеров. ФИО62 должен был загрузить названное им количество материалов на машину под управлением водителя, которого он назовет. ФИО62 должен был позвонить ему и сообщить о приезде водителя на склад. Водитель вез материалы в указанное им место. О вывозе материалов он разговаривал с водителями: ФИО63 и ФИО68 Первый раз вывезли металл в гараж, расположенный в микрорайоне «

<

данные изъяты>», а второй раз - в гараж ФИО44 Утром он созванивался с ФИО62, говорил какая машина подъедет. Он позднее звонил ему и говорил, что машина на складе. Он встречал машину, перегружали материалы и разъезжались. Ферромолибден и никель хранили в будке мастеров, а ферроцерий хранили за будкой. ФИО44 не знал, где находится тайник. Какую сумму он заплатил ФИО2, не помнит, деньги передавал через ФИО44 Какое количество ферроматериалов они с ФИО44 «сэкономили», и какое количество материалов передали ФИО2 и ФИО1, не помнит. О перевозке материалов из гаража в пункт приема, он договаривался с ФИО42, которому не говорил о происхождении металла. Они договорились, что он будет забирать по 400 руб. за 1 кг. сданного металла, а ФИО42 будет его сдавать – по 450 руб., то есть ФИО42 должен был получить по 50 руб. с 1 кг.

19 апреля 2016 года ФИО63 на «вышке» вывез материалы с завода. Он с ФИО44 встречали машину в гаражах, расположенных в микрорайоне «

<

данные изъяты>». Немного позднее к ним присоединился ФИО42 Они встретили машину ФИО63 и перегрузили металл в бочки, имевшиеся у ФИО42 ФИО63 не помогал им перезагружать материалы. Он отдал ему 10 000 руб., и они разъехались. ФИО42 по его поручению должен был сдать металл в пункт приема, но его там не приняли, так как не было документов. Он позвонил ему вечером и сообщил об этом, также пояснил, что в пункте приема он отдал 20 кг. металла для проведения анализа. За данную партию металла он отдал ФИО62 30 000 руб. или 50 000 руб., ФИО2 – 50 000 руб., ФИО1 – 70 000 руб. Точно не помнит. Отдавал ли он ФИО44 какую-либо сумму, не помнит. Расплачивался он с ними из своих средств. Ему сказали, что ферроматериалами, вывезенными с завода 19 апреля 2016 года, украли. Металл находился в «Газеле», оставленной около гаража.

16 мая 2016 года он созвонился с ФИО62 и сказал ему вес ферроматериалов, который необходимо выписать и водителя, которому необходимо позвонить, это был ФИО68, так как ФИО63 в это время находился в отпуске. ФИО62 сообщил ему, какое количество металла он загрузил в самосвал ФИО68 Сколько было металла, он сейчас не помнит. Масса загруженного в машину металла соответствовала массе «сэкономленных» ферроматериалов. Он позвонил ФИО68 и сказал, куда ему нужно приехать. Встретились они на 

<

адрес> и он показал дорогу. ФИО44 в это время находился дома. Во время загрузки «Газели», он присутствовал. Он заезжал за ФИО44, а возможно он сам приехал. Выгружали металл с заводской машины он и ФИО44 Металл из металлических бочек они пересыпали в мешки и в свои бочки. Бочки с церием они просто выкинули из кузова машины. Погрузкой занимались ФИО42 и ФИО43 Он отдал ФИО68 10 000 руб. и они разъехались. Стали искать, куда сбыть материалы. Он договорился с ФИО42 встретиться в гараже. Его выгода оставалась прежней – 50 руб. с 1 кг. металла. Они хотели оформить документы на металл, но не успели. Когда ФИО42 приехал в гараж, там находились: он, ФИО27, ФИО43 При задержании им сказали, что задерживают за кражу металла.

У водителей он спрашивал, смогут ли они отвезти металл за день до вывозов металла с завода. Водители ничего не спрашивали. О вознаграждении он заранее водителям не говорил. Отдавал деньги после того, как они вывозили металл.

О принятом им решении об экономии ферроматериалов, он сразу рассказал сталеварам, ФИО62 предложил где-то за неделю до первого вывоза металла.

Ферроматериалы привозили в цех № на автомашинах и на «карах». Это зависит от массы металла. 

Показаниями ФИО69, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2016 года, точное время и место не помнит, после разговора с ФИО62, он предложил водителям - ФИО75 и ФИО74, работающим в заводе на грузовых автомашинах, вывозить металл. Он им объяснил, что за каждый вывоз водители будут получать деньги. Водители согласились с его предложением. Предлагал каждому из них отдельно, и никто из них не знал, что он предложил второму.

Им и ФИО44 не докладывалось церия в ковш примерно половина, то есть они рассчитывали по допуску 03, кг. на 1 тонну жидкого. Сталеварам церий не выдается. Содержание церия в металле химическая лаборатория не показывает. Кладовщик выдает необходимое количество данных металлов и выписывает сопроводительную накладную, один экземпляр которой остается у кладовщика, он подписывается снабженцем, а второй экземпляр вместе с металлом передается в цех мастеру. После этого мастер заносит в журнал учета приема материала данные по приемке металла как «приход», с указанием наименования, количества и даты. Где хранятся сопроводительные накладные, он точно не знает, думает, что у снабженца, либо у того, кто их подписывает.

Он расплатился со всеми, как и договаривались ранее, из своих сбережений: заплатив ФИО62 50 000 руб., около 150 000 руб. передал сталеварам ФИО1 и ФИО2, около 120 000 руб. (его долю) отдал ФИО44 Столько же должно было остаться и ему, так как он с К-вым договорились, что будут получать поровну.

19 апреля 2016 года он отдал ФИО74 10 000 рублей за вывоз металла.

16 мая 2016 года он дал ФИО75 10 000 рублей за то, что тот вывез металл со склада.

Ему представлялась на обозрение сопроводительная накладная № от 19 апреля 2016 года со склада №, в ней указан тот вес и наименование ферросплавов, которые он по телефону диктовал ФИО62, то есть вес, который накопился приблизительно за 1 месяц. Ферромолибден - 692 кг, никель - 200 кг., церий - 200 кг. Этот вес ему сообщил ФИО76, после перевеса имевшегося в наличии в комнате мастеров ферромолибдена, церия и никеля и подсчета по журналу выдачи материалов 18 апреля 2016 года. Из указанного материала, ФИО2 было принесено в апреле 2016 года около 220 кг ферромолибдена и около 80 кг никеля. Сколько точно принес ФИО1 не помнит, приблизительно столько же, сколько и ФИО2.

Ему представлялась на обозрение сопроводительная накладная № от 16 мая 2016 года со склада №, в ней указан тот вес и наименование ферросплавов, которые он по телефону диктовал ФИО62, то есть вес, который накопился приблизительно за 1 месяц. Ферромолибден - 850,86 кг, никель - 450 кг, церий - 320 кг. Этот вес ему сообщил ФИО76, после подсчета по журналу выдачи материалов 15 мая 2016 года. Соответственно, в комнате мастеров находился точно такой вес.

Через некоторое время он приехал в гараж, куда пришел и ФИО78. Примерно через 10 минут в гараж приехал ФИО75 на «Мазе». Он с К-вым залезли в кузов машины, и стали перегружать металл в мешки. Часть металла пересыпали в мешки в кузове машины, а другую часть - когда открыли борт машины. ФИО75 помогал снимать мешки с машины (т.9, л.д.119-128).

Оглашенные показания в указанной части ФИО69 подтвердил в полном объеме. Пояснив, что они не докладывали церий в ковш, каждый в свою смену. Церий они складывали в тайник. Он догадывался, что ФИО44 не докладывает церий, так как образовывались излишки этого металла, а кроме него никто об этом не знал. В ходе предварительного следствия он лучше помнил события. После реализации второй партии металлов он рассчитывал заплатить, как и в первый раз: водителю - 10 000 руб., снабженцу – 30 000 руб. или 50 000 руб., также заплатить сталеварам, остальное поделить с ФИО44 Точно не помнит, но возможно он планировал заплатить 280 000 руб. 

Из показаний свидетеля ФИО42, данных в судебном заседании следует, что в 2016 году ФИО69 попросил его отвезти металл в пункт приема. Данный металл загружали в гараже, в микрорайоне «

<

данные изъяты>». Помнит, что при этом присутствовал ФИО69, кто еще находился, не помнит. В гараже находилась автомашина «ЗИЛ» - «Вышка», но кто ею управлял, не помнит. Впоследствии он узнал, что это ферросплавы. С металлом он поехал в 

<

адрес> по адресу, который нашел в «Интернете» - 

<

адрес>. В фирме, занимающейся ферросплавами, у него попросили документы на металл, которых у него не было, были взяты образцы привезенных материалов на анализ, после чего он с грузом вернулся в г. Алексин. «Газель» с ферроматериалами он оставил около гаражей, расположенных в районе очистных сооружений «Алексинского химического комбината». На следующий день, утром, он увидел, что металла в «Газеле» нет. ФИО69 за данный металл денег ему не давал. Спустя две недели после поездки в 

<

адрес>, когда ФИО69 обратился с подобной просьбой во второй раз, во время перегрузки металла их задержали, также был задержан ФИО43, который помогал перегружать металл. Ему не известно, где ФИО69 взял ферроматериалы, он пояснял, что металл давно у него хранится, и он не знает куда его сдать.

Показаниями свидетеля ФИО42, данными в ходе предварительного следствия 20 мая 2016 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется автомобиль ГАЗ 33021 (грузовая Газель) государственный регистрационный знак №. 18 мая 2016 года вечером, ему позвонил ФИО69, и предложил приобрести у него металл под реализацию, то есть он должен был сдать металл, и после этого его прибыль составила бы 50 рублей с 1 кг сданного металла. Также тот пояснил, что этот метал - молибден, и он знал, что данный металл был добыт ФИО73 незаконным путем, так как ему известно, что ФИО73 работает на заводе АО «Тяжпромарматура», и ранее, он также помогал ФИО69 сдавать металл под реализацию, и сдавал его в 

<

адрес> в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по цене 550 рублей за 1 кг. В ходе телефонного разговора, ФИО69 сказал ему, чтобы взял с собой ФИО43 в помощь, чтобы загрузить металл, так как мешки с металлом тяжелые. Также ФИО69 сказал, что он позвонит, когда и куда ему нужно будет подъехать. 19 мая 2016 года в 8 часов 45 минут ФИО69 позвонил и сказал, чтобы он подъезжал к его гаражу в микрорайоне «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>. После звонка ФИО69 он сразу стал собираться, и позвонил ФИО43 с просьбой помочь загрузить в машину металл, ему заплатят примерно рублей 500-600, ФИО43 согласился. Подъехав к гаражу ФИО69, (время было примерно 9 часов 30 минут), он увидел ФИО73 и ФИО27. ФИО73 указал на мешки белого цвета, которые стояли в его гараже, их было примерно 20-30, но точное количество он сказать не может, и сказал, что именно эти мешки с металлом необходимо загрузить. Он и ФИО43 стали загружать данные мешки в «Газель», но все мешки мы загрузить не успели, так как в один момент в гараж зашли сотрудники полиции, и задержали их (т.2, л.д.1-5).

Показаниями свидетеля ФИО42, данными в ходе предварительного следствия 17 августа 2016 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у его жены ФИО36 имеется автомобиль ГАЗ 33021 (грузовая «Газель») гос. номер №, но пользуется данным автомобилем он, и занимается частными грузоперевозками. Зимой или весной 2016 года, точной даты не помнит, при встрече, ФИО69 предложил ему подзаработать. Сказал, что у его знакомых есть металл, а точнее ферросплавы (ферромолибден, никель и ферроцерий), которые надо продать подороже, и если он найдет место сбыта, то сможет заработать. Его заинтересовало предложение ФИО69, он уточнил у него, криминальный ли это металл, на что последний ответил отрицательно. Ему было известно, что ФИО69 работает в «АЗТПА». Однако, не предполагал о том, что металл, предлагаемый к реализации может быть добыт преступный путем. Для чего используется этот металл, ему не было известно. ФИО69 пояснил, что все нормально. В интернете он нашел фирму «Сплавмет-Тула», занимающуюся ферросплавами. По телефону, указанному на сайте этой организации позвонил и спросил, принимают ли они ферроматериалы. Ему ответили, что принимают по цене 550 рублей. Про сертификаты по телефону никто ничего не сказал. Номера этого мобильного телефона у него не сохранилось, так как он его не добавлял в контакты. С какого конкретно телефона звонил, не помнит. После этого звонка, он сообщил полученную информацию ФИО69, цена того устроила и ФИО69 сказал, что перезвонит ему позже. 18 апреля 2016 года, во сколько точно не помнит, ему позвонил ФИО69 и сказал, что возможно завтра привезут металл (ферросплавы), сказал ему никуда не уезжать. Он позвонил в «Сплавмет-Тула», уточнил, можно ли на следующий день привезти металл. Ему ответили, что можно. Он уточнил адрес, который был указан на сайте фирмы – Тула, ул. Дачная, д.23. Мобильный телефон вновь искал в интернете. 19 апреля 2016 года, в первой половине дня, время не помнит, ФИО69 позвонил и сказал подъехать в гаражи в районе 

<

адрес>, около заправочной станции. ФИО69 пояснил, что будет там ждать. Он сел в свою грузовую «Газель» государственный регистрационный знак № регион и поехал в указанное ФИО69 место. Когда приехал, ФИО69 уже был там с еще одним мужчиной, ему не знакомым. Позже узнал, что это ФИО76. Минут через пять подъехала автомашина «Зил» - «вышка» под управлением незнакомого ему ранее водителя. По машине он не понял, какому предприятию она принадлежит. На площадке данной машины стояло две или три металлические бочки синего цвета. Две из них были 200-литровые и одна маленькая, на сто или даже меньше литров. В каждой бочке лежал разный металл. В одной из больших бочек металл был в виде камней, этого материала было больше всего. В других бочках на внешний вид было примерно одинаковое количество металла. Один из них никель, он его запомнил, так как он в виде гранул и еще один металла зеленоватого цвета в форме цилиндриков. Весь металл был очень тяжелый, сколько точно по весу ФИО69, не говорил. По договоренности с ФИО69, он должен был получить по 50 рублей с каждого проданного килограмма этого металла. Он с ФИО73 и Карповым стали перегружать металл из бочек с «вышки» в бочки из его машины. Для этого он подогнал свой автомобиль вплотную к «Зилу», снял тент на кузове и, так как площадка этой машины была повыше, они смогли пересыпать металл из бочек в бочки, находящиеся в его машине. Это были его бочки. Две из них представляли собой разрезанную пополам 200-литровую металлическую бочку, в одну из них уместился металл в виде камней (ферромолибден), а в две другие пересыпали также, наклоняя бочки с площадки «вышки», два других металла - никель и ферроцерий. Сразу после погрузки он поехал в г. Тулу по вышеуказанному адресу. Во сколько это было по времени, не помнит, это было дневное время суток. По приезду на склад ООО «Сплавмет-Тула» его встретил мужчина. Он заехал в помещение склада, где стояли большие напольные весы. Их название и марку не запомнил. С помощью стропил выгрузили бочки из кузова автомобиля «Газель» и взвесили отдельно каждый металл. Ферромолибдена оказалось приблизительно около 700 кг, никеля и ферроцерия по 200 кг. После этого, мужчина попросил документы на этот металл, а именно сертификаты, которых у него не было. Когда мужчина узнал, что нет этих документов, принимать металл он отказался, поясняя, что у них солидная фирма и без документов они не работают. Он сказал, что привезет документы, мужчина оставил около 20 кг на пробу на химанализ, сказал, что ему все равно надо будет это делать. Загрузили бочки назад в «Газель» и он вернулся в г.Алексин. Деньги не получал. Позвонив ФИО73, сообщил о том, что металл без документов не взяли. На что последний пояснил, что документы будут. После этого он спросил, куда деть металл, на что ФИО73 велел везти металл к его гаражу, расположенному в районе очистных сооружений в г. Алексине. Сам он та же подъехал, решили не разгружать машину, так как бочки тяжелые, вдвоем это было сделать невозможно. Ужонков сказал, оставить металл в машине, а документы завтра будут. Машину оставили возле гаражей, где, впоследствии 19 мая 2016 года, его и остальных задержали сотрудники полиции. На следующий день, около 7 часов утра он пришел к машине и обнаружил, что бочки остались, а металла в них нет. Он подумал, что ФИО73 с кем-то из знакомых перегрузил металл в гараж и позвонил ему. ФИО73 ему ответил, что ничего не трогал, так как работал в ночную смену. Примерно около 9 часов утра он подъехал и сам убедился в пропаже металла, однако никаких претензий не высказывал, потому, что сам указал место, где надо было оставить «Газель». Никому из своих знакомых про то, что в гаражах стоит «Газель» с металлом не говорил. Кроме его и ФИО73 никто про это не знал. Куда делся металл пояснить не может.

Примерно через месяц, возможно, что 18 мая 2016 года, ему вновь позвонил ФИО73 и предложил отвезти металл в г.Тулу. Он спросил его: «Тот же самый?», имея в виду, что нашелся металл, пропавший в апреле в гаражах. ФИО73 ответил утвердительно и сказал, что будут документы на него. Он согласился и позвонил по номеру мобильного телефона, найденного в интернете в ООО «Сплавмет-Тула», уточнив, можно ли будет на следующий день привезти металл. Ему ответили утвердительно. А 19 мая 2016 года при перегрузке металла из гаража, как он думал, принадлежащего ФИО73, в «Газель» их задержали сотрудники полиции. В этот раз позвал помочь в перегрузке своего знакомого ФИО43, пообещав ему заплатить за работу. Что это был за металл и откуда ФИО43 не спрашивал, а он ему ничего и не говорил. В какой должности работает ФИО73 в «АЗТПА», не знал и не догадывался о незаконном происхождении металла. О том, что металл похищен из «АЗТПА», ему ничего не было известно, ФИО73 пояснял, что все нормально, легально и он полагал вообще, что металл не ФИО73, а каких-то третьих лиц (т.5, л.д.237-240).

Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердил частично, пояснив, что сотрудники полиции сказали ему, какие показания нужно дать и предупредили, что если он даст «нужные» показания, то его отпустят. Полностью подтвердил показания от 17 августа 2016 года. Также пояснил, что давал показания при проверке показаний на месте, в протоколе все записано верно. 

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в судебном заседании следует, что в мае 2016 года ему позвонил ФИО42 и попросил загрузить мешки, что в них находилось, ему не было известно. В гараж, расположенный в микрорайоне «

<

данные изъяты>» они приехали на автомобиле «Газель», принадлежащей ФИО42 В гараже находились ФИО69 и незнакомый ему парень. Мешки были из белого материала, примерно 20-30 штук. В мешках находилось, что-то похожее на щебень, весили они примерно 30-40 кг. О том, что конкретно было в мешках, ему не говорили, он не интересовался. Он должен был помочь погрузить мешки, а ему должны были заплатить за это деньги. Один мешок грузили два человека. В гараже их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО43, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что зайдя в гараж, он увидел много мешков белого цвета, точное количество не считал, но было их 20 или 30 штук, и попробовал один из мешков поднять. Мешок оказался тяжелым 40-50 кг весом. Он поставил мешок и, заглянув в него, увидел какие-то камушки, а потом, рассмотрев поближе, понял, что это металл. Он спросил у ребят, что это. Кто-то из присутствующих (или ФИО73, или ФИО27), сказали, что в мешках никель, молибден (т.2, л.д.5-8).

Оглашенные в указанной части показания свидетель ФИО43 подтвердил частично, указав, что он давал такие показания и собственноручно писал фразу: «с моих слов напечатано верно, мною прочитано», но он не знал, что находится в мешках, ему никто не говорил об этом, а он не спрашивал, так как ему было не интересно. Сотрудник ОБЭП из г.Тулы, говорил, что он должен сказать на допросе, оказывали на него психологическое воздействие. Следователь ФИО3 не оказывала на него давление в ходе допроса.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании следует, что весной 2016 года ему позвонил ФИО69, а потом заехал за ним на автомашине. Они приехали в гараж, расположенный в микрорайоне «

<

данные изъяты>», которым пользовался ФИО69 В гараже находились мешки, в которые обычно расфасовывают сахарный песок. Что находилось в этих мешках, не знает. Впоследствии он предположил, что в мешках был ферромолибден. Почти следом подъехал автомобиль «Газель», из нее вышли 2 человека, как потом он узнал ФИО42 и ФИО43, которые стали загружать «Газель» мешками. Во время погрузки мешков в «Газель», в гараж вбежали сотрудники полиции и всех задержали. Дня за 2-3 до задержания ФИО69 попросил его узнать, смогут ли принять ферромолибден в г. Туле. Допускает, что описанные события происходили 19 мая 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании следует, что он работал в АО «Тяжпромарматура» в должности заместителя начальника цеха № по производству. Цех занимается выпуском отлитых заготовок. Ферроматериалы: никель, молибден, церий, марганец являются легирующими материалами и добавляются в плавку в зависимости от марки стали, которую нужно получить. Существуют справочники, таблицы, в соответствии с которыми, рассчитывается, какое количество того или иного ферроматериала необходимо добавить с учетом массы стали, которая должна быть получена на выходе. Шихтовые материалы: стальной лом, возврат собственного производства загружают в печь сталевары. Во время перехода шихтового материала в жидкое состояние сталевар получает от мастера смены ферроматериалы, согласно плавильной карты и добавляет их в плавку. Берется проба на химический анализ, по результатам которого мастер рассчитывает необходимо ли добавление того или иного ферроматериала. Если такая необходимость есть, сталевару выдается нужное количество ферроматериалов. О хищении ферроматериалов ему известно только по разговорам работников предприятия. Говорили, что ФИО44 – старший мастер плавильного участка, ФИО69 – мастер цеха и ФИО62 – старший мастер по снабжению, работавшие в цехе №, были задержаны, с ними еще два водителя. Контроль продукции проходит на протяжении всего процесса, используются химический анализ, ультрафиолетовый анализ и другие. Охарактеризовал ФИО44 как ответственного работника, отзывчивого человека. ФИО62 хорошо зарекомендовал себя на предприятии, его кандидатуру выдвигали на более ответственную работу, за него голосовал весь цех. Имеет только положительные отзывы. В каких-либо происшествиях замечен не был. Учет выдаваемых ферроматериалов, велся следующим образом: мастер смены записывал в журнале остаток ферроматериалов на конец смены. Мастер следующей смены перевзвешивал оставшиеся ферроматериалы, если данные совпадали, ставил свою подпись в журнале. В комнате мастеров ферроматериалов хранится больше, чем необходимо для работы одной смены. Заказ ферроматериалов производится по рабочим дням, заказ делается на сутки: на 2 и 3 смены. В пятницу – ферроматериалы заказывают на 3 суток. В выходной день - три смены. По заявке мастер по снабжению дает распоряжение кладовщику о выдаче определенного количества ферроматериалов. Кладовщик выписывал сопроводительную накладную, на основании которой оформлялась лимитно-заборная карта. ФИО79 транспортного цеха перевозила ферроматериалы со склада в цех №. Сделать заказ мог и ФИО44 в отсутствие начальника участка ФИО50 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с осени 2015 года по цеху стали ходить слухи, что ФИО76 и ФИО73 воруют ферроматериалы. Сам он их за кражей никогда не заставал, а только слышал слухи в цехе. От кого конкретно не помнит, но говорили про это рабочие цеха. Каким образом ФИО76 и ФИО73 похищали ферроматериалы с завода, ему не известно. Ему известно только по слухам, что они действительно воровали металл с завода. В связи со слухами по цеху, служба экономической безопасности принимала меры к задержанию лиц, которые воруют дорогостоящие металлы, но все проводимые мероприятия были безрезультатными (т.2, л.д.21-24).

Оглашенные показания в указанной части свидетель ФИО4 подтвердил полностью. Пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия более точные.

Из показаний свидетеля ФИО46, данных в судебном заседании следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> цеха № АО «Тяжпромарматура» и является материально-ответственным лицом. На складе хранятся, помимо всего, ферроматериалы. Материалы привозят на склад, она их взвешивает вместе с транспортом, привезшим их, ставит подпись в товарных накладных и делает запись в журнал. Товарные накладные она отдает в отдел снабжения. Отпуск материалов со склада происходит по заявке, в которой указывают наименование материала и его количество. Она набирает нужный материал, взвешивает его. При получении материалов кладовщик или мастер цеха по снабжению расписывается в двух экземплярах накладных. В них ставит свою подпись и контролер ОТК. В апреле 2016 года ФИО62 сделал заявку на ферромолибден, никель, церий, представил документы. Они взвесили материалы, по ее мнению, было заявлено ферромолибдена 500 – 600 кг., церия – 100-200 кг. Точнее она не помнит, так как каждый день похож на предыдущий. ФИО62 сам забирал эти материалы в обеденное время на серой машине с бортами. При отпуске материалов также заполняется лимитно-заборная карта, в которой указываются дата, количество материалов, номер партии, подписи начальника цеха №. На месяц установлен лимит выдачи ферроматериалов. Она не может выдать материалов больше установленного лимита. На каждый материал в одном экземпляре составляется лимитно-заборная карта. Один раз в месяц ее подписывает начальник цеха и экономист. Склад находится за территорией завода. 16 мая 2016 года она возможно также «отпускала» ферроматериалы, так как этим занимается только она. Кроме ФИО62 мог получить ферроматериалы только ФИО44 ФИО62 приезжал на машине примерно 3 раза. После обеда он приезжал на «вышке», в ее отсутствие - на «каре». Чаще всего приезжал на «каре».

Показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей представлены на обозрение копии сопроводительных накладных №, а также копии лимитно-заборных карт за май 2016 года №. По поводу накладных может пояснить, что обе они заполнены ее рукой. В накладной № от 19 апреля 2016 года указано количество выданного ферромолибдена ФМО-60 - 692 кг, номер партии-1153/1, количество никеля Н-3 - 200 кг, номер партии 352, 28, церия Мц50ж3 - 200 кг, номер партии 205.

Согласно представленной на обозрение накладной от 16 мая 2016 года, указано количество выданного ферромолибдена ФМО-60 - 850,86 кг, номер партии-1153/1, количество никеля Н-3 - 450 кг, номер партии 352,28, церия Мц50ж3 - 320 кг, номер партии 205 акт №. 

Оглашенные показания в указанной части свидетель ФИО46 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО47, данных в судебном заседании следует, что она работает в АО «Тяжпромарматура» в должности 

<

данные изъяты> в цехе №. Ее рабочее место находится на складе сварочных материалов. Вместе с ней 

<

данные изъяты> работают ФИО46, ФИО8 и ФИО48 Со склада отпускаются ферроматериалы: ферромолибден, ферроцерий, никель, а также трубы, метизы. Материалы обычно забирал ФИО62 Согласно заявке, она показывает, откуда взять тот или иной материал, кладовщик набирает материалы. Они все взвешивают. ФИО62 приезжает, в его присутствии материалы еще раз перевзвешиваются. Выписываются две сопроводительные накладные, в которых расписываются: она, кладовщик и ФИО62 Она контролирует, чтобы соответствовали марки и партии материалов. Обычно материалы забирали на «карах», реже на других машинах завода, были в том числе «вышка» и МАЗ. По поводу хищения, она ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО48, данных в судебном заседании следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> в цехе № АО «Тяжпромарматура». На момент хищения она отработала на заводе 3 месяца. Она работала со старшим кладовщиком ФИО46 и контролером ФИО47 Старший кладовщик не допускала ее к ферромолибдену. Другие материалы она отпускала по заявке, которую давал ФИО62 После его приезда на склад материалы взвешивались, они ставили подписи в лимитно-заборной карте, после чего он уезжал. Материалы взвешивали в мешках, а затем пересыпали в железную тару. В сопроводительных документах расписывались: кладовщик, получатель материалов, контролер ОТК. ФИО62 забирал материалы со склада на «каре». Один раз приезжал на большой машине. 

Из показаний свидетеля ФМО44, данных в судебном заседании следует, что он работает в должности заместителя генерального директора ООО «Сплавмет-Тула». Организация занимается покупкой ферросплавов и цветных металлов. В апреле-мае 2016 года по предварительной договоренности по телефону на склад ООО «Сплавмет-Тула» по адресу: 

<

адрес>, приехал автомобиль «Газель» под управлением ранее ему незнакомого мужчины, который пояснил, что предварительно созванивался по вопросу реализации ферросплавов. На рабочем месте он находился один, склад был закрыт. Ферросплавы выгрузили из «Газели», но оказалось, что у мужчины отсутствуют документы на материалы. Впоследствии он данного мужчину больше не видел. Со слов мужчины было 530 кг. ферросплавов, каких именно не пояснял, сказал, что документы будут. Небольшое количество металла, отобранное для проведения анализа, он оставил за будкой – летним душем. На следующий день его на месте не оказалось. 

Показаниями свидетеля ФМО44, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после выгрузки и взвешивания материалов оказалось, что документы на привезенный металл отсутствуют. В бочках был, по внешнему виду, ферромолибден - 692 кг, никель и мишметалл (церий) по 200 кг. каждый. Он предложил взять некоторое количество ферромолибдена на хим. анализ. В случае, если передумают сдавать металл в ООО «Сплавмет-Тула» - образцы вернут. Мужчина согласился, после чего он отобрал на анализ некоторое количество ферромолибдена (возможно, что 20 кг, точно не помнит), а вес привезенного и взвешенного материала записал в блокноте от руки.

По поводу весов, на которых происходило взвешивание привезенного на «Газели» металла может пояснить, что весы исправны, приобретались в 2008 году, марки ВСП4 3000 А, с/н4274, дата изготовления 19 мая 2008 года (т.2, л.д.49-51).

Оглашенные показания свидетель ФМО44 подтвердил частично, не подтвердив того, что он взвешивал привезенный металл. В остальной части все указано верно. В своем блокноте он записал массу металла, который должны привести с документами, со слов водителя.

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в судебном заседании следует, что он работает в должности генерального директора ООО «Сплавмет-Тула». Организация занимается ферросплавами и цветными металлами. Расчет с поставщиками производится только по безналичному расчету. Небольшие партии они не принимают, покупают металл массой от тонны и более. Обстоятельства дела ему известны со слов его заместителя ФМО44, подробности он узнал только в полиции. ФМО44 рассказал ему, что 19 апреля 2016 года на склад привозился металл (ферромолибден, ферроцерий и никель) на реализацию, который он отказался принимать, так как не оказалось документов. Со слов последнего ему известно, что мужчина привозивший металл на автомобиле «Газель» (грузовая) позже должен был привезти этот металл вновь с необходимыми документами. «Весовая» находится на складе. От склада только один комплект ключей, который находится у него. ФМО44 в его отсутствие находится в вагончике. 

Из показаний свидетеля ФИО49, данных в судебном заседании следует, что до мая 2016 года он работал водителем в АО «Тяжпромарматура», он часто вывозил отходы производства на городскую свалку. О хищении он узнал спустя некоторое время. За время работы он не слышал никаких разговоров о хищении материалов с завода. С подсудимыми он общался только по работе. С ФИО63 и ФИО68 он работал в одном гараже. ФИО63 работал на автомашине – «вышка», а ФИО68 работал на автомашине «МАЗ». Мусор вывозят водители, которые закреплены за машинами. Он вывозил мусор и ФИО68 также вывозил. Водитель получает задание от мастера. Водители могут выезжать за территорию завода.

Из показаний свидетеля ФИО51, данных в судебном заседании следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> цеха № АО «Тяжпромарматура». Лично с подсудимыми он не знаком, никогда с ними не общался. По обстоятельствам дела ничего пояснить не может. В цехе № производится сборка, он не имеет никакого отношения к выплавке металла.

Из показаний свидетеля ФИО52, данных в судебном заседании следует, что по обстоятельствам дела он ничего пояснить не может, так как никогда не работал в АО «Тяжпромарматура». У него с ФИО44 отношения товарищеские. ФИО44 охарактеризовал только с положительной стороны, как исполнительного, ответственного, добросовестного.

Из показаний свидетеля ФИО50, данных в судебном заседании следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> цеха № АО «Тяжпромарматура». В мае 2016 года он находился в отпуске. О событиях, произошедших на заводе, он узнал от мастера цеха ФИО6, а также, что ФИО69, ФИО44, ФИО62 уволены. Мастера ФИО69 и ФИО44, работая на заводе во 2 и 3 смены, выплавляли сталь, экономя при этом феррометаллы, которые добавляются при плавке (ферромолибден, никель, церий). Согласно плану производства и норм расхода материалов, утвержденного главным инженером, устанавливается лимит на указанные материалы. Старший кладовщик со склада по лимитно-заборной карте и сопроводительным накладным, под роспись выдает ферроматериалы снабженцу, в данном случае старшему мастеру ФИО62, которые в его сопровождении привозятся в цех №. В цехе данные материалы разгружают, взвешивают. В журнале мастер записывает количество привезенных материалов. В данном журнале также указывается: количество материалов, израсходованных при плавке, вид материалов, какому сталевару выдавались материалы, кто их выдал. Расход материалов на сутки рассчитывается согласно плану заливки. Состав и количество, добавляемых к расплаву ферроцерия, ферромолибдена и никеля, определяются техническими инструкциями и рассчитываются мастером. Содержание этих материалов в плавке должно соответствовать требованиям ГОСТа, согласно которым установлены пределы значений в процентном соотношении. Например, процентное содержание ферромолибдена в плавке должно находиться в пределах 0,15%-0,45%, допускается отклонение плюс, минус 0,1%. Это данные для определенного вида стали. Плавка будет считаться пригодной, например, при значении содержания ферромолибдена в 0,25 %, 0,15%, 0,16%. В силу данных допусков и стало возможно хищение. Журналы учета плавок хранятся на участке, могут быть использованы технологами для анализа. Служба безопасности завода интересовалась работой ФИО69, ФИО44, ФИО62, они находились под скрытым наблюдением. Также проводился анализ плавок, беседовали со сталеварами. Анализ показал, что некоторые материалы «уходят». Церий вообще невозможно отследить. У службы безопасности были таблицы, согласно которым, с каждой плавки можно было «сэкономить» 10 – 15 кг. ферроматериалов. Согласно документам, просмотренным им в ходе предварительного следствия, со склада материалы были получены, но в цех они не поступали. В просмотренных накладных его подписи нет. Сталевары подчиняются мастерам. Каким образом похищенные ферроматериалы вывозились с завода, ему не известно. Ферроматериалы хранятся в кладовой цеха - комнате мастеров. Она небольшой площади, примерно 5х3 м. Ключ от кладовой находится у сменного мастера. Ферроматериалы рассыпаны во всевозможную тару, например, ведро из-под краски, бочки. Во время пересмены остатки данных материалов взвешиваются. Остатки всегда сходились, излишков или недостачи ферроматериалов выявлено не было. ФИО62 является старшим мастером по снабжению. В его обязанности входит доставка ферроматериалов в цех №. Во время его нахождения в отпуске, ФИО44 выполняет его обязанности. Ферроматериалы доставляются в цех электрокаром, который управляется водителем транспортного цеха, в случае поломки электрокаров ферроматериалы могли перевозиться на машине. Заявка на доставку ферроматериалов производится в устной форме. После выдачи мастер записывает количество выданных материалов. 

Показаниями свидетеля ФИО50, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на каждую плавку мастером заполняется журнал плавок, с указанием номера плавки, марки стали, количества металла, наименование отливки, на основании полученного задания. В «Журнале регистрации плавок» за период времени с 15 марта 2016 года по 20 апреля 2016 года, на странице 398, содержатся данные о том, что в печь заложено 21 кг ферромолибдена, однако при химическом перерасчете по формуле: (0,21%- 0,07%): 60% х 7000кг = 16.33 кг, где 0,21% - конечное содержание молибдена в расплаве, 0,07%- содержание молибдена на начало плавки, 60% - содержание молибдена в ферромолибдене, а 7000 кг - масса жидкого металла), оказалось, что фактически было заложено на 4,67 кг меньше, чем указано в журналах плавки, а так же в журнале выдачи материалов. То же самое касается и никеля, перерасчет которого производится по формуле: (0,30%- 0,16%): 98% х 7000кг = 10 кг, где 0,30% - конечное содержание никеля в расплаве, 0,16% - содержание никеля на начало плавки, 98% - содержание никеля, а 7000 кг - масса жидкого металла. Что касается ферроцерия, то его по журналам плавок проследить нельзя (в том числе по химии), так как у завода нет такой технической возможности (оборудование слишком дорогое), поэтому при закладке в ковш обязан присутствовать мастер цеха и контролер ОТК. Таким образом, анализируя записи в журналах плавок, он приходил к выводу, что в цехе происходит недокладка феррославов и никеля в печь при выплавке стали, однако требования ГОСТа, предъявляемые к стали допускают эти расхождения (т.5, л.д.68-73).

Оглашенные показания в указанной части свидетель ФИО50 подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что он является 

<

данные изъяты> цеха № АО «Тяжпромарматура». Дал показания относительно технологического процесса изготовления стали. Охарактеризовал подсудимых ФИО44 и ФИО62 как ответственных работников. Об обстоятельствах совершения хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в судебном заседании следует, что он работал в АО «Тяжпромарматура» в должности мастера плавильного участка, цех № до мая 2016 года. Мастерами данного участка также были ФИО44, ФИО69, ФИО6 Дал пояснения относительно должностных обязанностей мастеров цеха, порядка выдачи и получения ферроматериалов, технологического процесса изготовления стали. Также пояснил, что для ферромолибдена существуют минимальное и максимальное значение 0,25% - 0,26%. Никель добавляли в количестве 0,35%. Церий рассчитывается от массы жидкого металла: 0,4 кг. на 1 тонну металла. При выплавке стали ведется журнал плавок, в который по каждой плавке записывается: фамилия сталевара, каждый химический анализ по данной плавке, фамилия мастера. Количество материалов, выданных за смену и внесенных в журнал расхода материалов, должно совпадать с количеством материалов, затраченных при выплавке и внесенных в журнал плавок. Если фактические данные не совпадают с расчетными, то записывали так, как должно быть по расчетам. Иногда бывали расхождения, когда материалы рассыпали. Обстоятельства хищения ферроматериалов с завода, ему не известны. Охарактеризовал ФИО44 как трудолюбивого работника. В последний день его работы на заводе ФИО69 обращался к нему с просьбой относительно заполнения журнала учета ферроматериалов. Он принимал смену у ФИО69 и должен был передать смену ему же. При взвешивании материалов, их оказалось больше, чем было записано в журнале. Разницу он сейчас назвать не может. ФИО69 попросил записать фактическое количество. Так как он работал последний день, то не стал выяснять по какой причине, получилось расхождение. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что она работает 

<

данные изъяты> цеха № АО «Тяжпромарматура». Дала пояснения относительно должностных обязанностей мастеров цеха, порядка выдачи и получения ферроматериалов, технологического процесса изготовления стали. При расчете количества ферроматериалов, мастер берет среднее значение «вилки» - процентное выражение максимального и минимального содержания материала, соответствующее норме. Для ферромолибдена – 0,27 %, для никеля – 0,36% – 0,37%. Количество церия рассчитывается в зависимости от массы жидкой стали. Количество выданных ферроматериалов записываются в два журнала. При передачи смены остатки материалов пересчитываются и перевзвешиваются. Обстоятельства хищения ферроматериалов с завода, ей не известны. 19 мая 2016 года она работала в первую смену. Когда она возвращалась с обеда, ее не пустили в кабинет, забрали журналы, пояснили, что произошло хищение, в котором подозреваются ФИО69 и ФИО44 Также пояснила, что ферроматериалы доставляются в цех по заявке старшим мастером по снабжению ФИО62 Он привозит их в цех, мастер взвешивает. При ней материалы привозили на «карах». Журнал учета ферроматериалов и журнал плавки заполняются мастерами. ФИО44, ФИО69, ФИО50, она, их заполняли. Охарактеризовала ФИО44, ФИО62 и ФИО63 как трудолюбивых и ответственных работников.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> АО «Тяжпромарматура», по сути, является заместителем начальника охраны. Дал показания относительно организации работы контрольно-пропускных пунктов завода, порядка фиксации въезжающих и выезжающих транспортных средств. Пояснил, что сотрудниками полиции были изъяты журналы учета транспорта. Об обстоятельствах совершения хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты> в цехе № АО «Тяжпромарматура». Дал показания относительно порядка организации работы смены, распределения заданий на выплавку стали. Пояснил, что мастер записывает количество, выданного сталевару материала. В журнале сталевары не расписываются. ГОСТом установлены верхний и нижний пределы значений для данных материалов, за которые нельзя выходить. По молибдену: от 0,15% до 0,35%, по никелю: от 0,35% до 0,45%. Об обстоятельствах совершения хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что весной 2016 года он работал в транспортном цехе заместителем начальника. Дал показания относительно организации работы транспортного цеха. Также пояснил, что за ФИО63 была закреплена «вышка» - автомашина «ЗИЛ». За данным транспортным средством был закреплен только один водитель. За ФИО68 был закреплен «МАЗ». Кроме него на данной автомашине работали еще 2 водителя. Не помнит, чтобы на автомашине «МАЗ» возили металл в цех №. На данной автомашине вывозят с завода отходы производства, мусор. Груз, перевозимый на «МАЗ» контролируют сотрудники охраны. Вывоз мусора не контролируется. Ферроматериалы со склада в цех № перевозят на «карах». Об обстоятельствах совершения хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в судебном заседании следует, что в мае 2016 года сотрудники полиции задержали грузовую «Газель», которая принадлежит ей, и сообщили, что она проходит по уголовному делу. Обстоятельств, при которых была задержана машина, ей не рассказали. Данной автомашиной всегда управляет ее муж ФИО42 Об обстоятельствах совершения хищения ферроматериалов, ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании следует, что ей известно о том, что весной 2016 года со склада завода произошла кража дорогостоящих ферроматериалов. Пояснила относительно процедуры проведения ежемесячного бухгалтерского учета материалов и ежегодной инвентаризации. Из представленных следователю документов (карточки счетов за месяц, копии лимитно-заборных карт за некоторые периоды) следует, что недостачи по учету не было. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия 09 августа 2016 года и 15 августа 2016 года, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что согласно лимитно-заборным картам за апрель 2016 года № было отпущено ферроцерия 901,47 кг, никеля 900 кг, ферромолибдена 3692 кг. Согласно лимитно-заборным картам за апрель – май 2016 года №, было отпущено ферроцерия 853,99 кг, никеля 1959 кг, ферромолибдена 3900,86 кг. При проведении инвентаризации в цехе №, а также при снятии фактических остатков на первое число месяца, следующего за отчетным, недостачи не было.

На складе метизов №, согласно карточкам счетов 10.01 (собственные материалы на складах) и 003.1 (давальческие материалы на складах), остаток ферроцерия на 01 января 2016 года составил 1453,5 кг, остаток никеля 5703 кг, остаток ферромолибдена 6048,666 кг. В цехе № согласно снятым остаткам на 11 ноября 2016 года, ферромолибдена 223 кг, никеля 448 кг, ферроцерия 46,9 кг.

Согласно карточкам счетов 10.01 (собственные материалы на складах) и 003.1 (давальческие материалы на складах) со склада в цех № АО «Тяжпромарматура» было отпущено: за период времени с 20 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года ферромолибдена 3900,86 кг., ферроцерия 853,99 кг., никеля 1959 кг; за период времени с 01 января 2016 года по 19 мая 2016 года ферромолибдена 19264,031 кг., ферроцерия 4523,77 кг., никеля 3585 кг; за период времени с 01 апреля 2016 года по 19 апреля 2016 года, ферроцерия 901,47 кг, никеля 900 кг, ферромолибдена 3692 кг.; за период времени с 01 марта 2016 года по 19 апреля 2016 года, ферроцерия 1992,075 кг, никеля 1570 кг, ферромолибдена 8992 кг. (т.5, л.д.91-94, л.д.95-96).

Оглашенные показания в указанной части свидетель ФИО12 подтвердила в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что отдел главного металлурга занимается разработками норм выплавки стали, разработкой инструкций, на основе ГОСТов и ОСТов, в которых указываются механические и физические свойства, разработкой норм расходов материалов. Выплавка стали является одним из процессов изготовления отливки. Выплавкой стали занимается сталелитейный цех №. Дал пояснения относительно технологического процесса изготовления стали, порядка организации работы в цехе. Также пояснил, что ГОСТе указаны верхние и нижние пределы для того или иного материала. За данные пределы выходить нельзя. Для молибдена: от 0,25% до 0,3 %, для никеля: от 0,3% до 0,5%. Церий рассчитывается по 0,65 кг на 1 тонну стали. Стандартами допускаются небольшие отклонения данных значений. Мастер, зная какое количество материалов уже содержится в плавке, и какое их содержание необходимо получить, рассчитывает количество материалов, которое необходимо добавить. Об обстоятельствах совершения хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании следует, что им от службы экономической безопасности были получены на хранение материалы, вывезенные с завода. Материалы были в полимерных мешках, опечатаны, имели бирки с буквенными обозначениями материалов и указанием их массы. Им была написана расписка в получении данных материалов. Впоследствии, после анализа, на бирках появились дополнительные пояснительные надписи с указанием названий материалов: никель, молибден. После того, как материалы были переданы на хранение, они еще раз осматривались в июле 2016 года, в его присутствии и сотрудников завода было взято небольшое количество материалов на анализ, под расписку. После осмотра мешки были опечатаны. Также дал пояснения относительно организации деятельности склада метизов №, отпуска материалов с данного склада и их вывоза. Об обстоятельствах совершения хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что с 1991 года по май 2016 года он работал в АО «Тяжпромарматура» сталеваром в цехе №. Он работал в смене с мастерами: ФИО69, ФИО44, ФИО6, ФИО17 Дал пояснения относительно технологического процесса изготовления стали, порядка организации работы в цехе. Также пояснил, что в марте – апреле 2016 года ФИО69 предлагал купить у него (ФИО1) излишки ферромолибдена по 400 руб. за 1 кг. Материалы можно было не доложить на пороге печи. Не все количество ферроматериалов попадает в печь во время их загрузки. Не попавшая в печь часть ферроматериалов оставалась около печи и прикапывалась в песке. Сэкономленный металл он передал ФИО69 в апреле 2016 года. ФИО69 заплатил ему 70 000 руб. Иногда он экономил материалы, а потом передавал их ФИО69, но он так и не отдал ему деньги. Потом ему стало известно, что ФИО69 и ФИО44 задержали за кражу материалов. ФИО44 не предлагал купить ферроматериалы.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце марта - начале апреля 2016 года к нему на работе подошел ФИО69 и предложил скупать у него металл (ферромолибден и никель), «излишки» которого могут оставаться при плавке стали. Ранее он никогда и никому металл не продавал, но так как ФИО69 предложил подзаработать (приблизительно 400 руб. за 1 кг ферромолибдена и 450 рублей за 1 кг никеля), он согласился (т.5, л.д.84-88).

Оглашенные показания в указанной части свидетель ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что забыл подробности ввиду прошествия времени. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> АО «Тяжпромарматура». Дала показания относительно должностных обязанностей контролеров ОТК, контроля отпуска ферроматериалов и выплавки стали. Пояснила, что при закладке материалов в печь (ферромолибдена, никеля), а также ферроцерия в ковш, контролер ОТК не присутствует. Об обстоятельствах хищения ферроматериалов, ей ничего не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что при закладке материалов в печь (ферромолибдена, никеля), а также ферроцерия в ковш, контролер ОТК присутствует, однако количество отданного материала в печь не знает, так как расчет и выдача этого материала производится мастером, согласно технологическим нормам. Эти нормы и находятся у мастеров, ОТК они не даются. При выдаче материалов мастером сталеварам, контролер не присутствует (т.5, л.д.168-170).

По оглашенным в указанной части показаниям, свидетель ФИО15 пояснила, что контролер присутствует при взвешивании и загрузке шихты. За дальнейшими действиями и ходом процесса не следят, только в случае, когда вызывают контролера по необходимости. В апреле-мае 2016 года контролеры наблюдали за процессом плавления, так как действовала другая инструкция.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании следует, что об обстоятельствах хищения ему ничего не известно. В ходе предварительного следствия он консультировал следователя по техническим вопросам: определение материалов, находящихся в мешках (ферромолибден, ферроцерий, никель). Химический состав материалов определялся не на заводе. При осмотре материалов с ним находился заместитель главного металлурга ФИО37 и сотрудники службы безопасности завода. Они проводили анализ плавок на соответствие количества материалов установленным нормам. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия 24 августа 2016 года и 14 сентября 2017 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> АО «Тяжпромарматура». О произошедшем хищении ферроматериалов работниками цеха № предприятия он узнал 19 мая 2016 года. В автомобиле «Газель» видел мешки с материалом. От сотрудников завода ему стало известно, что к хищению ферросплавов причастны мастера и сталевары цеха №, а также некоторые водители. Насколько ему известно, недостачи материалов по этому цеху не было и тем не менее было похищено большое количество указанных материалов. На его взгляд хищение стало возможным в силу нескольких причин: во-первых, наличие спроса на эти материалы; во-вторых, работа на нижнем пределе хим. состава (молибден: нижний-0,25%, верхний -0,35%, никель: нижний-0,35%- 0,5%, допускается отклонение от хим. состава, но только с разрешения главных специалистов завода, таким образом, при данных хим. анализа ниже и выше указанной нормы, цехом оформляется карта разрешения). Способы создать так называемые «излишки» материалов различные, например, при изготовлении стали для изготовления шиберных задвижек, согласно технических условий, вместо положенного металлолома используется частично «возврат производства», в котором уже содержится молибден и никель. Также, отлитие при хорошей годной плавке, не одной, а нескольких проб, которые в дальнейшем используются на других плавках.

08 июня 2016 года в помещении склада № АО «Тяжпромарматура» были осмотрены, с участием специалистов АО «Тяжпромарматура» - лаборанта химической лаборатории ФИО38 и металлурга ФИО37, а также с его участием, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 мая 2016 года мешки с твердым веществом. Визуально было определено, что в группе мешков под условным наименованием «Группа № 1» находился никель, в группе мешков под условным наименованием «Группа № 2» находится ферромолибден, в группе мешков под условным наименованием «Группа № 3» находится ферроцерий.

Также им был проведен анализ плавок за период времени с 01 марта 2016 года по 16 мая 2016 года по журналам плавок. По результатам была составлена таблица «Расчет плавок по ферромолибдену и никелю» за указанный период времени, предоставленная следствию. В первой колонке таблицы указана дата плавки, во второй - фамилия сталевара, проводившего плавку, в третьей - номер плавки, в четвертой - масса выплавляемой стали (тоннаж), в пятой и шестой колонках – фактическое содержание молибдена в стали в %: на момент взятия первой пробы - по расплавлению, и в момент взятия ковшевой пробы - в конце плавки. В седьмой и восьмой колонках указано количество ферромолибдена, необходимого на плавку: расчетное (выведенное компьютерной программой на основании внесенных предыдущих данный, и по данным цеха (то есть то, что якобы отдал в работу мастер, документально). В девятой колонке содержаться данные по отклонению по ферромолибдену (перерасход и экономия). Так например, в графе от 05 марта 2016 года видим данные о проведенной в этот день плавке № ХЛ214 сталеваром ФИО1, которому мастером было выдано 26 кг ферромолибдена, однако, фактически было положено в печь только 19,5 кг, таким образом, не доложено при плавке этого материала 6,5 кг. Молибден, а также никель в процессе выплавки стали, никуда не испаряются и не выгорают, так как они в реакцию с кислородом не вступают. По никелю: в графе таблицы за 16 марта 2016 года, где сталевар ФИО2, при плавке № ХЛ 271, якобы получил от мастера 29 кг никеля, однако на самом деле он положил в печь, только 25,65 кг, а разницу в 3,35 кг присвоил, либо это сделал мастер, выдававший ему металл (т.5, л.д.171-173, л.д.184-186).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании следует, что в АО «Тяжпромарматура» он работал с 1997 года. С 2002 года по 2015 год работал в должности 

<

данные изъяты>, а с 2015 года – в должности 

<

данные изъяты>. В цехе было 5 мастеров: старший мастер ФИО50, ФИО6, ФИО17, ФИО44, ФИО69 В основном он работал в смене с ФИО69, а также с 2 заливщиками: ФИО51 и ФИО54, помощником сталевара ФИО55. Дал пояснения относительно проведения химического анализа металла. Также пояснил, что нормы количества ферроматериалов, установлены ГОСТом: по ферромолибдену от 0,15% до 0,35%-0,40%. По другим материалам, не помнит. Показал, что в 2016 году ФИО69 предложил забрать «излишки» молибдена, никеля по 400 руб. за 1 кг. металла каждого вида. Эти излишки они хранили в шихте. Когда набралось большое количество металла, он отдал его ФИО69 во время работы. Количество, не помнит. ФИО69 передал ему 50 000 руб. Это было один раз. Об обстоятельствах хищения ферроматериалов, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что к середине апреля 2016 года он собрал около 200 кг молибдена и около 80 кг никеля. Это количество накопилось почти за два месяца работы. Точное число не помнит, но точно только в смену ФИО73, он перенес ему в ведрах собранный материал в комнату мастеров (т.5, л.д.76-81).

Оглашенные показания в указанной части свидетель ФИО2 подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в судебном заседании следует, что им было проведено исследование по 2 образцам ферроматериалов. Один образец представлял собой никель марки Н-3, второй образец – ферромолибден марки ФМо 60, по 150 гр. каждый. Для определения марок металлов проводился химический анализ. Образцы были представлены в запечатанных конвертах, в которых находилось вещество в виде гранул. Следователь привез их на Косогорский металлургический завод. В спектральной лаборатории завода инженеры лаборатории проводили исследование. Он по результатам составлял документы. Необходимо было определить, являются ли представленные образцы ферромолибденом и никелем. Несмотря на то, что предприятие не является экспертным учреждением, по сложившейся практике, выдали заключение. Н-3 – это марка никеля, имеющего определенный химический состав примесей. ФМо60-марка ферромолибдена, которая должна содержать 55%-64% молибдена и также определяется количеством содержания примесей. В представленном образце содержалось 50% чистого молибдена. 

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании следует, что он является председателем гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного за очистными сооружениями АХК. В данном кооперативе у ФИО44 имеется гараж, которым в последнее время пользовался знакомый ФИО44 по имени Сергей, ремонтировавший свою машину УАЗ. По обстоятельствам дела, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты> в цехе № АО «Тяжпромарматура» с 2001 года на складе № (

<

данные изъяты>). По обстоятельствам дела, ему ничего не известно. Дал пояснения относительно своих должностных обязанностей, получения, погрузки и выгрузки ферроматериалов и их перевозке. Пояснил, что знаком с ФИО44 и ФИО62, так как они забирали материал со склада. 

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании следует, что он работал в АО «Тяжпромарматура» сталеваром на протяжении 28 лет. Дал показания относительно своих должностных обязанностей в период работы на предприятии. По факту хищения ферроматериалов с завода, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО56», данных в судебном заседании следует, что со слов работников завода ему известно, что в цехе № мастера ФИО69, ФИО44 организовали группу и вывозили с завода ферромолибден, никель, церий с помощью водителей транспортного цеха ФИО63 и ФИО68 ФИО69 являлся главным в этой группе. ФИО69 покупал у сталеваров «недоложенные» материалы, возможно мастера выдавали сталеварам не все количество материалов.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО57», данных в судебном заседании следует, что он работает в АО «АЗТПА». Со слов работников цеха № ему известно, что на протяжении 1,5-2 лет с предприятия похищали материалы. К хищению причастны мастера цеха № и водители автотранспортного цеха. С начала 2016 года ферроматериалы вывозили из центрального склада. В цехе собирались «излишки» ферроматериалов, часть которых образовывалась при выдаче сталеварам меньшего количества материалов, чем рассчитывалось, другую часть состояла из материалов, «сэкономленных» некоторыми сталеварами и проданными ФИО69 Материалы хранились в разных местах: кучах мусора, на территории цеха. Эти «излишки» использовались в следующих плавках. Со склада вывозилось «сэкономленное» количество материалов водителями. Номера машин, на которых вывозили материалы, ему не известны. 

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты> в цехе № АО «АЗТПА». Дал показания относительно своих должностных обязанностей, порядка организации работы цеха. Также пояснил, что существуют нормы содержания материалов, установленные ГОСТом. По ферромолибдену от 0,19% до 35%. О хищении материалов с завода, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> АО «Тяжпромарматура» с 2010 года. В 2016 году ему стало известно, что с территории АО «Тяжпромарматура» произошло хищение ферроматериалов группой лиц. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В хищении подозревались ФИО69, ФИО44, ФИО62 ФИО63, ФИО68 В настоящее время подробностей случившегося, он не помнит. С завода вывозили ферромолибден, никель, церий, массы вывезенных материалов, он сейчас назвать не может. Все подозреваемые были работниками завода. ФИО69 и ФИО44 работали в должности мастеров, ФИО62 – мастер цеха № и снабжения этого цеха. Водители работали в цехе №. Относительно механизма хищения пояснил, что существует минимальное и максимальное значение нормы содержания материалов в стали. В цехе № «экономили» материалы, добавляя минимальное количество материалов в плавку. На складе получали материалы по максимальному значению. Разницу вывозили со склада, не завозя в цех. Накопленные материалы впоследствии использовали. 

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в судебном заседании следует, что работает 

<

данные изъяты> в цехе № АО «АЗТПА». Об обстоятельствах хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. Дал показания относительно своих должностных обязанностей, технологического процесса выплавки стали. 

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты> в цехе № АО «АЗТПА». Об обстоятельствах дела ему ничего не известно, дал пояснения относительно технологического процесса выплавки стали. 

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что он работал сталеваром в цехе № АО «Тяжпромарматура». Ему известно, что ФИО44 был задержан за вывоз материалов с завода и находился под следствием. ФИО44 был мастером. Дал показания относительно выдачи ферроматериалов мастерами и закладке ферроматериалов в печь. Обстоятельства хищения ферроматериалов, ему не известны. 

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты> в цехе № МО «АЗТПА». В должности мастеров цеха № работали ФИО44, ФИО17, ФИО6 Дал показания относительно порядка выдачи ферроматериалов. О хищении ферроматериалов ему стало известно со слов работников завода, обстоятельства ему не известны. 

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты> в цехе № АО «АЗТПА». Об обстоятельствах хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. Дал показания относительно технологического процесса выплавки стали. Охарактеризовал ФИО44 только с положительной стороны, как порядочного, отзывчивого человека (т.7, л.д.205-209).

Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в судебном заседании следует, что он работал в АО «Тяжпромарматура» в течении 15 лет. С 2001 года по 2016 год он работал в должности подручного сталевара. Дал показания относительно технологического процесса выплавки стали. Также пояснил, что существуют установленные нормы содержания каждого материала в плавке в процентном содержании. Для ферромолибдена от 0,15% до 0,35 %, для никеля 0,35% до 0,50%. Самая лучшая плавка получается при средних значениях. Об обстоятельствах хищения ферроматериалов, ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в судебном заседании следует, что он работает 

<

данные изъяты> АО «АЗТПА», об обстоятельствах хищения ферроматериалов с завода, ему ничего не известно. О хищении он узнал в мае 2016 года от начальника участка. Дал показания относительно технологического процесса выплавки стали. Об экономии ферроматериалов, их продаже, он знает по слухам. 

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам управления уголовного розыска с 2015 года. В его обязанности входит раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений в сфере БОП. В марте 2016 года поступила оперативная информация о деятельности преступной группы на АО «Тяжпромарматура», которая занимается вывозом ферроматериалов с завода. Было установлено, что организатором данной группы является ФИО69 Также было установлено, что 19 апреля 2016 года ФИО69 намеревается вывезти с завода ферроматериалы. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиовидеофиксации. 19 апреля 2016 года он с оперуполномоченным ФИО30 вели наблюдение, находясь в автомашине недалеко от КПП № 2 АО «Тяжпромарматура». В 12 часов 15 минут ФИО63 на автомашине «ЗИЛ» проехал на склады. На площадке автомашины груза не было. Они последовали за данной автомашиной. ФИО63 заехал на склад №. ФИО30 находился ближе к складу и вел наблюдение. Через некоторое время автомашина выехала со склада. На площадке данной автомашины располагались бочки разных размеров. Они двигались за автомашиной по 

<

адрес> до ГКС «

<

данные изъяты>», расположенного недалеко от ул.

<

адрес>. Перед въездом в ГСК стояли «Митсубиси Паджеро» под управлением ФИО69 и автомобиль «Газель». Из «Газели» вышел водитель и подошел к ФИО69 и ФИО44 ФИО69 разговаривал с водителем «Газели». Через несколько минут с площадки «ЗИЛа» стали перегружать металл в «Газель». Они слышали металлический звук. Погрузкой занимались ФИО69, ФИО44 и ФИО63 Водитель «Газели» не принимал участие в разгрузке, только откинул, а потом опустил тент машины. После этого все разъехались. Автомашина «ЗИЛ» вернулась на завод. Автомашина «Митсубиси Паджеро» поехала в сторону микрорайона «

<

данные изъяты>». Он с ФИО30 двигались за автомашиной «Газель», которая направлялась в сторону г.Тулы. Водитель «Газели» по дороге останавливался, осматривал двигатель. В районе д.Петрищево автомашина «Газель» свернула на перекресток дорог и выехал на трассу «Калуга – Тула» в районе моста через р.Упа. Было принято решение о прекращении дальнейшего движения за данной автомашиной, чтобы не рассекретить себя. Видеосъемка велась не все время проведения ОРМ. 

16 мая 2016 года ФИО69 с группой вывезли из АО «Тяжпромарматура» ферроматериалы в гараж, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО78 По имеющейся информации ферроматериалы должны были быть вывезены со склада №. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиовидеозаписи. В ходе проведения данного ОРМ установлено, что ФИО62 переговорил с кладовщиком, получил ферроматериалы, которые вместе с водителем ФИО68 загрузил на автомашину «МАЗ». Данный груз был привезен в ГСК «

<

данные изъяты>». Данное ОРМ проводилось в течении нескольких дней. Вывезенные с завода ферроматериалы, упакованные в мешки, находились в гараже на протяжении нескольких дней. 18 мая 2016 года ФИО69 и его отец приходили в данный гараж. 19 мая 2016 года, в 09 часов, в гараж пришли ФИО69 и ФИО27, которые пересыпали металл из бочек в мешки. Спустя несколько минут в гараж приехал ФИО42 и ФИО43 на автомашине «Газель», в которую погрузили ферроматериалы. После того, как ФИО69, ФИО27, ФИО43 загрузили ферроматериалы, указанные лица были задержаны. Из прослушанных телефонных разговоров оперативные сотрудники получали информацию о характере взаимоотношений между указанными лицами, их преступной деятельности. Прослушивание проводилось с целью документирования преступной деятельности. Ему стало известно о том, что ФИО69 скупает ферроматериалы у сталеваров после проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного следствия, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ФИО69, ФИО44 и ФИО63 стали сгружать бочки с базы автомашины марки «ЗИЛ» и пересыпать содержимое в кузов «Газели», при этом был слышен характерный металлический звук. Водитель «Газели» помогал им.

19 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием негласной видео и аудио записи было установлено, что в 09 часов 18 минут в помещение гаража вошли двое мужчин - ФИО69 и ФИО27, которого он пригласил помочь ему грузить ферроматериалы. ФИО27 помогал пересыпать содержимое бочек в мешки. Через некоторое время к гаражу подъехал автомобиль марки «Газель», откуда вышли ФИО42 и ФИО43, которые зашли в гараж к ФИО69 и ФИО27, после чего вышли и стали готовить машину к погрузке ферроматериалов. Когда ФИО69, ФИО27, ФИО42 и ФИО43 погрузили часть ферроматериалов в кузов «Газели», они были задержаны сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области (т.8, л.д.1-10). 

Оглашенные показания в указанной части свидетель ФИО31 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, являющимися по своему содержанию относительно обстоятельств дела сходными с показаниями ФИО31

Свидетели ФИО32, ФИО33 в судебном заседании, показали, что по обстоятельствам хищения ферроматериалов с завода, им ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании следует, что о произошедшем ей стало известно в день задержания ее мужа ФИО69 Его задержали около гаража ФИО44, где он ставил свою машину «УАЗ» и хранил лодку, подаренную ее свекром. ФИО79 «Мицубиси PAJERO SPORT» принадлежит также свекру, но ездил на ней ее муж.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в судебном заседании следует, что ФИО69 его сын. Его задержали сотрудники полиции в гараже у ФИО44 Его сын пользовался этим гаражом. Автомобиль «Мицубиси PAJERO SPORT» зарегистрирован на него, но ездил на нем сын. ФИО69 поддерживает дружеские отношения с ФИО44 примерно с 2014 года.

Также вина ФИО44, ФИО62, ФИО63 и ФИО68 в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2016 года - помещения гаража ГК «

<

данные изъяты>» и прилегающей территории, в ходе которого были обнаружены и изъяты (из гаража и находящегося рядом автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № регион): 7 мешков с содержимым, условно обозначенным «Группа №1» (никель), 14 мешков с содержимым, условно обозначенным «Группа№2» (ферромолибден), 12 мешков с содержимым, условно обозначенным «Группа№3» (ферроцерий). В автомобиле марки «Мицубиси PAJERO SPORT» государственный регистрационный знак №, находящемся возле гаража обнаружены и изъяты мелкокалиберное ружье и 21 патрон (т.1, л.д.64-75),

- протоколом взвешивания от 19 мая 2016 года, в ходе которого в помещении комнаты мастеров цеха № АО «Тяжпромарматура» на весах ВСП-1000/200-10 было произведено взвешивание мешков с содержимым, условно обозначенным как «Группа№1», «Группа№2», «Группа№3», изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже ГК «

<

данные изъяты>» и автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, находившейся возле указанного гаража. Взвешиванием установлено: в семи мешках с содержимым, условно обозначенным как «Группа№1» (никель) находится 450 кг вещества, в двенадцати мешках с содержимым, условно обозначенным «Группа№3» (ферроцерий) находится 321,800 кг вещества, в четырнадцати мешках с содержимым, условно обозначенным «Группа№2» (ферромолибден) находится 816,400 кг вещества. Согласно данным таблицы погрешностей в руководстве по эксплуатации весов ВСП-1000/200-10, пределы допускаемой погрешности: от 200 до 600 гр. (т.1, л.д.78-80),

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты мастеров, в цехе № АО «Тяжпромарматура», в ходе которого был изъят «Журнал сдачи приема-сдачи смен и прихода-расхода материалов» (т.1, л.д.88-90),

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО42 на месте, согласно которому 07 сентября 2016 года свидетель ФИО42 показал на месте обстоятельства получения им от ФИО69 металла, отвезенного затем им на реализацию в ООО «Сплавмет-Тула» (т.5, л.д.243-259),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2016 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.158 и 175 УК РФ, за отсутствием состава преступления в отношении ФИО42 (т.9, л.д.115-116),

- протоколом обыска на складе ООО «Сплавмет-Тула» по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружен и изъят блокнот с рукописными записями, копии устава ООО «Сплавмет-Тула», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе (т.2, л.д.45-48),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 мая 2016 года согласно которому, был осмотрен блокнот с рукописными записями, изъятого в ходе обыска на складе ООО «Сплавмет-Тула». На первом листе обнаружена запись: апрель 19.04. Газель № ФМо60-692, Ni-200, мишмет-200 кг, на обороте данного листа имеется запись: 18.05 ФИО58 ФМо 850, Ni- 400, мишмет- 300 (т.2, л.д.89-92),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ в отношении ФМО44, за отсутствием состава преступления (т.9, л.д.117-118),

- постановлением от 15 ноября 2016 года о выделении из уголовного дела 06-1-0215-2016 в отдельное производство материал проверки в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту кражи никеля и ферромолибдена (т.9, л.д.103-104),

- протоколами выемки от 02 июня 2016 года, 06 июня 2016 года, 07 июня 2016 года, осмотра документов от 13 октября 2016 года: журналов регистрации плавок, сопроводительных накладных, копий сопроводительных накладных, журналов учета ТМЦ, лимитно-заборных карт. При осмотре журнала регистрации плавок за период времени с 15 марта 2016 года по 20 апреля 2016 года было обнаружен 61 плавка по расчету старшего мастера ФИО44 и 40 плавок по расчету мастера ФИО69 с содержанием ферромолибдена ниже 0,25 % (от 0,19 до 0,24%). 

При осмотре журнала регистрации плавок за период времени с 20 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года были обнаружены 36 плавок по расчету мастера ФИО69 и 44 плавки по расчету старшего мастера ФИО44 с содержанием ферромолибдена ниже 0,25 % (от 0,17 до 0,24%). 

При осмотре сопроводительных накладных за апрель 2016 года, в сопроводительной накладной за номером 75 от 19 апреля 2016 года (ферромолибден 692 кг, никель 200 кг и церий 200 кг) отсутствует подпись принявшего в цехе № материально-ответственного лица.

При просмотре сопроводительных накладных за май 2016 года, в сопроводительной накладной за номером 98 от 16 мая 2016 года (ферромолибден 850,86 кг, никель 450 кг и церий 320 кг) отсутствует подпись принявшего в цехе № материально-ответственного лица.

При просмотре копий сопроводительных накладных за апрель 2016 года, обнаружена копия сопроводительной накладной за номером 75 от 19 апреля 2016 года (ферромолибден 692 кг, никель 200 кг и церий 200 кг).

При просмотре копий сопроводительных накладных за май 2016 года, обнаружена копия сопроводительной накладной за номером 98 от 16 мая 2016 года (ферромолибден 850,86 кг, никель 450 кг и церий 320 кг).

При просмотре лимитно-заборных карт:

за апрель 2016 года обнаружена лимитно - заборная карта № с указанным лимитом на ферромолибден в количестве 5200 кг, в графе от 19.04. имеется рукописная запись кладовщика в колонке «количество» 692, в графе от 26.04. в колонке «количество» - 550, во всех графах колонки подпись получателя указана фамилия ФИО62 и имеется его подпись; лимитно-заборная карта № с указанным лимитом на ферромолибден в количестве 555 кг; лимитно-заборная карта № с указанным лимитом на никель в количестве 860 кг; лимитно-заборная карта № с указанным лимитом на никель в количестве 342 кг, в графе от 19.04. имеется рукописная запись кладовщика в колонке «количество» 200, во всех графах колонки подпись получателя указана фамилия ФИО62 и имеется его подпись; лимитно-заборная карта № с указанным лимитом на ферроцерий в количестве 1100 кг, в графе от 19.04. имеется рукописная запись кладовщика в колонке «количество» 200, во всех графах колонки подпись получателя указана фамилия ФИО62 и имеется его подпись; лимитно-заборная карта № с указанным лимитом на ферроцерий в количестве 46 кг;

за май 2016 года обнаружена лимитно - заборная карта № с указанным лимитом на никель в количестве 1120 кг, в графе от 16.05. имеется рукописная запись кладовщика в колонке «количество» 450, во всех графах колонки, кроме последней от 27.05., -подпись получателя указана фамилия ФИО62 и имеется его подпись; лимитно-заборная карта № с указанным лимитом на ферроцерий в количестве 950 кг, в графе от 16.05. имеется рукописная запись кладовщика в колонке «количество» 320, во всех графах колонки-, кроме последних от 23.05. и 26.05, -подпись получателя указана фамилия ФИО62 и имеется его подпись; лимитно-заборная карта № с указанным лимитом на ферромолибден в количестве 4660 кг, в графе от 16.05. имеется рукописная запись кладовщика в колонке «количество» 850,86, во всех графах колонки -, кроме последних, - подпись получателя указана фамилия ФИО62 и имеется его подпись. 

При просмотре журнала «4000 2014г. 11 цех» обнаружена на странице 34 рукописная запись, датированная 19.04., следующего содержания: « Молибден- 692 кг, никель Н-3-200 кг, церий- 200 кг…». На странице 35 обнаружена запись, датированная 16.05. следующего содержания: «Молибден - 850,86 кг, никель Н-3.450 кг, церий 320 кг».

При просмотре журнала «Журнал № 2 Склад 4000 поступающих ТМЦ начат 05.06.2015 г.», обнаружено: рукописные записи чернилами синего цвета с датой, наименованием и количеством материала в таблице с колонками: 1-номер п/п, 2-дата поступления, 3 -номер приходного ордера, 4- Наименование и размер ТМЦ, 5-Марка материала, 6- Ед. измерения, 7- кол-во по товарно-сопроводительным документам, 8- Количество фактическое, 9- Номер и дата сопроводительного документа, 10- наименование контрогента, от которого поступают ТМЦ, 11-номер доверенности, 12- лицо, ответственное за МТЦ, 13- Примечание. Последняя запись на странице 170 от 03.06. На странице № 137-138 обнаружена рукописная запись чернилами синего цвета: в колонке №2 «01.03.», в колонке № 3 «79», в колонке № 4 «Никель», в колонке №5 «Н-3», в колонке № 7 «6000», №8-«6000», в колонках №№9-12 «ООО ТК «Металл-Инвест» 24.02.16 г. г. Челябинск. На странице № 153-154 обнаружена рукописная запись чернилами синего цвета: в колонке №2 «08.04.», в колонке № 3 «138», в колонке № 4 «Ферромолибден. Ферроцерий», в колонке №5 «ФМО-60», в колонке № 7 «3000, 0,500», №8-«3000, 0,500», в колонках №№9-12 «61.08.04.2016 г. ООО «Риал-Мет» г. Москва. На странице № 159-160 обнаружена рукописная запись чернилами синего цвета: в колонке №2 «29.04.», в колонке № 3 «166», в колонке № 4 «Ферромолибден. Ферроцерий», в колонке №5 «ФМО-60, Мц50ж3», в колонке № 7 «2000, 1,500», №8-«1632, 1,500», в колонках №№9-12 «74.29.04.2016 г. ООО «Риал-Мет» г. Москва (т.2, л.д.л.д. 149-154, 156-161, 205-208, 209-218),

- вещественными доказательствами: журналы плавок в количестве 4 штук, фактические остатки, изъятые в бюро планирования цеха №, сопроводительные накладные, копии сопроводительных накладных, изъятых на складе №, лимитно-заборные карты, 2 журнала, изъятые со склада № (т.2, л.д.224-225), 

- протоколами выемки от 02 июня 2016 года, осмотра предметов (документов) от 06 октября 2016 года, журналов учета транспорта КПП №2 с 02 апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года и с 25 апреля 2016 года. В первом журнале, на странице № 76 обнаружена запись в графе №11 от 19 апреля 2016 года в колонке «время въезда» имеется рукописная запись: «7:47», в колонке «фамилия водителя» имеется запись: «ФИО74», в колонке «номер машины»: «Вышка», в колонке «Наименование груза» сделана запись: «Пустой», в графе «Куда» имеется запись: «В завод», в колонке: «время выезда»: «12:01». Далее, на листе № 79 с обратной стороны обнаружены записи в графе № 14 от 19 апреля 2016 года: в колонке «время выезда» имеется рукописная запись: «13:12», в колонке «фамилия водителя» имеется запись: «ФИО74», в колонке «номер машины»: «Вышка», в колонке «Наименование груза» сделана запись: «Пустой», в графе «Куда» имеется запись: «В завод», в колонке: «время въезда»: «13:12», время выезда: «15:55». 

Во втором журнале, на странице № 72 обнаружена запись в графе №11 от 16.05.2016 г. в колонке «время въезда» имеется рукописная запись: «8:33», в колонке «фамилия водителя» имеется запись: «ФИО75», в колонке «номер машины»: «224», в колонке «Наименование груза» сделана запись: «Пустой», в графе «Куда» имеется запись: « В завод», в колонке: «время выезда»: «12:01». Далее, на листе № 79 с обратной стороны обнаружены записи в графе № 14 от 19 апреля 2016 года: в колонке «время выезда» не указано. На листе 73, с обратной стороны запись от 16 мая 2016 года, в колонке: «время въезда»: «09:34», в колонке «фамилия водителя» имеется запись: «ФИО75», в колонке «номер машины»: «224», в колонке «Наименование груза» сделана запись: «Бытовой мусор», в графе «Куда» имеется запись: «Белолипки». На листе 74, с обратной стороны запись от 16 мая 2016 года, в колонке: «время въезда»: «12:20», в колонке «фамилия водителя» имеется запись: «ФИО75», в колонке «номер машины»: «224», в колонке «Наименование груза» сделана запись: «Пустой», в графе «Куда» имеется запись: « В завод» (т.2, л.д.126-129, л.д.130-146),

- протоколами выемки от 17 августа 2016 года, осмотра документов от 20 октября 2016 года, подшивок пропусков №№ 11-15 за апрель-май 2016 года, среди которых обнаружены пропуска на имя ФИО62 на вывоз ферромолибдена, никеля и ферроцерия со склада № АО «Тяжпромарматура» (т.5, л.д.195-198, л.д.199-205),

- протоколами выемки от 23 августа 2016 года, осмотра предметов от 23 августа 2016 года, автомобилей «ЗИЛ 433362» АГП-2204 государственный регистрационный знак № и автомобиля «МАЗ 3555102223» государственный регистрационный знак № (т.5, л.д.207-210, л.д.219-222, л.д.229-235),

- протоколом выемки от 21 мая 2016 года, в ИВС МОМВД России «Алексинский», осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО44 В ходе осмотра телефона в папке «Контакты» обнаружены записи: «ФИО1 №, ФИО6 №, Маст. Зубков 1 №…ФИО2 №, ФИО73 №, ФИО69 № (т.2, л.д.26-29, л.д.35-43),

- протоколами выемки от 23 мая 2016 года, осмотра предметов от 25 августа 2016 года, мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона в папке «Контакты» обнаружены записи: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 31-34, л.д.35-43),

- протоколом осмотра предметов от 24 октября 2016 года, согласно которому были осмотрены 12 СD-R и DVD-R дисков, содержащих информацию об установочных данных и соединений абонентских номеров: № (ФИО69), № (ФИО69),№(ФИО44), № (ФИО62), № (ФИО68), № (ФИО63), № (ФИО42), № (ФИО1), № (ФИО2), № (ФИО43), № (ФИО27), № (ФИО27), № (ФМО44) за период времени с 01 января 2016 года по 23 мая 2016 года. 

В ходе осмотра на диске «ФИО73 №» были обнаружены соединения абонентского номера № с номерами:

-№ (179 соединений), находящегося в пользовании ФИО42, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 08 час. 22 мин., в 11 час.56 мин., в 15 час. 23 мин. в 17 час. 11 мин.; -16 мая 2016 года в 18 час. 34 мин.; -ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 44 мин., в 09 час. 32. мин.;

-№ (198 соединений), находящегося в пользовании ФИО44, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 12 час. 03 мин., в 12 час. 11 мин., в 20 час.57 мин., -16 мая 2016 года в 11 час. 02 мин. в 18 час. 55 мин.;

-№ (29 соединений), находящегося в пользовании ФИО62, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 08 час. 20 мин., в 11 час. 52 мин.; -16 мая 2016 года в 10 час. 55 мин., в 10 час. 57 мин., в 11 час. 02 мин., в 11 час.26 мин.

В ходе осмотра на диске «ФИО73 №» были обнаружены соединения абонентского номера № с номерами: 

-№ (4 соединения), находящегося в пользовании ФИО44;

-№ (3 соединения), находящегося в пользовании ФИО62, в том 

числе следующие: -16 мая 2016 года в 07 час. 59 мин., в 10 час. 41 мин.; -№ (7 соединений), находящегося в пользовании ФИО63, в том числе следующие: -19 мая 2016 года в 08 час. 11 мин., в 08 час. 11 мин.; 

-№ (24 соединения), находящегося в пользовании ФИО68, в том числе следующие: -16 мая 2016 года в 07 час. 57 мин., а так же СМС-сообщения в 08:14 (5 штук);

-№ (75 соединений), находящегося в пользовании ФИО1, в том числе 27 апреля 2016 года в 22 час. 45 мин.;

-№ (43 соединения), находящегося в пользовании ФИО2, в том числе следующие: -12 апреля 2016 года в 12 час. 25 мин., в 15 час. 35 мин., в 17 час. 50 мин., в 18 час. 59 мин., - 17 апреля 2016 года в 19 час. 01 мин.

В ходе осмотра на диске «ФИО76» были обнаружены соединения абонентского номера № с номерами:

-№ (195 соединений), находящегося в пользовании ФИО69, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 12 час. 03 мин., -16 мая 2016 года в 11 час. 02 мин., в 18 час. 55 мин.;

-№(13 соединений), находящегося в пользовании ФИО62, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 12 час. 49 мин., в 13 час. 05 мин.;

-№ (3 соединения), находящегося в пользовании ФИО63

В ходе осмотра на диске «Зубков» были обнаружены соединения абонентского номера № с номерами:

-№ (18 соединений), находящегося в пользовании ФИО69, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 08 час. 20 мин., -16 мая 2016 года в 10 час. 55 мин.;

-№ (8 соединений), находящегося в пользовании ФИО63, в том числе следующие: - 19 апреля 2016 года в 09 час. 19 мин.;

-№ (3 соединения), находящегося в пользовании ФИО68, в том числе следующие: -16 мая 2016 года в 10 час. 56 мин.;

-№ (9 соединений), находящегося в пользовании ФИО44, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 12 час. 49 мин.

В ходе осмотра на диске «ФИО75» были обнаружены соединения абонентского номера № с номерами:

-№ (21 соединение), находящегося в пользовании ФИО69, в том числе следующие: -16 мая 2016 года в 07 час. 57 мин, а так же СМС-сообщения в 08 час. 14 мин., в 08 час. 16 мин., в 08 час. 16 мин.;

-№ (4 соединения), находящегося в пользовании ФИО62, в том числе следующие: -16 мая 2016 года в 10 час. 56 мин.

В ходе осмотра на диске «ФИО74» были обнаружены соединения абонентского номера № с номерами:

-№ (6 соединений), находящегося в пользовании ФИО69, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 08 час. 11 мин.;

-№ (11 соединений), находящегося в пользовании ФИО62, в том числе следующие: -19 апреля 2016 года в 09 час. 19 мин. (т.6 л.д.132-225),

- вещественными доказательствами: оптические носители информации (CD-R и DVD-R- диски) в количестве 12 штук с протоколами соединений абонентских номеров (т.6, л.д.226-228),

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2016 года – помещения склада № АО «Тяжпромарматура» по адресу: 

<

...>, в ходе которого установлено, что вход на склад осуществляется через общие металлические ворота с примыкающей к ним металлической будкой для охранника. Помещения склада № представляет собой одноэтажное строение, вход в которое осуществляется с двух сторон: с эстакады, через деревянные ворота и с другой стороны через металлические ворота. Внутри склада на момент осмотра обнаружены платформенные весы ВСП4-5000А, с биркой поверки: «Годен до 21.04.2017 г», табло от которых располагается в конторе кладовщиков в помещении этого же склада. Внутри склада, среди прочего материала, обнаружены металлические контейнеры с веществом в виде камней серого цвета (ферромолибден), а также с веществом в виде оплавленных гранул неправильной формы (никель), в другой стороне помещения склада обнаружен стол с электронными весами «Ладога» СВП-25, дата поверки «26.08.2015 г.». Рядом со столом обнаружена металлическая емкость с лежащими в ней кусками вещества серого цвета цилиндрической формы (ферроцерий). В ходе осмотра обнаружены и изъяты копии руководств по эксплуатации от вышеуказанных весов (т.2, л.д.167-178),

- протоколом осмотра документов от 13 октября 2016 года, согласно которому был осмотрен «Журнал приема-сдачи смен и прихода-расхода материалов». На странице 4 имеется рукописная запись от 25.04., с указанием фамилии мастера ФИО44, в графе № 26 имеется запись следующего содержания: в колонке № 2 запись: «Сдаю», в колонке № 3 запись «368», в колонке № 4 имеется запись «691», в колонке № 5 запись «77,1», в колонке № 6 запись «500», в колонке № 7 - подпись. На странице № 10 имеется рукописная запись от 08.05., с указанием фамилии мастера ФИО44, в графе № 13 имеется запись следующего содержания: в колонке № 2 запись: « Сдаю», в колонке № 3 запись «300», в колонке № 4 имеется запись «318», в колонке № 5 запись «142,1», в колонке № 6 запись «612,6», в колонке № 7- подпись. На странице № 11 имеется рукописная запись от 11.05., с указанием фамилии мастера ФИО44, в графе № 12 имеется запись следующего содержания: в колонке № 3 запись «321», в колонке № 4 имеется запись «289», в колонке № 5 запись «142,3», в колонке № 6 запись «581,6» (цифра восемь обведена чернилами гелевой синей ручки). На странице № 11 имеется рукописная запись от 12.05., с указанием фамилии мастера ФИО44, в графе № 29 имеется запись следующего содержания: в колонке № 2 запись: «Сдаю», в колонке № 3 запись «803», в колонке № 4 имеется запись «674», в колонке № 5 запись «124,4», в колонке № 6 запись «518,6», в колонке № 7- подпись. На странице № 13 имеется рукописная запись от 15.05., с указанием фамилии мастера ФИО17, в графе № 17 имеется запись следующего содержания: в колонке № 3 запись «461», в колонке № 4 имеется запись «862», в колонке № 5 запись «177,8», в колонке № 6 запись «508», в колонке № 7- подпись (т.2, л.д.227-234),

- протоколом осмотра результатов ОРМ от 20 июня 2016 года, предоставленных заместителем начальника полиции УМВД России по Тульской области полковником полиции ФИО35: оптических носителей информации: «DVD+R» № 2/1-204, № 1245/665, № 1245/651, №1245/650 и «CD-R» № 1246/184, № 1246/181, № 1246/186, № 1246/160, при участии подозреваемого ФИО69 и его защитника адвоката Дубининой Ю.А. При просмотре DVD+R диска № 2/1-204 с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 19 апреля 2016 года в отношении ФИО69, обнаружен 1 видеофайл, при просмотре которого установлено, что видеосъемка ведется из автомобиля, за кадром слышен мужской голос (оперуполномоченного ФИО30), комментирующего видеосъемку: «…13 часов 26 минут 19 апреля 2016 года, вот поворот на Борисово, за нами едет «Газель»…в эту «Газель» на «Горушках» перегрузили металл…» На видеозаписи видна автомашина «Газель» с синим тентом, проезжающая мимо объектива камеры, при приближении просматриваются номера «№», голос за кадром озвучивает аналогичный номер, а также: «…прошла в сторону трассы Калуга-Тула…в этой машине сейчас находится металл с АЗТПА», на одном из указателей расположенных вдоль дороги просматривается указатель: «Вишенки». На 02 мин. 39 сек. видеозапись заканчивается. Во время просмотра данной видеозаписи, подозреваемый ФИО69 пояснил, что автомобиль зафиксированный на видеозаписи является автомобилем «Газель», находившемся в пользовании его знакомого ФИО42, который 19 апреля 2016 года забрал у него на реализацию похищенные в этот же день со склада АЗТПА ферроматериалы и должен был отвезти на продажу. Время и дата на видеозаписи соответствует времени и дате событий, происходивших 19 апреля 2016 года.

При осмотре и прослушивании CD-R диск № 1246/160 с результатами ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО69, установлено, что на диске находятся 18 папок…В первой папке обнаружены 7 файлов…При прослушивании 1 файла первой папки, обнаружена аудиозапись телефонного разговора с 12 час. 25 мин. до 12 час. 27 мин. 12 апреля 2016 года, обвиняемого ФИО69 и свидетеля ФИО2 При прослушивании данной аудиозаписи, подозреваемый ФИО69 пояснил, что он узнает свой голос, а звонящий ему мужчина – ФИО2, сталевар цеха № АЗТПА, у которого они с Карповым скупали ферромолибден и никель, приготавливая таким образом хищение 19 апреля 2016 года.

В третьей папке данного диска обнаружено 3 аудиофайла…При прослушивании первого файла, 17 апреля 2016 года обнаружен зафиксированный диалог обвиняемого ФИО69 и свидетеля ФИО2 При просушивании данной аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а звонящий ему мужчина ФИО2 - сталевар цеха №, у которого он скупал ферромолибден и никель, которые не закладывались в печь при выплавке стали.

При прослушивании третьего файла, 19 апреля 2016 года, обнаружен диалог двух обвиняемых: ФИО69 и ФИО63 При просушивании данной аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а звонит он водителю ФИО71, узнает его по голосу, договаривается с ним о вывозе ферросплавов со склада 19 апреля 2016 года.

При прослушивании четвертого файла следующей папки обнаружена аудиозапись длительностью 59 сек., с 22 час.44 мин.46 сек. до 22 час.45 мин.35 сек. с разговором обвиняемого ФИО69 и свидетеля ФИО1 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а звонит он сталевару ФИО1, узнает его по голосу.

При просмотре DVD+R диска № 1245/650 с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного 16 мая 2016 года в отношении ФИО69 и его преступных связей, установлено, что на диске находятся 2 файла с наименованием: «16052016-800000-100023avi» и «16052016-100023-12» При просмотре 1 файла длительностью 2 часа 24 сек., обнаружена видеозапись с 8 час. 00 мин до 10 час. 00 мин., на которой видна внутренняя обстановка помещения (склада № АО «Тяжпромарматура»): металлические ворота, различный инвентарь металлические бочки, платформа весов, стропила и прочее. На видеозаписи зафиксирована взвешивание и приготовление ферроматериалов на складе № к отгрузке.

При просмотре 2 файла длительностью 2 часа 26 сек., обнаружена видеозапись с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., на которой зафиксирована отгрузка со склада № АО «Тяжпромарматура» на грузовую автомашину ранее приготовленных бочек с металлом в присутствии кладовщика ФИО46, мастера по снабжению цеха № АО «Тяжпромарматура» ФИО62 и водителя автотранспортного цеха АО «Тяжпромарматура» ФИО68

Во время просмотра данной видеозаписи, подозреваемый ФИО69 пояснил, что в мужчине в кепке, появившемся в кадре при просмотре второго видеофайла на данном диске, в 11 часов 04 минуты, он узнает старшего мастера цеха № ФИО62, а в водителе грузового а/м- ФИО72.

При просмотре DVD+R диска № 1245/665 с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного с 18 мая 2016 года по 19 мая 2016 года в отношении ФИО69 и его преступных связей, установлено, что на диске зафиксирована обстановка внутри гаража, находящегося в пользовании ФИО69, а также погрузка из гаража в автомобиль «Газель» 19 мая 2016 года мешков с металлов (ферромолибденом, никелем и ферроцерием).

В ходе осмотра диска CD-R диск № 1246/160 было установлено, что на нем зафиксирована записи разговоров обвиняемых ФИО69 и ФИО68 10 мая 2016 года. При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а мужской голос принадлежит ФИО72 узнает его по голосу.

При осмотре и прослушивании CD-R диск № 1246/186 с результатами ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО69 установлено, что на диске зафиксирован диалог двух обвиняемых ФИО68 и ФИО69 15 мая 2016 года. При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а мужской голос принадлежит ФИО72, узнает его по голосу.

В четвертой папке диска обнаружены пять файлов…На первый зафиксирована аудиозапись телефонной беседы двух обвиняемых: ФИО69 и ФИО68 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а мужской голос принадлежит ФИО72, узнает его по голосу.

Второй файл данного диска«075855» длительностью 1 мин. 51 сек. с 07 час. 58 мин. 55 сек. до 08 час. 00 мин. 44 сек. 16 мая 2016 года. В ходе осмотра установлено, что на нем зафиксирована аудиозапись телефонного разговора двух обвиняемых ФИО69 и ФИО62 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а мужской голос принадлежит ФИО62-мастеру по снабжению цеха № АЗТПА, узнает его по голосу.

При прослушивании аудиозаписи третьего файл «104130» длительностью 29 сек. с 10 час. 41 мин. 30 сек. до 10 час. 41 мин. 59 сек. 16 мая 2016 года обнаружена зафиксированная аудиозапись телефонного разговора двух обвиняемых: ФИО69 и ФИО62 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а мужской голос принадлежит ФИО62-мастеру по снабжению цеха № АЗТПА, узнает его по голосу.

В пятой папке обнаружены восемь файлов зафиксированные аудиозаписи телефонных разговоров обвиняемого ФИО69 и свидетеля ФИО27 по поводу реализации ферроматериалов.

При осмотре и прослушивании CD-R диска № 1246/184 с результатами ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО44 установлено, что на диске зафиксированы аудиозапись телефонных бесед двух обвиняемых: ФИО44 и ФИО69 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а второй мужской голос принадлежит ФИО78, узнает его по голосу.

В пятой папке зафиксирована аудиозапись телефонных бесед двух обвиняемых: ФИО44 и ФИО69 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а второй мужской голос принадлежит ФИО78, узнает его по голосу.

В шестой папке при прослушивании аудиозаписи обнаружена зафиксированная аудиозапись телефонных бесед двух обвиняемых: ФИО44 и ФИО69 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что узнает свой голос, а второй мужской голос принадлежит ФИО78, узнает его по голосу.

При прослушивании третьего файла пятой папки, с 20 час.16 мин. 40 сек. до 20 час. 17 мин. 25 сек. 16 мая 2016 года обнаружен телефонный разговор между обвиняемыми ФИО44 и ФИО63 При просушивании аудиозаписи подозреваемый ФИО69 пояснил, что в прослушанном диалоге узнает голос ФИО78, а второй мужской голос принадлежит водителю ФИО71, узнает его по голосу (т.3, л.д.189-241),

- протоколом осмотра документов от 21 октября 2016 года - результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных из УМВД России по Тульской области и предоставленные для использования в доказывании: постановление судьи Алексинского городского суда № от 05 мая 2016 года о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО44 в виде «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи; постановление судьи Алексинского городского суда № от 28 марта 2016 года о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО69 в виде «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи; постановление судьи Алексинского городского суда № от 21 апреля 2016 года о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО4 в виде «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи; постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы № от 18 мая 2016 года о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО69 в виде «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи; сообщение от 09 июня 2016 года о результатах оперативно-розыскной деятельности на 9 листах с информацией в отношении ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о занятии им в составе преступной группы кражами металла с территории АО «Тяжпромарматура», с приложением к сообщению справок о проведении ОРМ, оптических носителей информации, постановлений, фотоизображений, расшифровок разговоров вышеуказанных лиц. Сообщение за подписью заместителя начальника УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО35; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 09 июня 2016 года на 9 листах за подписью заместителя начальника УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО35; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09 июня 2016 года на 10 листах за подписью заместителя начальника УМВД России по Тульской области полковника полиции ФИО35; справка от 25 апреля 2016 года за подписью о/у ОВД УУР УМВД России по Тульской области капитана полиции ФИО31 о ходе ОРМ «Наблюдение» 19 апреля 2016 года, в ходе которого было установлено, ФИО69 вместе со своими связями, намеривается вывозить с территории «Алексинского завода тяжпромарматуры», где он работает мастером в 11 цехе, украденный редкоземельный металл. С этой целью ФИО69 договорился с одним из водителей АО «АЗТПА» о том, что тот на автомашине, принадлежащей АО «АЗТПА», в обеденный перерыв, вывезет украденный редкоземельный металл с территории АО «АЗТПА»; 19 апреля 2016 года было принято решение о проведении в отношении ФИО69 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием аудио и видео записи. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что 19 апреля 2016 года в полдень, водитель ФИО63 на автомобиле «Зил» государственный регистрационный знак № регион заехал на территорию складов УМТС АО «Тяжпромарматура» и заехал внутрь одного из складов цеха №, откуда выехал загруженный 5-6 бочками различного размера. После чего, вышеуказанный автомобиль проследовал по ул. Арматурная г. Алексина и заехал в ГСК «

<

данные изъяты>», где остановился около автомобиля марки «Мицубиси PAJERO SPORT» государственный регистрационный знак 

<

***> регион серебристого цвета. Через несколько минут к данным автомобилям подъехала автомобиль «ГАЗ330021» государственный регистрационный знак № регион с тентом синего цвета, где трое мужчин: ФИО69, ФИО63 и ФИО44 сгрузили содержимое бочек с базы автомобиля «Зил» и пересыпали в кузов «Газели», при этом был слышен характерный металлический звук. Автомобиль «Газель» проследовала из 

<

...> по направлению в г. Тула, после чего было принято решение о прекращении наблюдения, так как дальнейшее преследование могло привести к рассекречиванию мероприятия. В ходе проведения мероприятия было установлено, что автомобилем «Газель» управлял ФИО42 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» видеозапись производилась частично, так как использование видеоаппаратуры могло привести к расшифровке мероприятия; справка от 03 июня 2016 года на 2-х листах о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому ФИО69 номеру: № (на имя ФИО5.), с целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности ФИО69, установления других участников преступной группы, а также выявления и документирования конкретных фактов, совершенных преступлений и лиц, причастных к их совершению, с 12 апреля 2016 года по 22 мая 2016 года, в ходе которого информация о причастности указанного лица к кражам ферроматериалов с территории АО «АЗТПА» полностью подтвердилась. Были установлены преступные связи фигуранта, его преступные намерения. Установлен механизм совершения преступления, распределение ролей участников преступной группы при совершении преступлений, а так же место хранения похищенных ферроматериалов. Результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО69, по используемому им мобильному телефону с номером №, могут быть использованы в доказывании по вышеуказанному уголовному делу; справка от 03 июня 2016 года на 2-х листах о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому ФИО69 номеру: № о том, что с целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности ФИО69, установления других участников преступной группы, а также выявления и документирования конкретных фактов, совершенных преступлений и лиц, причастных к их совершению, в отношении ФИО69 с 12 апреля 2016 года по 22 мая 2016 года было проведено оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по используемому им мобильному телефону с номером №. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО69 информация о его причастности к кражам ферроматериалов с территории АО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры» полностью подтвердилась. Также были установлены преступные связи фигуранта, его преступные намерения. Установлен механизм совершения преступлений, распределение ролей участников преступной группы, при совершении преступлений, а так же место хранения похищенных ферроматериалов; расшифровка разговоров ФИО69 12 апреля 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 4 листах от 09 июня 2016 года, среди которых обнаружен разговор с входящего номера №, зарегистрированного на ФИО2 и ФИО69 о том, что у них надо забирать 120 «этого» и килограмм 35 никеля, деньги, хотя бы частично, «полтинник» надо передать Карпу. Ему (ФИО2) нужны деньги ехать в Калугу, поставить дверь (в квартире); расшифровка разговоров ФИО69 17 апреля 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 2 листах от 09 июня 2016 года, среди которых обнаружен разговор с входящего номера: №, зарегистрированного на ФИО2 и ФИО69, о том, что уже очень много накопилось (ферроматериалов), 220- камней (ферромолибдена) и 80 никеля, вместе с «тем» (указанным выше). В ходе разговора ФИО2 поясняет, что можно завтра забрать. Затем следует разговор об оплате, в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО69, что тот может сразу захватить «соточку»; расшифровка разговоров ФИО69 19 апреля 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 2 листах от 09 июня 2016 года, среди которых обнаружен разговор с исходящего номера: №, зарегистрированного на ФИО63 с ФИО69, в ходе которого последний интересуется у ФИО63 по поводу его возможностей в обед, на что получает согласие последнего и сообщает, что Максимка (Зубков) тогда позвонит. ФИО63 уточняет, что пусть заранее ему звякнет, что набрано; расшифровка разговоров ФИО69 20 апреля 2016 года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 2 листах от 09 июня 2016 года, среди которых обнаружен разговор с исходящего номера: №, зарегистрированного на ФИО49 с ФИО69, в ходе которого последний интересуется у ФИО49 по поводу его возможностей на сегодняшний день. Позже имеется второй разговор между вышеуказанными лицами, в ходе которого ФИО69 сообщает ФИО49, чтобы тот в случае чего звонил ФИО76, а то он после ночи и хочет поспать; расшифровка разговоров ФИО69 27 апреля 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 2 листах от 09 июня 2016 года, среди которых обнаружены разговоры с исходящего номера: №, ФИО69 с мужчиной по имени ФИО59 о том, что он (ФИО73) повезет электроды в Челябинск, а также о том, что пригнал машину, цветом серебряную, № - «Мицубиси Паджеро спорт», а также сообщил собеседнику о том, что купил катер за миллион. В этой же расшифровке обнаружен разговор с исходящего номера: №, зарегистрированного на ФИО1, с ФИО69, в ходе которого последний интересуется, сколько он должен. ФИО1 сообщает, что 71 300 и что может дать сдачу с «пятака»; справка о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием негласно видео и аудио записи, от 03 июня 2016 года на 5 листах, о том, что 16 мая 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО69, совместно со своими преступными связями, намериваются тайно похитить с территории АО «АЗТПА» ферроматериалы и перевети их в гараж, используемый ФИО69, расположенный в ГСК «Химик-3» 

<

адрес>. На стене данного гаража краской нарисована цифра 17. Было установлено, что вывозиться ферро материалы будут со склада № БУМТС АО «АЗТПА». 16 мая 2016 года с целью установления преступных связей ФИО69, механизма совершения преступления и документирования преступной деятельности фигурантов, было принято решение о проведении в отношении ФИО69 и его преступных связей ОРМ «наблюдение» с использованием негласной видео и аудио записи в помещении склада № БУМТС АО «АЗТПА». В ходе проведения указанного ОРМ установлено, что кладовщица ФИО46 и стропальщик ФИО8 при помощи приспособлений, имеющихся на складе, насыпают в бочки необходимое количество ферроматериалов, из разговора слышно, что никеля необходимо насыпать 450 кг. Далее, в 11 час. 04. мин. из видеозаписи видно, как на склад заходит ФИО62 и переговаривается с ФИО46 по поводу набранного материала, поясняя, что «там плавильщики выходят сейчас» и что он будет «забирать все». В 11час. 08 мин. на видеозаписи появляется грузовой автомобиль, из которого выходит водитель ФИО68, где он при помощи кран-балки, погружает бочки в кузов автомобиля, где их принимает Зубков. В 11 час. 20 мин. после загрузки бочек, ФИО75 садится в грузовой автомобиль и уезжает. В 13 час. 18 мин. в кадре появляется стропальщик ФИО8 из диалога которого с ФИО46 понятно, что погрузку вышеуказанных бочек произвели без него. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием негласной видео и аудио записи, проведенного 16 мая 2016 года, использовалась спец. аппаратура УМВД России по Тульской области, информация о которой в соответствии со ст. 12 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приказом МВД РФ № ДСП от 02 марта 2002 года, составляет государственную тайну; справка о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием негласно видео и аудио записи, от 03 июня 2016 года на 5 листах, о том, что 16 мая 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО69, совместно со своими преступными связями, тайно похитили с территории АЗТПА ферроматериалы и перевезли их в гараж, используемый ФИО69, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» г. Алексина Тульской области. На стене данного гаража краской нарисована цифра №. 18 мая 2016 года, с целью установления преступных связей ФИО69, установления преступных намерений, механизма сбыта похищенного, а так же документирования преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении ФИО69 и его преступных связей ОРМ «наблюдение» с использованием негласной видео и аудио записи в гараже, расположенном в ГСК «Химик-3» и используемого ФИО69 для хранения похищенных ферроматериалов. 18 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» с использованием негласной видео и аудио записи было установлено, что в 14 часов 36 минут в помещение гаража вошел мужчина, внешне похож на ФИО69 Недолго походив по помещению, что – то посмотрев, данный мужчина вышел из гаража и закрыл за собой дверь. 18 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» с использованием негласной видео и аудио записи было установлено, что в 14 часов 58 минут в помещение гаража зашел неустановленный мужчина. Данный мужчина что-то посмотрел в гараже, взял одну из стоящих в гараже канистр и вышел из гаража, закрыв за собой дверь. 19 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» с использованием негласной видео и аудио записи было установлено, что в 09 часов 18 минут в помещение гаража вошли двое мужчин, внешне похожих на ФИО69 и ФИО27 В гараже стоят несколько бочек, канистры, на полу лежат. ФИО69 и ФИО27 берут пустые мешки, и перекладывают в них содержимое бочек. По мере наполнения нескольких мешков, ФИО69 и ФИО27 ставят их в сторону. Далее следует диалог…Наполнив еще мешки, ФИО69 и ФИО27 ставят их в сторону…Затем ФИО69 и ФИО27 продолжают перекладывать что-то из бочек в мешки. ФИО69 и ФИО27 говорят о рыбалке, после чего ФИО27 кому-то звонит, представляется ФИО27, и выходит из гаража. Поговорив по телефону, ФИО27 возвращается в помещение. В 09.41 ФИО69 открывает ворота гаража. К гаражу подъезжает автомобиль типа «Газель», с кузовом, покрытым тентом синего цвета. Из автомобиля выходят ФИО42 и ФИО43, заходят в гараж к ФИО69 и ФИО27 Поговорив о неисправности автомобиля, ФИО42 и ФИО43 выходят из помещения, подходят к автомобилю. После небольшого диалога о тяжести груза, ФИО42 и ФИО43 открывают кузов автомобиля, подняв с одного бока кузова наверх тент. В кузове находятся несколько пустых бочек, лежащих на боку и пустые мешки. ФИО42 берет из кузова мешки, свернутые в рулон, кидает в гараж, где ФИО73 поясняет, что из бочек надо будет высыпать в бочки. Ему эти бочки под зерно и он хочет забрать. В ходе беседы ФИО42 и ФИО43 вместе поднимают по одному мешку, и грузят несколько мешков в автомобиль. Во время переноса наполненных мешков из помещения в кузов автомобиля ФИО69 разговаривает с ФИО42 и ФИО43, показывая на оставшиеся в помещении наполненные мешки. Погрузив в машину все наполненные мешки, ФИО42 и ФИО43 заходят в гараж, берут по пустому мешку и что-то в них кладут из бочек. После этого все лица, находящиеся в гараже и около него, были задержаны сотрудниками УУР УМВД России по 

<

адрес>. На место преступления была вызвана СОГ МО МВД России «Алексинский»; расшифровка разговоров ФИО69 15 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 1 листе от 09 июня 2016 года, в которой обнаружен разговор ФИО69 с входящим номером №, зарегистрированным на ФИО68, в ходе которого последний интересуется о планах на завтра, а ФИО73 отвечает, что посмотрят завтра, так как понедельник сумасшедший день; расшифровка разговоров ФИО69 16 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 3 листах от 09 июня 2016 года, в которой обнаружен разговор с 7:56 до 7:58 ФИО69 с исходящим номером №, зарегистрированным на ФИО68, о том, что последний едет в Суходол через помойку и будет часам к пяти, после чего ФИО73 говорит ФИО75, что сейчас что-нибудь придумает. Далее с 7:58 до 8:00 разговор с исходящим номером №, зарегистрированным на ФИО62, о том, чтобы последний записал необходимое количество (материала) - 850, церий 300, этот 450(кг), а Зубков сообщает, что будет скорее всего (набрано) после обеда. Далее, разговор с ФИО62 с 10:41:30 до 10:41:59 о том, что (вывоз) будет примерно после обеда, будет тот же самый Сашка (ФИО75). Ниже, имеется два разговора с исходящим номером №, зарегистрированном на ФИО5, где ФИО69, называя собеседника отцом интересуется, не забирал ли он из гаража бочку, а то ему надо пересыпаться. После чего собеседник сообщает, что он забрал бочку на дачу и предлагает привезти назад, что ФИО69 сообщает, что уже не надо, они уже там высыпали; расшифровка разговоров ФИО69 17 мая 2016 года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 4 листах от 09 июня 2016 года, в которой обнаружен разговор с 13:21 до 13:22 ФИО69 с входящим номером №, зарегистрированным на ФИО27 о цене на «камни», где ФИО27 рассказывает ФИО73, что он спрашивал ФИО60 о цене и предлагает поставить их за 600 руб., ФИО73 возражает и предлагает, чтобы они сами назвали цену, а потом говорит, что сегодня отвезет их в другое место. В этот же день обнаружено еще несколько разговоров ФИО73 с ФИО27 по поводу продажи ферроматериалов; расшифровка разговоров ФИО69 18 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 3 листах от 09 июня 2016 года, в которой обнаружен разговор с 14:19 до 14:21 ФИО69 с исходящим номером №, зарегистрированным на ФИО27, о том, что последний звонил в Москву на фирму по поводу продажи этой «хрени» (ферроматериалов), пояснил ФИО73, что там не стали с ним разговаривать, так как они с незнакомыми не работают, так как это статья. ФИО73 велел оставить горсть для анализа на всякий случай, на будущее. Ниже обнаружен разговор ФИО73 с ФИО27 с 19:28:12 до 19:28:59, где последний зовет ФИО73 приезжать(на охоту), ФИО73 отвечает, сейчас возьмет «волыну» и подъедет; расшифровка разговоров ФИО69 18 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 1 листе от 09 июня 2016 года, в которой обнаружен разговор ФИО69 с исходящим номером №, зарегистрированным на ФИО36 В разговоре с мужчиной (ФИО42) ФИО69 говорит, чтобы тот был готов завтра часов в девять; расшифровка разговоров ФИО69 19 мая 2016 года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 1 листе от 09 июня 2016 года, в которой обнаружен разговор ФИО69 с исходящим номером №, с 8:44:39 до 8:44:59, зарегистрированным на ФИО36, в разговоре ФИО73 говорит мужчине (ФИО42), чтобы он подъезжал к его нижнему гаражу. Ниже разговор с этим же абонентом с 9:35:02 до 9:35:55, где мужчина сообщает ФИО73, что он уже на «Высоком»; расшифровка разговоров ФИО69 19 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 1 листе от 09 июня 2016 года, в которой обнаружен разговор ФИО69 с 8:51:51 до 8:52:18 с исходящим номером №, зарегистрированным на ФИО27, где ФИО73 предлагает последнему съездить «закидаться» в гараж и сообщает, что будет через пять минут; справка от 03 июня 2016 года на 2-х листах о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по используемому ФИО44 номеру: №.О том, что, с целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности ФИО44, установления других участников преступной группы, а также выявления и документирования конкретных фактов, совершенных преступлений и лиц, причастных к их совершению, в отношении ФИО44 с 11 мая 2016 года по 19 мая 2016 года было проведено оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по используемому им мобильному телефону с номером №. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО44 информация о его причастности к кражам ферроматериалов с территории АО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры» полностью подтвердилась. Так же были установлены преступные связи фигуранта, его преступные намерения. Установлен механизм совершения преступлений, его роль как участника преступной группы, при совершении преступлений, а так же место хранения похищенных ферро материалов; расшифровка разговоров ФИО44 13 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 2 листах от 09 июня 2016 года, где обнаружен разговор ФИО44 с входящим абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО5 (ФИО73) по поводу того, что никель он уже списал, а камни в журнал не вписывает, 180 осталось, а 50 он вписал, была возможность исправить тройку на восьмерку, он и переправил. На что ФИО44 спрашивает надо ли ему к утру приплюсовать 180?(кг), на что ФИО73 отвечает, что 180 надо приплюсовать и все, а с никелем все нормально. Ниже имеется разговор между этими же абонентами с 15:00 до 15:01 по поводу предстоящих плавок, где ФИО76 говорит ФИО73, чтобы там было побольше; расшифровка разговоров ФИО44 15 мая 2016 года в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 2 листах от 09 июня 2016 года, где он созванивается с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО5(с ФИО73). В ходе разговора ФИО76 и ФИО73 обсуждают количество предстоящих плавок, в ходе разговора Ужонков сообщает ФИО76, что написал карандашом, что плюсом, советует ФИО76 перевесить, записать на бумажке, сколько там чего, а заодно выкинуть из будки, то что лежит в ящике в шкафу. В ходе разговора, Карпов соглашается с ФИО73 и говорит, что сейчас этим и займется; расшифровка разговоров ФИО44 16 мая 2016 года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 2 листах от 09 июня 2016 года, где он с 11:02:42 до 11:03:11 созванивается с входящим абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО5 (с ФИО73). В ходе разговора последний сообщает ФИО76, чтобы тот ехал к гаражу, потомо что он (ФИО75) там уже вроде грузится, а он (ФИО73) поехал за мешками. ФИО76 отвечает, что допьет кофе и как раз подъедет. Ниже имеется расшифровка разговора с 20:16:40 до 20:17:25 с входящим номером №, зарегистрированным на ФИО63, в ходе разговора последний спрашивает у ФИО76, не набрали ли они, на что ФИО76 отвечает, что пока тишина, еще не считали, после чего ФИО74 сообщает, что выходит (из отпуска) на один день подменить ФИО61 (напарника). После чего ФИО76 пояснил ФИО74, что будут иметь его в виду; расшифровка разговоров ФИО44 17 мая 2016 года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» на 1 листе от 09 июня 2016 года, где он неоднократно созванивается с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО5 (с ФИО73) по поводу «нашего вопроса» (т.3, л.д.242-253),

- вещественными доказательствами: документы, указанные в протоколе осмотра документов от 21 октября 2016 года (т.3, л.д.254-262), 

- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2016 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 330021» государственный регистрационный знак № (т.5, л.д.51-52), 

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «ГАЗ 330021» государственный регистрационный знак № (т.5, л.д.53-54),

- постановлением от 11 ноября 2016 года о выделении из уголовного дела № 06-1-0215-2016 в отдельное производство материала проверки по факту незаконного вывоза электродов (т.5, л.д.46-50),

- протоколом осмотра иного помещения от 04 октября 2016 года - склада материалов, в цехе № АО «Тяжпромарматура», расположенного позади комнаты мастеров указанного цеха (т.7, л.д.195-199),

- протоколом очной ставки от 03 ноября 2016 года между обвиняемыми ФИО69 и ФИО44, в ходе которой ФИО44 согласился с тем, что догадывался о существовании тайника на территории цеха № (т.9, л.д.26-30),

Также вина ФИО44, ФИО62, ФИО63 и ФИО68 в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается иными документами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- руководством по эксплуатации весов ВСП4-5000А, с указанными в таблице пределами допускаемой погрешности (2 кг), руководством по эксплуатации весов «Ладога» СВП-25 (т.2, л.д.179-203),

-типовыми договорами о полной индивидуальной материальной ответственности мастера плавильного участка ФИО69, старшего мастера плавильного участка ФИО44, старшего мастера по снабжению ФИО62, должностные инструкции указанных лиц (т.8, л.д.54-81),

- справкой из компании связи «МТС» от 20 июня 2016 года, согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО69 (т.6, л.д.8),

- справкой из компании связи «Теле2» от 28 июня 2016 года, согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО5 (т.6, л.д.10),

- справкой из компании связи «Теле2» от 23 июня 2016 года, согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО44 (т.6, л.д.15),

- справкой из компании связи «Теле2» от 23 июня 2016 года, согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО62 (т.6, л.д.22),

- справкой из компании связи «Билайн» от 22 августа 2016 года, согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО63 (т.6, л.д.37),

- справкой из компании связи «МТС» от 20 июня 2016 года, согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО68 (т.6, л.д.30),

- копией руководства по эксплуатации товарных весов ВСП4 3000 А, где в таблице № 1 указаны пределы допустимой погрешности (2 кг) (т.2, л.д.78-88),

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 03 апреля 2008 года на нежилое помещение (склад инертных материалов) по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.77),

- копиями листов из «Журнала регистрации поступающей продукции» №№67-72, копиями листов из «Перечня материалов по литейному производству подлежащих входному контролю» - листы № 6, 10, 22, 23, копиями выписок из сертификатов качества на ферромолибден ФМо60, ферроцерий (мишметалл МЦ50ЖЗ), никель Н-3, копией акта входного контроля (т.2, л.д.105-124),

- карточками счета 10.01 за период времени с 01 января 2016 года по 19 мая 2016 года по ферромолибдену, никелю и ферроцерию, справкой из бухгалтерии по расходу материалов по складу метизов (т.5, л.д.106-136).

- технологической инструкцией от 08 апреля 2016 года, стандарт ЦКБА 014-2004 «Отливки стальные. Общие технические условия», инструкция по формированию расхода материалов в литейном производстве (т.5, л.д.140-156),

- расчетом плавок по ферромолибдену и никелю в период с 01 марта 2016 года по 16 мая 2016 года (т.5, л.д.176-183),

- справкой о расходе материалов в цехе №, справкой по анализу расхода ферромолибдена и никеля в период с 01 марта 2016 года по 16 мая 2016 года (т.7, л.д.241, л.д.242),

- копиями листов из «Журнала регистрации поступающей продукции» №№67-72, копии листов из «Перечня материалов по литейному производству подлежащих входному контролю» - лист № 6, 10, 22, 23, копии выписок из сертификатов качества на ферромолибден ФМо60, ферроцерий (мишметалл МЦ50ЖЗ), никель Н-3, копия акта входного контроля (т.2, л.д.105-124)

- карточками счета 10.01 за период времени с 01 января 2016 года по 19 мая 2016 года по ферромолибдену, никелю и ферроцерию, справки из бухгалтерии по расходу материалов по складу метизов (т.5, л.д.106-136),

- технологической инструкцией от 08 апреля 2016 года, стандарт ЦКБА 014-2004 «Отливки стальные. Общие технические условия», инструкция по формированию расхода материалов в литейном производстве (т.5, л.д.140-156),

- расчетом плавок по ферромолибдену и никелю в период с 01 марта 2016 года по 16 мая 2016 года (т.5, л.д.176-183),

- справкой о расходе материалов в цехе № (т.7, л.д.242),

- справкой по анализу расхода ферромолибдена и никеля в период с 01 марта 2016 года по 16 мая 2016 года (т.7, л.д.241).

-протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2016 года - помещения гаража ГК «

<

данные изъяты>» и прилегающей территории, в ходе которого были обнаружены и изъяты (из гаража и находящейся рядом автомашины «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №): 7 мешков с содержимым, условно обозначенным «Группа №1» (никель), 14 мешков с содержимым, условно обозначенным «Группа№2» (ферромолибден), 12 мешков с содержимым, условно обозначенным «Группа№3» (ферроцерий). В автомобиле «Мицубиси PAJERO SPORT» государственный регистрационный знак №, находящемся возле гаража обнаружены и изъяты мелкокалиберное ружье и 21 патрон (т.1, л.д.64-75),

- протоколом взвешивания от 19 мая 2016 года, в ходе которого в помещении комнаты мастеров цеха № АО «Тяжпромарматура» на весах ВСП-1000/200-10 было произведено взвешивание мешков с содержимым, условно обозначенным как «Группа№1», «Группа№2», «Группа№3», изъятых в ходе осмотра места происшествия в гараже ГК «

<

данные изъяты>» и автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, находившейся возле указанного гаража. Взвешиванием установлено: в семи мешках с содержимым, условно обозначенным как «Группа№1» (никель) находится 450 кг вещества, в двенадцати мешках с содержимым, условно обозначенным «Группа№3» (ферроцерий) находится 321,800 кг вещества, в четырнадцати мешках с содержимым, условно обозначенным «Группа№2» (ферромолибден) находится 816,400 кг вещества. Согласно данным таблицы погрешностей в руководстве по эксплуатации весов ВСП-1000/200-10, пределы допускаемой погрешности: от 200 до 600 гр. (т.1, л.д.78-80),

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2016 года - комнаты мастеров, в цехе № АО «Тяжпромарматура», в ходе которого был изъят «Журнал сдачи приема-сдачи смен и прихода-расхода материалов» (т.1, л.д.88-90),

- протоколом очной ставки от 20 мая 2016 года между подозреваемым ФИО69 и свидетелем ФИО68, в ходе которой ФИО69 показал, что сообщил ФИО68 о том, что вывозимый металл краденый, а ФИО68 не отрицает вышеуказанный факт, пояснив, что ФИО69 говорил ему, что у него остается «лишний» металл и его надо вывезти к нему в гараж, он (ФИО75) догадывался, что металл краденый, а точно в этом убедился, когда ФИО69 заплатил ему (т.2, л.д.13-16),

- протоколом выемки от 08 июня 2016 года, согласно которому в помещении склада № АО «АЗТПА» произведена выемка 33 мешков с ферроматериалами (т.2, л.д.236-239),

- протоколом осмотра предметов от 08 июня 2016 года. В ходе осмотра присутствовали представители отдела главного металлурга ФИО37 и ФИО16, лаборант химической лаборатории центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) ФИО38, пояснившие, что в 12 мешках под условным наименованием «Группа № 3» находится ферроцерий, общий вес содержимого мешков с ферроцерием составляет 321,800 кг, в 14 мешках под условным наименованием «Группа № 2» находится ферромолибден, общий вес содержимого мешков составляет 816,400 кг и в 7 мешках под условным наименованием «Группа №13» находится никель, общим вес которого составляет 450 кг. В ходе осмотра были взяты образцы от каждой группы ферроматериалов (т.2, л.д.240-247),

- вещественными доказательствами: 12 мешков с ферроцерием, общим весом 321 кг 800 гр, 14 мешков с ферромолибден, общим весом 816 кг 400 гр, 7 мешков в никелем, общим весом 450 кг (т.2, л.д.248-249),

- заключением эксперта № от 18 августа 2016 года, согласно которому металлические фрагменты из пакета с пояснительной надписью на бирке «Образец вещества из группы №1 (никель), отобранный на исследование в ходе осмотра предметов на складе № АО «Тяжпромарматура» 08 июня 2016 года выполнены из сплава на основе никеля и железа. 

Металлические фрагменты из пакета с пояснительной надписью на бирке «Образец вещества из группы №2 (ферромолибден), отобранный на исследование в ходе осмотра предметов на складе № АО «Тяжпромарматура» 08 июня 2016 года выполнены из сплава на основе молибдена и железа. 

Металлические фрагменты из пакета с пояснительной надписью на бирке «Образец вещества из группы №3, отобранный на исследование в ходе осмотра предметов на складе № АО «Тяжпромарматура» 08 июня 2016 года выполнен из сплава на основе церия и железа (т.7, л.д.46-47),

- актом исследования от 23 июня 2016 года, согласно которому центральной заводской лабораторией ПАО «КМЗ» был выполнен химический анализ двух представленных проб, в результате которого сделано заключение о том, что представленный на исследование образец пробы № 1 (никель) соответствует марки Н-3, а образец пробы № 2 (ферромолибден) соответствует марки ФМо60 (т.7, л.д.14),

- заключением эксперта № от 09 июля 2016 года, о том, что рукописные записи странице 1 в 1 строке, начинающейся с текста: «19.04…сдаю», на странице 1 в 15-24 строках, начинающейся с текста: «20.04.ФИО73…», на странице 3 в строках 4-11, начинающейся с текста: «23.04.ФИО73…», на странице 3 в строках 28-32, начинающейся с текста: «24.04. ФИО73…», на странице 4 в строках 13-18, начинающейся с текста: «25.04.ФИО73…», на странице 5 в строках 18-30, начинающейся с текста: «27.04.ФИО73…», на странице 6 в строках 10- 25, начинающейся с текста: «28.04.ФИО73…», на странице 7 в строках 13,14, начинающейся с текста: «30.04.ФИО73…», на странице 9 в строках 1-8, начинающейся с текста: «7.05.ФИО73…», на странице 9 в строках 25-32, начинающейся с текста: «7.05.ФИО73…», на странице 10 в строках 18-22, начинающейся с текста: «10.05.ФИО73…», на странице 10 в строках 29-33, начинающейся с текста: «11.05.ФИО73…»,на странице 11 в строках 17-21, начинающейся с текста: «11.05.ФИО73…», на странице 12 в строках 1-5, начинающейся с текста: «13.05.ФИО73…», на странице 12 в строках 29-33, начинающейся с текста: «14.05.ФИО73…», на странице 13 в строках 4-8, начинающейся с текста: «15.05.ФИО73…», на странице 13 в строках 19-35, начинающейся с текста: «16.05.ФИО73…», на странице 14 в строках 16-19, начинающейся с текста: «17.05.ФИО73…», выполнены ФИО69

Рукописные записи, расположенные на странице 2 в 1-16 строках, начинающейся с текста: «21.04.ФИО76…», на странице 3 в строках 13-20, начинающейся с текста: «23.04.ФИО76…», на странице 4 в строках 20-35, начинающейся с текста: «25.04.ФИО76…», на странице 7 в строках 1-11, начинающейся с текста: «29.04.ФИО76…», на странице 7 в строках 26-35, начинающейся с текста: «30.04.ФИО76…», на странице 8 в строках 1-8, начинающейся с текста: «5.05.ФИО76…», на странице 8 в строках 25-32, начинающейся с текста: «6.05.ФИО76…», на странице 9 в строках 19-23, начинающейся с текста: «7.05.ФИО76…», на странице 10 в строках 7-13, начинающейся с текста: «8.05.ФИО76…», на странице 10 в строках 24-27, начинающейся с текста: «10.05.ФИО76…», на странице 11 в строках 1-11, начинающейся с текста: «11.05.ФИО76…», на странице 12 в строках 7-17, начинающейся с текста: «13.05.ФИО76…», на странице 14 в строках 4-14, начинающейся с текста: «17.05.ФИО76…», на странице 14 в строках 23-33, начинающейся с текста: «18.05.ФИО76…», выполнены рукой ФИО44 (т.4, л.д.240-245),

- актом исследования материала в отношении АО «Тяжпромарматура» от 26 августа 2016 года, согласно которому при сопоставлении данных в сопроводительных накладных с данными отраженными в «Журнале приема-сдачи смен и прихода материалов» установлено расхождение, в журнал не вписано поступление материалов 16.05.2016 г., а именно поступление ферромолибдена весом 850,86 кг, никеля весом 450кг, церия весом 320 кг.

При арифметическом подсчете данных, отраженных в «Журнале приема-сдачи смен и прихода материалов», установлено, что остаток материалов на конец смены, выведенный ответственными лицами в течение смены не соответствует остаткам, полученным путем арифметического подсчета в ходе исследования, именно:

- 25 апреля 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 691 кг, а при арифметическом подсчете 347 кг, разница 344 кг;

- 25 апреля 2016 года в графе сдано, остаток материалов выведенный ответственным лицом никеля 500 кг, а при арифметическом подсчете 119 кг, разница 381 кг;

- 08 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 318 кг, а при арифметическом подсчете 235 кг, разница 83 кг;

- 08 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом никеля 612,6 кг, а при арифметическом подсчете 466 кг, разница 146,6 кг;

- 08 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом церия 142,1 кг, а при арифметическом подсчете 33,14 кг, разница 108,96 кг;

- 11 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом никеля 581,6 кг, а при арифметическом подсчете 531,6 кг, разница 50 кг;

- 12 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 674 кг, а при арифметическом подсчете 494 кг, разница 180 кг;

- 15 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 862 кг, а при арифметическом подсчете 445 кг, разница 417 кг;

- 15 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом церия 177,8 кг, а при арифметическом подсчете 81,3 кг, разница 96,5 кг;

- 15 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом никеля 508 кг, а при арифметическом подсчете 359,6 кг, разница 148,4 кг (т.7, л.д.82-84),

- заключением эксперта от 13 сентября 2016 года, согласно выводам которого, при сопоставлении данных в сопроводительных накладных с данными отраженными в «Журнале приема-сдачи смен и прихода материалов» установлено расхождение, в журнал не вписано поступление материалов весом 3 127,86 кг, из них:

- 26 апреля 2016 года поступление ферромолибдена весом 550 кг, никеля 557 кг в журнал не вписано.

- 16 мая 2016 года поступление ферромолибдена весом 850,86 кг, никеля весом 450 кг, церия весом 320 кг в журнал не вписано.

- 19 мая 2016 года поступление ферромолибдена весом 200 кг, никеля весом 200 кг в журнал не вписано.

Остатки, выведенные ответственными лицами в течении смены не соответствуют остаткам, полученным путем арифметического подсчета в ходе исследования, а именно:

- 25 апреля 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 691 кг, а при арифметическом подсчете 347 кг, разница 344 кг;

- 25 апреля 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом никеля 500 кг, а при арифметическом подсчете 119 кг, разница 381 кг;

- 08 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 318 кг, а при арифметическом подсчете 235 кг, разница 83 кг;

- 08 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом никеля 612,6 кг, а при арифметическом подсчете 466 кг, разница 146,6 кг;

- 08 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом церия 142,1 кг, а при арифметическом подсчете 33,14 кг, разница 108,96 кг;

- 11 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом никеля 581,6 кг, а при арифметическом подсчете 531,6 кг, разница 50 кг;

- 12 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 674 кг, а при арифметическом подсчете 494 кг, разница 180 кг;

- 15 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом ферромолибдена 862 кг, а при арифметическом подсчете 445 кг, разница 417 кг;

- 15 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом церия 177,8 кг, а при арифметическом подсчете 81,3 кг, разница 96,5 кг;

- 15 мая 2016 года в графе сдано, остаток материалов, выведенный ответственным лицом никеля 508 кг, а при арифметическом подсчете 359,6 кг, разница 148,4 кг (т.7, л.д.116-124),

- протоколом обыска в жилище ФИО44 от 10 июня 2016 года, в ходе обыска изъято: расписка от имени ФИО4 на сумму 255 000 руб. от 28 мая 2016 года на имя ФИО39, чек ВТБ 24 от 29 февраля 2016 года (операция - внесение наличных на сумму 10 000 руб.), чек ПАО Сбербанк России от 18 января 2016 года о переводе с карты на карту на сумму 29 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 31 января 2016 года о балансе карты 150 190 руб., чек ПАО Сбербанк России от 31 января 2016 года, о переводе с карты на карту, на сумму 100 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 01 февраля 2016 года на сумму 100 000 руб., чек ПАО Сбербанк России от 05 января 2016 года, о переводе с карты на карту сумму 48 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 05 января 2016 года о внесении на карту на сумму 50 000 руб. (т.6, л.д.248-252),

- протоколом осмотра документов от 12 июня 2016 года, согласно которому осмотрены: расписка от имени ФИО4 на сумму 255 000 руб. от 28 мая 2016 года на имя ФИО39, чек ВТБ 24 от 29 февраля 2016 года (операция - внесение наличных на сумму 10 000 руб.), чек ПАО Сбербанк России от 18 января 2016 года о переводе с карты на карту на сумму 29 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 31 января 2016 года о балансе карты 150 190 руб., чек ПАО Сбербанк России от 31 января 2016 года, о переводе с карты на карту, на сумму 100 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 01 февраля 2016 года на сумму 100 000 руб., чек ПАО Сбербанк России от 05 января 2016 года, о переводе с карты на карту сумму 48 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 05 января 2016 года о внесении на карту на сумму 50 000 руб. (т.6, л.д.253-254),

- вещественными доказательствами: расписка от имени ФИО4 на сумму 255 000 руб. от 28 мая 2016 года на имя ФИО39, чек ВТБ 24 от 29 февраля 2016 года (операция - внесение наличных на сумму 10 000 руб.), чек ПАО Сбербанк России от 18 января 2016 года о переводе с карты на карту на сумму 29 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 31 января 2016 года о балансе карты 150 190 руб., чек ПАО Сбербанк России от 31 января 2016 года, о переводе с карты на карту, на сумму 100 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 01 февраля 2016 года на сумму 100 000 руб., чек ПАО Сбербанк России от 05 января 2016 года, о переводе с карты на карту сумму 48 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 05 января 2016 года о внесении на карту на сумму 50 000 руб. (т.6, л.д.255-256).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Суд, оценив выводы экспертов по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные. Экспертизы выполнены в рамках уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов соответствуют показаниям подсудимых, свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

Поскольку, судебно-бухгалтерская экспертиза (т.7 л.д. 116-124) назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ о порядке назначения судебной экспертизы, ст.199 ч.4, ч.5 УПК РФ о производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения, эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Данная экспертиза выполнена надлежащим лицом - экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется, в связи с чем, доводы защиты об исключении из числа доказательств указанного заключения эксперта являются несостоятельными. Указанные в заключении эксперта выводы основаны на тщательном изучении материалов уголовного дела и необходимых документов, мотивированы надлежащим образом.

Нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего АО «Тяжпромарматура» ФИО67, свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО27, ФИО4, ФМО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО36, ФИО2, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО22, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО17, ФИО11, ФИО10, свидетелей под псевдонимами «ФИО56», «ФИО57», ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО31, ФИО30, ФИО34, ФИО5, а также ФИО69, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей обвинения, ни у иных лиц, допрошенных в судебном заседании, неприязненных отношений к подсудимым не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено. Представитель потерпевшего, свидетели и иные лица, допрошенные в судебном заседании, перед началом допроса, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сведения, изложенные ими, объективно согласуются с другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Некоторые неточности в показаниях указанных лиц, не являются доказательством невиновности подсудимых и не опровергают вывод суда об их виновности. В целом показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их допросе, не допущено. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, в связи с чем, показания данных лиц могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Указание свидетеля ФИО42 о давлении на него при даче показаний на следствии, является голословным. Суд признает достоверными показания на предварительном следствии свидетеля ФИО42 от 20 мая 2016 года и в части обстоятельств, очевидцем которых свидетель ФИО42 являлся 19 апреля и 19 мая 2016 года, данных 17 августа 2016 года, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Изменение показаний свидетелем в судебном заседании, суд полагает, вызвано его желанием помочь знакомому ФИО44 избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Показания свидетелей ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО32, ФИО33, не являются относимыми к данному делу, поскольку очевидцами происшествия они не являлись, по существу предъявленного обвинения ничего не пояснили.

Суд находит недостоверными показания подсудимых ФИО44, ФИО63, ФИО68, данные ими в судебном заседании, в которых ФИО44 и ФИО68 вину признали частично, а ФИО63 не признал полностью, расценивает их как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за совершённые преступления, поскольку они противоречивы по своей сути и опровергаются показаниями ФИО69 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подсудимого ФИО62, данными в ходе предварительного следствия, а также самого ФИО44, данными в качестве подозреваемого 20 мая 2016 года, свидетелей обвинения, которые подробно показали об известных им обстоятельствах, а также объективными доказательствами по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых ФИО63 и ФИО68, полученные в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО44, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 мая 2016 года, поскольку они были даны в присутствии адвоката, перед началом допросов ему были разъяснены его права, по окончании допроса он заверил правильность своих показаний, от него и адвоката замечаний не поступило, показания ФИО44 на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Доводы ФИО44, ФИО68, ФИО63, что показания были ими даны под давлением со стороны сотрудников полиции, голословны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Допросы ФИО44, ФИО68, ФИО63 проводились в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие, о чем пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО40, в связи с чем, не имеется никаких оснований полагать, что подсудимые оговаривали себя либо давали их вынужденно. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе самими подсудимыми либо их защитниками, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий, следователями разъяснялись.

Оценивая показания подсудимого ФИО62 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, суд учитывает, что он в целом дал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Поэтому суд признает его показания достоверными.

Доводы защитников и подсудимых ФИО44, ФИО68, ФИО63 об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение преступления в составе организованной преступной группы, суд считает не основанными на исследованных доказательствах.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном подсудимыми, имеются.

Так, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что при совершении преступлений между соучастниками имелось четкое распределение ролей: ФИО69 организовывал и координировал действия всей группы, выдавал сталеварам заниженное количество ферроматериалов, а также приобретал за материальное вознаграждение у сталеваров сэкономленные ими ферроматериалы, лично перемещал похищенное имущество от места временного хранения к месту сбыта, подыскивал лиц для реализации похищенного, распределял доход от преступной деятельности; ФИО44 выдавал сталеварам заниженное количество ферроматериалов, экономя их таким образом, определял размер скопленного объема излишек ферроматериалов, сведения о которых сообщал руководителю группы ФИО69, лично перемещал похищенное имущество от места временного хранения к месту сбыта; ФИО62 отвечал за получение на складе ферроматериалов, составлял необходимые препроводительные документы, непосредственно осуществлял погрузку в автомобили; ФИО68 и ФИО63 отвечали за погрузку и перевозку автомобилями похищенного.

Организованная группа была создана именно с целью хищения ферроматериалов из АО «Тяжпромарматура», характеризовалась устойчивостью, заранее разработанным планом действий, четким распределением ролей. Тот факт, что некоторые участники преступной группы могли не знать друг о друге, не свидетельствуют об отсутствии такого квалифицирующего признака в их действиях, указанное обстоятельство свидетельствует о высокой степени организации группы, когда каждый из участников выполняет свою роль, при этом им всем не обязательно встречаться или знать друг друга.

Непродолжительный период действия организованной преступной группы связан лишь с тем, что деятельность группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Прослушанные в судебном заседании содержания бесед, которые были зафиксированы в ходе ОРМ «ПТП» в совокупности с другими доказательствами, свидетельствует о том, что все действия, связанные с хищением ферроматериалов, согласовывались участниками организованной группы с ФИО69, осуществлялись в соответствии с распределенными ролями и под его непосредственным руководством и контролем, а также свидетельствуют о наличии устойчивых преступных связей между участниками организованной группы. Указанными разговорами подтверждается также и факт распределения доходов.

Указание адвоката Снеткова С.Н. об отсутствии данных о поверке весов в период с 15 апреля до 21 апреля 2016 года, на которых производилось взвешивание ферроматериалов 19 апреля 2016 года, а, следовательно, и не установлении ущерба от данной кражи, является необоснованным. Поверка весов ВСП4-5000, согласно оттиску была произведена 21 апреля 2016 года, каких-либо данных о том, что весы до указанного периода поверки каким-либо образом искажали показания, не представлено.

Доводы защитника адвоката Александровой С.В. о том, что действия ФИО44 должны быть квалифицированы по одной статье УК РФ, так как он совершил одно длящееся преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку экономия ферроматериалов была с марта по апрель 2016 года, а в связи с большим объемом, вывоз этих материалов осуществлялся в 2 этапа, суд признает несостоятельной по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, в случае совершения лицом в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступных действий, производимых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом.

Однако единый или схожий способ хищения имущества, наличие единого мотива и направленность на достижение единой цели, не могут квалифицироваться как одно продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на хищение чужого имущества.

В данном случае, доказательств того, что, совершая хищения ферроматериалов с территории АО «Тяжпромарматура», подсудимый ФИО44, действующий в составе организованной группы, действовал с единым умыслом, суду не представлено.

Напротив утверждения адвоката Александровой С.В. о наличии у ФИО44 единого умысла, опровергаются показаниями ФИО44, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и после разъяснений ему положений о том, что эти показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от данных показаний.

Из данных показаний подозреваемого ФИО44 от 20 мая 2016 года следует, что к моменту, когда в комнате мастеров собирается большое количество металла, ФИО69 будет звонить ФИО62, который работает снабженцем и будет через него выписывать то количество металла, которое скопилось в комнате мастеров и вывозить будут водители. Таким образом, установлено, что умыслом подсудимых охватывался лишь вывоз накопленной партии ферроматериалов, а после его вывоза, вновь возникал новый умысел, уже на вновь накопленные ферроматериалы. 

Изложенное свидетельствует о том, что умысел у ФИО44 и других членов организованной группы, на завладение чужим имуществом возникал каждый раз заново, а при таких обстоятельствах, нельзя считать, что действия ФИО44 в своей совокупности составляют одно единое преступление, и, следовательно, не имеется оснований для квалификации этих действий как единого продолжаемого преступления по одной статье уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как события преступления, так и виновность подсудимых в их совершении.

Действия подсудимого ФИО44 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой; по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО62 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой; по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО63 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО68 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, роли каждого в совершенных преступлениях, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО44 

<

данные изъяты> (т.9, л.д.142), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т.9, л.д.138), за период работы в АО «Тяжпромарматура» характеризовался положительно (т.9, л.д.144), удовлетворительно характеризуется УУП МОМВД России «Алексинский» (т.9, л.д.137), не привлекался к административной ответственности, не судим (т.9, л.д.131-134).

Подсудимый ФИО62 

<

данные изъяты> (т.9, л.д.184), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т.9, л.д.182), за период работы в АО «Тяжпромарматура» характеризовался положительно (т.9, л.д.144), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.9, л.д.195), имеет награждение 

<

данные изъяты> (т.9, л.д.194), 

<

данные изъяты> (т.9, л.д.194), не привлекался к административной ответственности, не судим (т.9, л.д.177-178).

Подсудимый ФИО63 

<

данные изъяты> (т.9, л.д.206), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т.9, л.д.202), за период работы в АО «Тяжпромарматура» характеризовался положительно (т.9, л.д.208), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.9, л.д.209), не привлекался к административной ответственности, не судим (т.9, л.д.199-200).

Подсудимый ФИО68 

<

данные изъяты> (т.9, л.д.217), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т.9, л.д.221), за период работы в АО «Тяжпромарматура» характеризовался положительно (т.9, л.д.222), положительно характеризовался 

<

данные изъяты> (т.9, л.д.224), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.9, л.д.228), не привлекался к административной ответственности, не судим (т.9, л.д.214-215).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО44, по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО62 по каждому преступлению, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (выразившееся в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, сообщении сведений о соучастниках преступного деяния, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО63 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО68 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО44 и ФИО62 по каждому преступлению, а также ФИО63 и ФИО68, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО44 и ФИО62 по каждому преступлению, ФИО63, ФИО68 положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО44 и ФИО62 по каждому преступлению, ФИО63, ФИО68 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений. 

При назначения наказания ФИО44 и ФИО62 по каждому преступлению, ФИО63, ФИО68, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО44, ФИО62, ФИО63, ФИО68, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО44, ФИО62, ФИО63, ФИО68, суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и п. п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО44 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО44 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО44 исчислять с даты вынесения приговора – 18 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей и домашним арестом в период с 20 мая 2016 года до 17 мая 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО44 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и п. п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО62 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО62 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО62 исчислять с даты вынесения приговора – 18 мая 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО62 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО63 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО63 исчислять с даты вынесения приговора – 18 мая 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО63 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО68 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО68 исчислять с даты вынесения приговора – 18 мая 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО68 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- судьба вещественного доказательства - телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО69, разрешена в приговоре Алексинского городского суда Тульской области от 10 января 2017 года, вступившего в законную силу 06 марта 2017 года, 

- телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО44 и находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского городского суда Тульской области, - возвратить по принадлежности ФИО44, 

- блокнот, изъятый из ООО «Сплавмет-Тула», два журнала учета транспортных средств КПП № 2 за период времени с 02 апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года и с 25 апреля 2016 года, журнал приема сдачи смен и прихода-расхода материалов, блокнот, подшивки пропусков № с 31 марта 2016 года по 08 апреля 2016 года; № с 07 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года; № с 14 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года, № с 27 апреля 2016 года по 16 мая 2016 года, № с 16 мая 2016 года по 24 мая 2016 года, журналы плавок в количестве 4-х штук, перечни фактических остатков, изъятые в бюро планирования цеха №, сопроводительные накладные, изъятые у ФИО7, копии сопроводительных накладных, изъятых на складе №, лимитно-заборные карты, изъятые у главного бухгалтера ФИО41, два журнала, изъятые со склада №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского городского суда Тульской области, - возвратить в АО «Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры»,

- результаты ОРМ, 12 протоколов соединений абонентских номеров, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле, 

- 8 оптических носителей информации (DVD-R и CD-R дисков), оптические носители информации (CD-R и DVD-R- диски), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского городского суда Тульской области, - оставить при уголовном деле,

- 12 мешков с ферроцерием, общим весом 321 кг 800 гр, 14 мешков с ферромолибденом, общим весом 816 кг 400 гр, 7 мешков с никелем, общим весом 450 кг, находящиеся на ответственном хранении начальника цеха № АО «Тяжпромарматура» ФИО14, - оставить в распоряжении последнего,

- автомобиль марки «ГАЗ330021» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении ФИО42, - оставить в распоряжении последнего,

- автомобили марок «ЗИЛ433362 АГП-2204» государственный регистрационный знак № и «МАЗ3555102223» государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении заместителя начальника цеха № АО «Тяжпромарматура» ФИО11, - оставить в распоряжении последнего, 

- документы изъятые в ходе обыска у ФИО44: расписка от имени ФИО4 на сумму 255 000 руб. от 28 мая 2016 года на имя ФИО39, чек ВТБ 24 от 29 февраля 2016 года (операция - внесение наличных на сумму 10 000 руб.), чек ПАО Сбербанк России от 18 января 2016 года о переводе с карты на карту на сумму 29 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 31 января 2016 года о балансе карты 150 190 руб., чек ПАО Сбербанк России от 31 января 2016 года, о переводе с карты на карту, на сумму 100 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 01 февраля 2016 года на сумму 100 000 руб., чек ПАО Сбербанк России от 05 января 2016 года, о переводе с карты на карту сумму 48 000 руб., чек ОАО «Сбербанк России» от 05 января 2016 года о внесении на карту на сумму 50 000 руб., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Алексинского городского суда Тульской области, - возвратить по принадлежности ФИО44 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий