Дело № 2-1275/2020

74RS0028-01-2020-001310-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гончаровой М.И.,

при секретаре: Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (далее – МУП ПОВВ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

В обосновании иска указано, что на основании ст.426 ГК РФ между истцом и ответчиком, являющимся собственником 32/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. На собственника ФИО1 открыт лицевой счет НОМЕР. ФИО1 приобрел право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Ж.С.Н., умершего ДАТА. За период с 01.03.2014г. по 30.07.2019г. включительно ФИО1, являющийся долевым собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС, надлежащим образом оплату не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 15095 руб. 39 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 603,82 рубля. 

Истец МУП ПОВВ г.Челябинска извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, месту нахождения его имущества, почтовые конверты возращены по истечении срока хранения, что признается судом как надлежащее извещение ответчика. 

Третье лицо нотариус ФИО2 извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» основными видами деятельности предприятия являются обеспечение города Челябинска питьевой водой, прием и очистка сточных вод и др. 

Установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 84,1 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС по договору безвозмездной передачи коммунальной квартиры в собственность граждан от 21.04.1993г. была передана Б.М.В. (21/100 доли), Ж.С.Н. (32/100 доли), Л.Г.И. (47/100 доли) – л.д. 66 - договор.

Ж.С.Н. умер ДАТА (л.д.58- свидетельство о смерти). 

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ж.С.Н. обратился его брат ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.07.2019г. наследство состоит из жилой комнаты площадью 20,2 кв.м., что составляет 32/100 доли в праве собственности на трехкомнатную коммунальную квартиру общей площадью 84,1 кв.м., расположенную по адресу : АДРЕС (л.д. 59,60).

ФИО1 зарегистрировал своей право собственности на вышеуказанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости 09.04.2020г. (л.д. 85-87– выписка из ЕГРН). Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ФИО1 несет ответственность как собственник квартиры в размере соответствующей его доли в праве собственности на квартиру, в том числе по задолженности образовавшейся в период жизни наследодателя, умершего 14.03.2018г.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 марта 2014 года по 30 июля 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по лицевому счету НОМЕР за квартиру по адресу: АДРЕС в сумме 15095 руб. 39 коп. (л.д. 15 - расчет). 

Из расчета истца следует, что датой образования задолженности является 01.03.2014 года, однако истец обратился в суд с исковыми требованиями 18.03.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся за период с 01.03.2014 по 17.03.2017 года, взысканию не подлежит с связи с истечением срока исковой давности.

Согласно расчету задолженность за период с 01.03.2014г. по 17.03.2017г. составляет 12936 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 18 марта 2017 года по 30 июля 2019 года в сумме 12936 руб. 21 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 603 руб. 82 коп., с учетом требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу ПУП «ПОВВ г.Челябинска» сумму государственной пошлины 517 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 18 марта 2017 года по 30 июля 2019 года в сумме 12936 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517 рублей 45 копеек, всего 13453 рубля 66 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014г. по 17.03.2017 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова