№1-507/2017

№17754

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Пугаева В.С., 

защитника Стороженко Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 40 минут 02.11.2016г. ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № Э сообщением 

<

адрес>», стоящего на перегоне 

<

адрес> в Ленинском АО 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие З.В.А. планшетный компьютер «Samsung» стоимостью 11 990 руб. 00 коп., в чехле стоимостью 1 799 руб. 00 коп., с картой памяти стоимостью 1 299 руб. 00 коп. и защитной пленкой стоимостью 399 руб. 00 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З.В.А. значительный ущерб на общую сумму 15 487 руб. 00 коп. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается его оглашенными показаниями, а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показывал, что 02.11.2016г. он и его коллега З.В.А. возвращались домой с вахты из 

<

адрес>, следуя в вагоне № пассажирского поезда № Э сообщением 

<

адрес>». На станции Омск у них была пересадка до города Ярославль. За 15-20 минут до прибытия на станцию Омск, у него возник умысел похитить принадлежащий З.В.А. планшетный компьютер «Samsung», который находился в его дорожной сумке на третьей полке над местом №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он переложил указанный планшетный компьютер из сумки З.В.А. в свою дорожную сумку, а по прибытии около 06 часов 40 минут 02.11.2016г. на станцию Омск, отправился в 

<

адрес>. Планшетный компьютер был в исправном виде, в чехле, с картой памяти. Сим карту он выбросил. 04.07.2017г. им добровольно была написана явка с повинной по факту хищения планшетного компьютера у З.В.А. (т.1 л.д.197-200; 209-212)

Потерпевший З.В.А. в ходе предварительного расследования показывал, что 02.11.2016г. он и его коллега ФИО1 возвращались домой с вахты из 

<

адрес>, следуя в вагоне № пассажирского поезда № Э сообщением № На станции Омск у них была пересадка до 

<

адрес>. С собой у него был планшетный компьютер «Samsung» в чехле, с защитной пленкой, картой памяти и сим картой. Планшетный компьютер с картой памяти, защитной пленкой и чехлом он приобретал 13.10.2014г. за 20 984 рубля. За 10 минут до прибытия на станцию Омск, около 06 часов 30 минут 02.11.2016г. он обнаружил пропажу указанного планшетного компьютера из своей дорожной сумки, стоящей на третьей полке. Таким образом, у него был похищен планшетный компьютер «Samsung» стоимостью 11 990 рублей, в чехле стоимостью 1 799 рублей, с картой памяти стоимостью 1 299 рублей и защитной пленкой стоимостью 399 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ему преступлением, составила 15 487 рублей. Причиненный ему ущерб является значительным, поскольку на момент хищения он на протяжении двух с половиной лет находился в отпуске по уходу за ребенком, не имея источника доходов, заработная плата супруги составляла около 25 000 рублей в месяц. (т.1 л.д.137-141)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показывала, что об обстоятельствах хищения планшетного компьютера она узнала от мужа - З.В.А. Причиненный преступлением ущерб для их семьи является значительным, так как на момент хищения З.В.А. только устроился на работу и заработную плату не получал. (т.1 л.д.63-65)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Товарным чеком № от 13.10.2014г., согласно которому стоимость планшетного компьютера составляет 11 990 рублей, стоимость карты памяти 1 299 рублей, стоимость защитной пленки 399 рублей, чехла 1 799 рублей. (т.1 л.д.142)

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 31.03.2017г., согласно которому разрешено получение информации от операторов сотовой связи о выходе в эфир аппарата с IMEI №. (т.1 л.д.75)

Сведениями из компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» от 18.04.2017г., согласно которому в аппарате с IMEI №, в период времени с 04.11.2016г. по 26.12.2016г. использовалась сим карта с абонентским номером 

<

***>, в период времени с 28.12.2016г. по 08.04.2017г. использовалась сим карта с абонентским номером № принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.79)

Протоколом явки с повинной от 04.07.2017г., согласно которому ФИО1 признался в том, что 02.11.2016г., находясь в вагоне № пассажирского поезда № Э сообщением «№ похитил планшетный компьютер «Samsung» у своего коллеги З.В.А. (т.1 л.д.167-168)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

В основу приговора суд закладывает признательные показания самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризующейся удовлетворительно, его имущественное положение, возможность получения дохода, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.4 ст.247, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Samsung», чехол, карта памяти и защитная пленка, возвращенные З.А.С. - оставить у нее. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско