Дело № 2-355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2017 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Романченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Асланяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства в размере 184 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, рассчитанном до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате труда представителя в размере 15 000 рублей. 

В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 219 500 рублей и обязалась вернуть сумму займа через 6 месяцев, но указанную сумму в полном размере не вернул, погасил долг в размере 35 500 рублей, в связи с чем, должен нести ответственность по образовавшимся долгам. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик неоднократно брал у него деньги в долг, при этом постоянно возвращал их, однако взяв 300 000 рублей, долг не вернул в полном объеме, но похитил расписку. В связи с этим обращался в полицию, куда в ДД.ММ.ГГГГ приглашался для дачи объяснений ответчик и который написал расписку о том, что брал в долг 219 500 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию доверителя. 

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском, указав, что расписка является безденежной, факт написания расписки в полиции не отрицал. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Асланян А.Г. взял в долг ФИО1 219 500 рублей сроком на 6 месяцев без процентов, что подтверждается распиской, удостоверенной подписью Асланян А.Г., подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 7).

Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключенный в простой письменной форме, так как из текста расписки следует, что денежные средства ответчиком от истца получены в долг на определенных сторонами условиях. 

В соответствие с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик, заявляя суду о безденежности договора займа, не представил допустимых доказательств. Факт обращения ответчика в прокуратуру района таким доказательством не является. Кроме того, в ответе на обращение Асланяна А.Г. прокурор указал, что в ходе проверки довод об оказании на ответчика давления сотрудниками полиции объективными данными не подтвердился. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как пояснил в судебном заседании истец и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращен ответчиком частично в размере 35 500 рублей. 

От возврата остальной части долга ответчик уклоняется, не исполнено ответчиком обязательство по договору займа и после обращения истца в суд. 

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена и истец имеет право требовать возврата займа в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 184 000 рублей. 

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения. 

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ключевая ставка Банка России установлена с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%. 

Размер процентов определен ключевой ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 184 000 рублей. 

Расчет процентов: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 184 000 х 9 : 100 : 365 х 35 = 1 588 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 184 000 х 8,5 : 100 : 365 х 42 = 1 799 рублей 67 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 184 000 х 8,25 : 100 : 365 х 51 = 2 121 рубль, всего 5 508 рублей 67 копеек. 

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы основного долга по займу.

В соответствие с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд определяет подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга. Проценты должны начисляться на остаток задолженности по основному долгу. Размер процентов должен определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в определенные периоды. 

Истец просил взыскать судебные расходы по оплате труда представителя в размере 15 000 рублей. 

По смыслу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату труда представителя возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Интересы истца в судебном заседании по ордеру представлял адвокат адвокатской конторы Немецкого национального района ФИО2 (л.д. 15). 

За представительство в суде истец внес в кассу адвокатской конторы 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник которой находится в деле (л.д. 6). 

Ответчик, заявляя возражения против взыскания расходов в указанном размере, не предоставил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов. 

Учитывая количество времени, затраченного представителем на участие в двух судебных заседаниях, составление искового заявления, категорию спора и сложность дела, учитывая принцип разумности, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд полагает, что размер судебных издержек соотносим с объемом защищаемого права, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов на оплату труда представителя и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Асланяна А.Г. в пользу ФИО1 сумму займа в размере 184 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 508 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей и по оплате труда представителя в размере 15 000 рублей, а всего 209 388 рублей 67 копеек. 

Взыскать с Асланяна А.Г. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 184 000 рублей с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина 

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2017 года.