РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Лысенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе, поданной в Волжский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 не соглашается с вынесенным по делу постановлением, приводя доводы о том, что в его действиях отсутствует умысел, событие и состав правонарушения, обстоятельства правонарушения не доказаны, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения.

Изучение материалов дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 до 11.00 час., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Волжанка-3» напротив участка №, умышленно нанес ФИО2 побои, а именно два удара правой ногой в область бедер, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. УУП ДЧ ОП «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснения, рапорты ОД ДЧ ОП «Дубовый Умет» О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами; постановление о назначение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД Росии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э/346Н от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2, ФИО3; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Телесные повреждения у ФИО2 установлены заключением эксперта. Полученные ФИО2 в результате указанных выше действий ФИО1 телесные повреждения являются следствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, им не была дана надлежащая оценка, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Анализируя вышеприведенные доказательства, мировой судья, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, каких-либо документов, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания суду не представлено.

В связи с этим постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.С. Лысенко