копия дело № 1-586/2020

УИД 16RS0050-01-2020-008750-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Абдуллина А.Р.,

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № № «

<

данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в ООО "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка создания и государственной регистрации юридических лиц, не имея цели управления юридическим лицом- обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», совершил действия по предоставлению документов, в том числе документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как об участнике, директоре-органе управления указанным Обществом, в результате которого в ЕГРЮЛ внесены записи о подставном лице ФИО3 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, при неустановленных обстоятельствах, подготовили необходимые для представления в регистрирующий орган документы для государственной регистрации юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», а именно заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме № №, решение № № единственного учредителя об учреждении ООО «

<

данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>», которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Получив ДД.ММ.ГГГГ установленные Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для государственной регистрации юридического лица документы, в которых выражено намерение о создании ООО «

<

данные изъяты>» и возложение на ФИО3 полномочий единоличного исполнительного органа ООО «

<

данные изъяты>» - директора, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, за основным государственным регистрационным номером № внесли запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «

<

данные изъяты>» идентификационный номер налогоплательщика №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и сведения о ФИО3, как о единственном участнике ООО «

<

данные изъяты>» со 100% долей в уставном капитале и директоре, при этом у ФИО3 отсутствовала цель управления ООО «

<

данные изъяты>» и он являлся подставным лицом. При этом ООО «

<

данные изъяты>» по указанному юридическому адресу никогда не располагалось и свою деятельность не вело.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО3 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> была внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, что является образованием (созданием) юридического лица, через подставного лица.

То есть, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а так же предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 переквалифицированы с части 1 статьи 173.2 УК РФ на пункт «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Причастность подозреваемого ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указывается о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в результате которого выявлен факт незаконного создания юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», о причастности определенных лиц к данным обстоятельствам, в том числе ФИО3 (л.д. 7-8).

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище ФИО3 (л.д. 78);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты документы (учредительные документы, платежные поручения, иные документы и предметы), касающиеся создания ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 (л.д. 132-136).

Причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО3 заглажен (л.д. 196).

Суд приходит к выводу, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно. Помимо признания вины самого ФИО3, данное обстоятельство подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО3 признал полностью, раскаивается, причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО3 заглажен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты>» №; устав ООО «

<

данные изъяты>», платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение№ № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ; решение учредителя ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; распечатку банковских реквизитов ООО «

<

данные изъяты>»; приказ № № ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; список сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ; приложения к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи – приема нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-178), - хранить в материалах уголовного дела; печать ООО «

<

данные изъяты>», сданную в камеру хранения ОП № № «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (л.д. 179-180), - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин