ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года г. Знаменск Астраханской обл. 

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров Р.А. без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года № Китриш 14 сентября 2018 года в 00 часов 55 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем DaewooMatiz, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Китриш, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные материалы дела, заслушав показания свидетеля, нахожу, что вина Китриша в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Как показал в суде свидетель 

<

данные изъяты> ФИО1, старший инспектор ДПС 

<

данные изъяты> 14 сентября 2018 года в 00 часов 55 минут во время несения службы по линии ГИБДД им совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль DaewooMatiz, государственный регистрационный знак №, под управлением Китриша, который находился с явными признаками опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта). При проверке по базе данных было установлено, что у Китриша отсутствует водительское удостоверение, которое он ранее не получал. Далее Китриш в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при прохождении которого у Китриша было установлено состояние опьянения. 

Также ФИО1 пояснил, что при оформлении протокола об административном правонарушении он в графе «совершил нарушение» ошибочно не указал, что Китриш управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, однако действия Китриша квалифицировал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что, по его мнению, является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное Китришем правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось. 

Противоправность действий Китриша также подтверждается протоколом от 14 сентября 2018 года № об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 14 сентября 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2018 года №, бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Китриша установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,565 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Китриша, являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Китриша, не установлено.

Учитывая, что Китриш является военнослужащим и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, считаю необходимым применить к Китришу наказание в виде штрафа, размер которого предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 12.8 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, р/с 

<

***>, БИК 041203001, ОКАТО 12719000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 

<

***>, УИН 18810430180190001669.

Постановление может быть обжаловано в 3-й окружной военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Знаменского 

гарнизонного военного суда ФИО5