Дело № 2- 205/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Киселевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 5896, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб. 

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после его смерти являются ответчики. 

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ФИО2, при надлежащем извещении не приняли участия в судебном заседании. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Credit Momentum между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 открыт счет и выпущена банковская карта Visa Credit Momentum №. с кредитным лимитом 40 000 рублей, под 19 % годовых (л.д. 13-15).

При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО3 согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником по закону, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве на транспортное средство УАЗ 3303, стоимостью 30 000 рублей. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 5896,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4830,75 руб. просроченные проценты - 1065,59 руб.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

В силу статей 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, ФИО1 является правопреемником наследодателя ФИО2 во всем комплексе имущественных отношений, в том числе и обязанности по уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества - 5896,34 руб. В материалы дела представлен приходный кассовый ордер на сумму 5897 рублей о перечислении указанной суммы за ФИО3 в ПАО Сбербанк, в связи с чем, решение суда в указанной части следует считать и исполненным.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 не имеется, поскольку последний правопреемником умершего ФИО3 не является. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, что составляет 400 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества - 5896,34 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., всего взыскать 6296 (шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 34 копейки.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5896,34 руб., считать исполненным.

В удовлетворении требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: И.В. Козынченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.