Дело №2-549/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000790-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 октября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ему принадлежала земельная доля в размере 1,202 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер> (остаток земель общей долевой собственности, полученных при приватизации сельхозугодий бывшими членами СПК колхоза «Русь»).

Воспользовавшись своим правом на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, он обратился к кадастровому инженеру ФИО2 для проведения соответствующих кадастровых работ.

Такие работы были выполнены, проводились картометрическим способом без выезда на место. В счет земельной доли он выделил земельный участок площадью 12020 кв.м, по виду сельхозугодий согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства СПК колхоза «Русь» данный участок является пашней и пастбищами, участок был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым 

<

Номер>, он зарегистрировал на него свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 03.07.2020 года.

С целью заключения договора аренды земельного участка он обратился в А.П. Совместно с сотрудниками агрофирмы они выехали на место и при визуальном осмотре земельного участка выяснилось, что он не может использоваться как сельхозугодья (пашня и пастбища), так как рельеф местности представляет из себя крутой склон, занятый балкой. А.П. сообщила, что договор аренды заключить невозможно, так как участок непригоден для сельскохозяйственного использования.

Кадастровым инженером при проведении работ по установлению границ земельного участка картометрическим способом данное обстоятельство не было учтено, в связи с чем, границы участка были сформированы ошибочно.

С целью устранения допущенных ошибок он обратилась к кадастровому инженеру, который пояснил, что зарегистрированные права на недвижимость могут быть оспорены только в судебном порядке и рекомендовала обратиться в суд.

На основании изложенного просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым 

<

Номер>; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>; погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись 

<

Номер> от 03.07.2020 года о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 на долю в размере 1,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>; увеличить площадь земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер> на 12020 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В суд поступило заявление кадастрового инженера ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 

Рассмотрев заявление кадастрового инженера ФИО2 о признании исковых требований ФИО1, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые разъяснены сторонам. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить. 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым 

<

Номер>.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись 

<

Номер> от 03.07.2020 года о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым 

<

Номер>

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 на долю в размере 1,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер>.

Увеличить площадь земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

Адрес> с кадастровым 

<

Номер> на 12020 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: