Дело № 2-3106/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000029-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

с участием представителя истца ООО ЮК «Новая Перспектива» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ЮК «Новая Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «Новая Перспектива» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО2 22.09.2017 года заключен договор займа с обеспечением, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения У, займодавец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 руб., под условием возврата не позднее 00.00.0000 года с уплатой процентов в размере 7% в месяц. Займодавец обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Размер задолженности по договору составляет 170 000 руб. 00.00.0000 года ответчик обратился к займодавцу за получением денежных средств в размере 30 000 руб., о чем была составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался вернуть 00.00.0000 года с выплатой процентов в размере 5 000 руб. В случае невозврата суммы в указанный срок, на данную сумму подлежат начислению проценты в размере 17% в месяц, начиная с 09.06.2018 года. 13.10.2020 года между А6 и ООО ЮК «Новая Перспектива» заключен договор цессии, согласно которому все права требования ФИО3 к ФИО2 уступлены ООО ЮК «Новая Перспектива» включая право требования суммы основного долга, суммы за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также всех штрафных санкций, исходя из условий договора займа и расписки. Обязательства заемщика по договору займа были обеспечены залогом автомобиля Z. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору займа с обеспечением от 22.09.2017 года в размере 170 000 руб., проценты за период с 22.09.2017 года по 06.05.2021 года в размере 591 096,98 руб., проценты в размере 96% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 07.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности, неустойку за период с 22.09.2017 года по 06.05.2021 года в размере 1 887 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки, применяемой к остатку размера задолженности, начиная с 07.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности, сумму займа по расписке от 04.06.2018 года в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке за период с 04.06.2018 года по 08.06.2018 года в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке за период с 09.06.2018 года по 06.05.2021 года в размере 178 066,84 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке в размере 204% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 07.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 675 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Z.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от 13.11.2020 года, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции действующей в момент заключения договора) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции действующей в момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом 

Один из таких способов указан, в частности, в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в виде расписки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года между А4 и ответчиком заключен договор займа с обеспечением, согласно которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 60 000 руб. Срок возврата составляет 30 календарных дней с момента получения денежных средств, то есть не позднее 00.00.0000 года (п.1.1). 

Согласно п. 1.3 договора за пользование займом взимаются проценты в размере 7% ежемесячно. Проценты начисляются ежемесячно по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1.4. договора в случае если заемщик погашает проценты и/или погашает сумму займа после установленного срока пользования замом (а также допускает просрочку уплаты процентов), то процентная ставка составляет 8% ежемесячно.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, предоставлением в залог транспортного средства NISSAN PRIMERA, 2001 года выпуска, № двигателя QR20 025911 А, № кузова TP12002285, гос.номер 

<

***>.

Сумма займа передается ответчику наличными денежными средствами в момент подписания договора (п. 3.1.1., п. 4.1 договора).

Ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование в срок установленный п. 1.1. договора. Сумма займа или соответствующая часть, а также проценты за пользование считаются возвращенными в момент их передачи займодавцу (п.3.2.2, п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения долга.

00.00.0000 года между А4 и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа с обеспечением в связи с увеличением суммы займа, стороны решили изменить п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 135 000 руб., срок возврат не позднее 00.00.0000 года, включительно.

00.00.0000 года между А7 и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа с обеспечением в связи с увеличением суммы займа, стороны решили изменить п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., срок возврат не позднее 00.00.0000 года, включительно.

Получение ФИО2 денежных средств в сумме 60 000 руб. подтверждается распиской от 00.00.0000 года, в сумме 75 000 руб., подтверждается распиской от 00.00.0000 года, в сумме 35 000 руб., распиской от 00.00.0000 года 

00.00.0000 года ФИО2 получил от А4 денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 00.00.0000 года с выплатой в день возврата основного долга процентов в размере 5 000 руб., что подтверждается распиской от 00.00.0000 года.

В случае невозврата основной суммы займа в срок 00.00.0000 года расписка считается продленной до момента возврата основного долга, на условиях процентного займа под 17% в месяц с 00.00.0000 года. 

А4 совершил действия по исполнению своих обязательств по передаче суммы займа, что следует из представленных в материалы дела расписок. Однако, ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в сроки, указанные в договоре, расписке не исполнил, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению суммы займа в сроки, установленные договором, распиской ответчиком в суд не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 года между А4 именуемым в договоре Цедент, и ООО ЮК «Новая перспектива», именуемое в договоре «Цессионарий», заключен договор цессии, согласно п. 1, п. 2 которого Цедент уступает Цессионарию все права к должнику А1 принадлежащие Цеденту на основании договора займа с обеспечением от 00.00.0000 года, дополнительных соглашений к нему. Права требования уплаты задолженности по договору займа уступаются в полном объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода права, в том числе право требования суммы основного долга, суммы за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также право на обращение взыскания на заложенное имущество и судебных издержек.

По смыслу указанных положений п. 7.8. договора займа, ФИО2 дал согласие на уступку займодавцев прав по договору любому третьему лицу, путем направления соответствующего уведомления, без дополнительного согласования с заемщиком, что не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора цессии и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из договора займа с обеспечением, перешли к ООО ЮК «Новая перспектива».

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что сумма задолженности ФИО2 составляет 170 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляют 591 096,98 руб., неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет в размере 1 887 000 руб., по расписке о займе денег от 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа по 00.00.0000 года составляют в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляют 178 066,84 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 96% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 00.00.0000 года по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки, применяемой к остатку размера задолженности, начиная с 00.00.0000 года по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование суммой займа по расписке от 00.00.0000 года в размере 204% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 00.00.0000 года по день фактической оплаты задолженности

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа в размере 96% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 07.05.2021 года по день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки, применяемой к остатку размера задолженности, начиная с 07.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование суммой займа по расписке от 00.00.0000 года в размере 204% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 07.05.2021 года по день фактической оплаты задолженности, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 26.01.2021 года собственником транспортного средства Z. является ФИО2

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство Z, путем реализации на публичных торгах.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 675,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Новая Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Новая Перспектива» сумму займа по договору займа с обеспечением от 00.00.0000 года в размере 170 000 рублей, проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 591 096,98 руб., неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 887 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Новая Перспектива» проценты по договору займа с обеспечением от 00.00.0000 года в размере 96% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с00.00.0000 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Новая Перспектива» проценты за пользование чужими денежнымисредствами по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки, применяемой к остатку размеразадолженности по договору займа с обеспечением от 00.00.0000 года начиная с 07.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Новая Перспектива» сумму займа по расписке от 00.00.0000 года в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 00.00.0000 года за период с 04.06.2018 по 08.06.2018 в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке от 00.00.0000 года за период с 09.06.2018 по 06.05.2021 в размере 178 066,84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Новая Перспектива» проценты за пользование суммой займа по расписке от 00.00.0000 года в размере 204% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 00.00.0000 года по день фактической оплаты задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль NISSAN PRIMERA, 2001 года выпуска, номер кузова ТР12002285, гос. Номер 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Новая Перспектива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 675, 51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Копия верна Е.А. Полынкина