К делу №1-102/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 07 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора – Шаповалова В.И,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. 

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» муниципального образования 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность врача анестезиолога- реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» муниципального образования 

<

адрес>, реорганизованного в дальнейшем на основании постановления главы муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных учреждений здравоохранения муниципального образования 

<

адрес>» в муниципальное бюджетное учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования 

<

адрес> (далее - МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ»).

Согласно функциональным обязанностям врача анестезиолога- реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» муниципального образования 

<

адрес>, утвержденным главным врачом МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 ознакомлена под роспись, врач анестезиолог-реаниматолог обеспечивает надлежащий уровень специального обследования больных, проведение обезболивания и оказание анестезиологической и реанимационной помощи больным, нуждающимся в этих мероприятиях; несет дежурства по больнице в соответствии с утвержденным графиком.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ врач анестезиолог-реаниматолог ФИО1 являлась дежурным врачом анестезиологом - реаниматологом и находилась на своем рабочем месте в отделении анестезиологии-реанимации МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где выполняла свои профессиональные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 17 минут ФИО1 в ходе осуществления медицинских манипуляций по подготовке больного ФИО4 для выполнения экстренного оперативного вмешательства - редренирование забрюшинного пространства слева, небрежно относясь к исполнению своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи больному ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не применив в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины, выполнила неудачную попытку интубации ФИО4, в ходе которой повредила металлическим проводником интубационной трубки стенки пищевода. После проведения неудачной интубации ФИО1 провела масочную вентиляцию, однако причины трудной интубации не проанализировала, не пригласила врача - эндоскописта для проведения интубации с помощью фиброскопической техники, либо старшего и более опытного врача, а продолжила подготовку больного к проведению операции, при отсутствии у нее сведений о параметрах мониторинга показателей жизненно важных функций организма, что является нарушением Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. № 919н, регулирующим порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут у ФИО4 внезапно возникла остановка сердечной деятельности, в связи с чем ФИО1 больному начато проведение реанимационных мероприятий, несмотря на производство которых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на месте происшествия наступила смерть ФИО4

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила в результате острой гипоксии вследствие неадекватной вентиляции легких. Данное патологическое состояние привело к расстройству жизненно важных функций организма: развитию острой сердечно-сосудистой, дыхательной недостаточности, отека головного мозга с нарушением проницаемости сосудов, плазматическим пропитыванием, а как следствие, периваскулярного энцефалолизиса (т.е. некроза или гибели его вещества), что в соответствии с п. 6.2.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, Ненадлежащие оказание медицинской помощи врачом анестезиологом-реаниматологом ФИО1 на этапе предоперационной подготовки, выразившееся в отсутствии указаний на прогнозируемую трудную интубацию (при наличии анамнестических сведений об операции по поводу кривошеи и сопутствующего ожирения); сведений о параметрах мониторинга показателей жизненно важных функций организма на этапе проведения анестезиологического пособия (по данным медицинской документации отсутствует частота пульса, артериальное давление, сатурация кислорода), что является нарушением Приказа Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, регулирующим порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология»; технически неправильном выполнении интубации с повреждением стенки пищевода и на этапе проведения сердечно-легочной реанимации, выразившееся в необеспечении адекватной вентиляции; проведении реанимационных мероприятий без мониторинга жизненно важных показателей (пульс, артериальное давление, сатурация кислорода), состоит в прямой причинно-следственная связи со смертью больного ФИО4

В судебном заседании подсудимой ФИО1 и ее защитником - адвокатом Рукиновым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, а обвинение предъявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что осознает, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила разрешить его на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шаповалов В.И. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что действительно к моменту поступления уголовного дела в суд истекли сроки давности уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку она обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Кроме того, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. 

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

На основании части 2 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Фактической датой совершения преступления ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении ФИО1 не приостанавливалось, следовательно, срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, подпункт 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" обязывает прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно пункту 6 Постановления от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

Согласно статье 84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" вступило в силу с момента опубликования – 27.04.2015, то есть до истечения срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не 

<

данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, санкция части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, пояснила, что настаивает на прекращении уголовного дела и осознает, что производство по делу будет прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: