Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственных обвинителей

ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,

помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Тихонова Ю.М.,

потерпевших ФИО33, 

Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, судимости не погашены, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выслушав показания подсудимого, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя и защитника, последнее слово подсудимого, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме знакомого ФИО31, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО33, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой у него возник умысел на причинение ФИО33 физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений. 

С этой целью, ФИО1, в это же время, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с ФИО33, схватил со стола канцелярский нож с выдвинутым лезвием и нанес им ФИО33 один удар в область грудной клетки слева, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны в области передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оценивается как причинившая легкий вред здоровью человека. 

Он же, около 

<

данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков из-за произошедшей в то же время, в том же месте ссоры между ним и ФИО17, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, решил его убить. 

С этой целью он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вооружившись складным ножом, взяв его со стола и используя его в качестве орудия причинения смерти, нанес клинком ножа не менее двух ударов в область грудной клетки ФИО17 

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО17 телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки слева, 

<

данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, поверхностной колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки слева, степень тяжести которой не определяется как не причинившей вреда здоровью человека. От полученных тяжких телесных повреждений ФИО17 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ фактически не признал и суду показал, что он ударил канцелярским ножом ФИО33 защищая свою 

<

данные изъяты>, а ФИО17 он не хотел причинить смерть, ножом хотел ударить только в плечо, но случайно попал в грудь, от дачи показаний об обстоятельствах произошедшего отказался, попросив огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. 

Отвечая на вопросы участников уголовного процесса суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с 

<

данные изъяты> ФИО37 находился в доме ФИО31 Там же были ФИО19 и ФИО32 Они пили спиртное, а затем легли спать. После полуночи к ФИО31 пришел ФИО33 Был он в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО33 устроил скандалс ФИО31, ФИО19, ФИО32 и ФИО37, сказав, что у него пропал фонарь и требовал его возврата. Он заступился за них, за что ФИО33 ударил его рукой. Затем, ФИО33 взял в руки полено, лежавшее на полу возле печки и, стал кричать, что убьет всех. Подумав, что ФИО33 ударит его поленом и восприняв эту угрозу, как реальную, и в целях самообороны, взял со стола канцелярский нож и ударил им ФИО33 Тут ФИО33 успокоился, они вместе еще выпили спиртное, помирились. Затем ФИО33 ушел от них. Днем приехали сотрудники полиции и всех, кто находился в доме ФИО31, доставили в отдел полиции. По поводу событий ночи ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что в ходе распития спиртных напитков в его квартире, между ним и ФИО17, произошла ссора. В ходе данной ссоры, ФИО17 со стола взял нож и первым ударил этим ножом по его ладони. ФИО37 перебинтовала ему руку. Он испугался за свою жизнь и, защищая себя, взял со стола складной нож и также нанес им удар ФИО17 После удара ФИО17 присел на корточки, нормально разговаривал. Они дали ему кусок материи, чтобы он закрыл рану, откуда шла кровь. Далее он попросил ФИО17 прилечь. ФИО37 в это же время сходила к соседям, потом на кухню, где смотрела телевизор, была растеряна. С момента нанесения удара ножом и смерти ФИО17 прошло примерно минут двадцать. Не хотел его убивать.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе 

<

данные изъяты> ФИО37 пришел к своему знакомому ФИО31, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Они остались ночевать у него, так как были выпившие. В этот же день домой к ФИО31 пришли ФИО19, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ после полуночи к ФИО31 пришел ФИО33, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 

<

данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 и ФИО31 произошла ссора, в ходе которой ФИО33 стал избивать ФИО31, а затем ФИО32 и ФИО19, кроме этого он толкнул ФИО37 Он (ФИО1) заступился за них, стал успокаивать ФИО33, но он вел себя агрессивно, стал отталкивать его и угрожать, говоря ему: «Закопаю». После этого ФИО33 взял в руки полено, и он (ФИО1) воспринял эту угрозу всерьез, поскольку ФИО33 был агрессивно настроен в отношении него. Тогда он взял со стола канцелярский нож с немного выдвинутым лезвием и нанес один удар по телу ФИО33 После этого ФИО33 успокоился, они с ним выпили спиртное, помирились. А затем ФИО33 ушел. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел знакомый ФИО17. Был он в состоянии алкогольного опьянения. Собой ФИО17 принес 4 бутылочки «

<

данные изъяты>» и предложил выпить за встречу, за Рождество и за наступающий его (ФИО1) день рождения. Через некоторое время, он позвонил к ФИО37, пригласил ее к себе. Минут через тридцать она приехала. Она также сидела вместе с ними, но спиртное не употребляла. В районе 

<

данные изъяты> часов утра, ФИО17 попросил включить на телевизоре музыку, что он и сделал. ФИО17 попросил его сделать звук по громче. Но он отказался, сказав, что соседи по квартире отдыхают. На этой почве между ними возникла ссора, из-за чего проснулся сосед ФИО38, который пришел к ним в комнату и попросил прекратить ссору, убавить звук, сказав, что не может спать. Но, ФИО17 продолжил с ним ссору. ФИО38 вновь пришел к ним и попросил не шуметь. После его ухода, ФИО17 взял в руки кухонный нож, лежавший на столе. Увидев это, он (ФИО2) попросил ФИО17 положить нож на стол. ФИО17 не стал его слушаться, замахнулся на него ножом. Он выставил свою правую руку и удар пришелся по его ладони, отчего у него образовалась рана. Он снова попросил ФИО17 успокоиться, но он его не слушал. В это время ФИО37 пригласила ФИО17 танцевать, чтобы он успокоился. Он (ФИО2) остался сидеть на кресле около входа в спальную комнату. Во время танцев ФИО17 стал обнимать ФИО37 за талию, что ему (ФИО4) не понравилось. Он попросил ФИО17 не делать этого. Из-за этого, между ними возникла ссора. ФИО17 снова хотел взять в руки кухонный нож, но он отодвинул его. В это же время, он взял со стола складной нож, который также хотел взять ФИО17 Но, последний взял со стола второй кухонный нож с деревянной ручкой и замахнулся на него, попав при этом по спине. Он тоже замахнулся на ФИО17, желая попасть в область плеча левой руки. Но, случайно попал последнему в область грудной клетки. После этого ФИО17 бросил нож и присел на пол. В области подмышки левой руки ФИО17 он увидел кровь. ФИО17 рукой прижал место, откуда шла кровь. Далее он (ФИО1) взял спиртное и ушел на кухню. ФИО37, видевшая все это, тоже пошла с ним на кухню. Время было около 

<

данные изъяты> часов утра. Через некоторое время ФИО37 проверила состояние ФИО17 и сказала, что он не дышит. Они вдвоем прошли в комнату, где лежал ФИО17 Повернул его на спину, положил под голову подушку. Затем они снова пошли на кухню, где смотрели телевизор. Около 

<

данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ он снова зашел в комнату и убедившись, что ФИО17 не подает признаков жизни, попросил 

<

данные изъяты> позвонить в полицию и вызвать скорую помощь. Сам он вышел на улицу и стал ждать приезда сотрудников полиции. Находясь возле подъезда своего дома, он выкинул нож в сугроб. Когда приехали сотрудники, его доставили в Отдел полиции (

<

данные изъяты>). 

Свои признательные показания в части причинения смерти потерпевшему ФИО17 подсудимый ФИО1 изначально изложил в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где собственноручно указал, что этой ночью ударом ножа убил ФИО17 по кличке «

<

данные изъяты>» в своей комнате по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Несмотря на доводы подсудимого ФИО1 не об умышленном убийстве ФИО17, а также в причинении легкого вреда здоровью ФИО33, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, действуя в состоянии необходимой обороны, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанных преступлений в судебном заседании полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как самого подсудимого, так потерпевших и свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО33, подтверждая показания, данные в ходе предварительного следствия, в зале судебного заседания вновь подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он после распития спиртных напитков в кафе «

<

данные изъяты>» пришел к своему знакомому ФИО31, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Света в окнах не было, он подумал, что ФИО31 спит. Он вошел в дом, окликнул ФИО31, последний вышел к нему, они прошли на кухню, там они поговорили, после чего он лег спать. Через некоторое время он проснулся и обнаружил, что у него в кармане отсутствует фонарик. Подумав, что фонарь забрал ФИО31, позвал его. ФИО31 подошел к нему и попросил его не шуметь, сказав, что в доме спят его знакомые. Он сказал, что никого не боится и попросил вернуть фонарь. Через некоторое время на кухню подошли ФИО4 и ФИО37 ФИО4 сказал ему, что никто не брал его личные вещи, в том числе фонарь, так как все спали. В это же время ФИО4 стал отталкивать его в сторону, из-за чего между ними возникла ссора. Когда ФИО4 толкал его, он (ФИО33) задел его рукой в лицо. После этого Хавронин М. взял со стола канцелярский нож и ударил им в область груди слева. От удара он почувствовал боль. ФИО4 успокоился после этого и предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Выпив рюмку спиртного, он вышел из-за стола, взял нож, которым ему ФИО4 нанес удар, и сломал его об косяк двери. Затем оделся и ушел от них. Сначала он направился в сторону 

<

адрес>, а потом решил пойти к брату, проживающему в 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> часов утра, почувствовал себя плохо, упал на тротуар. Поднявшись на ноги, зашел в стоматологический кабинет и попросил вызвать бригаду скорой помощи, что там и сделали. На ФИО4 не наговаривает, для этого повода не имеется.

Показания потерпевшего ФИО33 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - помещения жилого дома № по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), согласно которому на полу на кухне обнаружены пятна бурого цвета. В зальной комнате на полу обнаружен пластиковый фрагмент желтого цвета, который изъят с места происшествия. осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>); картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которой видно, что в 

<

адрес>, оказана медицинская помощь потерпевшему ФИО33, у которого обнаружено колото-резаное ножевое ранение брюшной полости, ФИО33 доставлен в приемное отделение 

<

данные изъяты>; телефонным сообщением из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которого следует, что в вышеуказанное медицинское учреждение для оказания медицинской помощи доставлен ФИО33 с диагнозом: «колото-резаное ножевое ранение брюшной полости, область левого подреберья». 

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО33, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением ножа, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания ввиду имеющихся существенных противоречий, правдивость которых он после оглашения подтвердил. 

Оглашая в судебном заседании показаний ФИО31, судом в судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после полуночи к нему домой приходил ФИО33 Был он в состоянии алкогольного опьянения. До прихода ФИО33 он отмечал день своего рождения в компании знакомых ФИО4, ФИО37, ФИО19 и ФИО32 Они распивали спиртные напитки и около полуночи все легли спать. ФИО33, зайдя к нему в дом, сел на диван и уснул. Около 

<

данные изъяты> часов ночи он проснулся от того, что ФИО33 громко высказывал какие-то слова и искал по дому фонарь. Из-за шума проснулись остальные, и стали успокаивать ФИО33 Он тоже сказал ФИО33, что никакого фонаря не видел. ФИО33 не успокаивался, продолжил искать свой фонарь, высказывая свои претензии. Тогда же ФИО33 сказал, если он не найдет свой фонарь, то побьет всех в доме. Тут к ним подошел ФИО4 и также стал успокаивать ФИО33, говоря, что никто его фонарик не брал. На этой почве между ФИО4 и ФИО33 возникла ссора, в ходе которой ФИО33 первым ударил ФИО4 рукой по лицу. Тогда же он (ФИО31) заметил, как ФИО33 хотел взять с пола полено и ударить им ФИО4 Но, ФИО1 не дожидаясь того, как ФИО33 возьмет с пола полено, взял со стола канцелярский нож, которым он ранее нарезал закуску, и нанес им удар в левую сторону грудной клетки ФИО33 Он, испугавшись того, что ФИО4 и ФИО33 подерутся, убежал из дома. Через некоторое время, зайдя в дом, заметил, что ФИО4 и ФИО33 успокоились, помирились. ФИО33 держался за левый бок. Но, крови нигде не видел. Далее ФИО33 сказав, что пойдет на 

<

адрес>, ушел от них. В этот же день, спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у ФИО33 обнаружена резаная рана. После чего сотрудники полиции произвели осмотр его дома, их всех доставили в отдел полиции. Данные показания также опровергают доводы подсудимого ФИО1 о том, что он ударил ФИО33 канцелярским ножом, действуя в пределах необходимой обороны, и суд в основу приговора кладет именно данные показания свидетеля ФИО31, поскольку считает их достоверными. Более того, свидетель ФИО31 после оглашения, подтвердила их правдивость (

<

данные изъяты>). 

ФИО3 ФИО37 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 находилась на дне рождении ФИО31, в доме последнего. Потерпевший ФИО33 пришел туда после полуночи. В это время они все спали. Она находилась в комнате, когда услышала, как ФИО33 искал фонарь, при этом ФИО33 и ФИО4 находились на кухне. Она видела, как ФИО33 ударил ФИО4 по лицу, по какой причине, не может сказать. Она пыталась их разнять. В это же время видела, как ФИО33 взял в руки полено, которым хотел ударить ФИО4 Но, не заметила, в какой момент в руке ФИО4 оказался канцелярский нож, которым последний нанес удар ФИО33 в бок. После удара ФИО33 оделся и ушел. Крови она у него не видела. Через некоторое время, домой к ФИО31 приехали сотрудники полиции и всех их доставили в отдел полиции. 

Ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены. Из них следует, что действительно она вместе с ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО31, где и ночевали. После полуночи, она проснулась от того, что ФИО33 на кухне с кем-то ругался, громко кричал, требуя вернуть фонарь. Из-за шума также проснулся ФИО4 и пошел на кухню. Она тоже пошла на кухню. Там в это время были ФИО33 и ФИО32 ФИО33 вел себя агрессивно, требовал вернуть ему пропавший фонарь. ФИО4 стал успокаивать ФИО33, вследствие чего, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО33 ударил рукой ФИО4 по лицу. Она встала между ними, пытаясь прекратить скандал. Тут же, она заметила, как ФИО33 пытался взять полено и ударить им ФИО4 Но, ФИО1 успел взять со стола в правую руку канцелярский нож и ударил им по левой стороне тела ФИО33 От удара ФИО33 уронил полено на пол и схватился руками в области пореза. Через некоторое время ФИО33 успокоился и предложил ФИО4 выпить за примирение. Она тоже села с ними за стол. Посидев некоторое время, ФИО33 ушел. Перед уходом ФИО33 взял со стола канцелярский нож и сломал его об косяк двери (

<

данные изъяты>). Правдивость данных показаний свидетель ФИО37 подтвердила в ходе судебного заседания. Именно показания свидетеля ФИО37, данные в ходе предварительного следствия, суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Между тем ее допрос проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 189 и 190 УПК РФ, перед началом допроса она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протокол допроса был прочитан ею лично и собственноручно написано: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано лично». Какие-либо замечания и дополнения к протоколу допроса от нее не поступало.

Изменение свидетелем ФИО37 показаний в судебном заседании в части того, что первым в руки взял канцелярский нож ФИО33, суд связывает с ее желанием облегчить участь подсудимого в совершенном деянии.

Поэтому вышеприведенные оглашенные показания свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ и показания, данные в судебном заседании, в части не противоречащей первоначальным показаниям, суд признает достоверными и именно их кладет в основу приговора. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО31, отмечали день рождение последнего. Там же были ФИО4, ФИО37, ФИО19 Около полуночи они все легли спать. Примерно около 

<

данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ к ФИО31 пришел ФИО33, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО31 уложил ФИО33 на диван на кухне. В районе 

<

данные изъяты> часов утра он услышал, как ФИО33 во время сна упал с дивана на пол. После того, как поднялся, стал кричать на весь дом, где его фонарь и требовал его возврата. На крики ФИО33 на кухню пришел ФИО31, который вместе с ним стал искать фонарь. Также от криков проснулся ФИО4 и тоже стал успокаивать ФИО33, прося лечь спать, так как было поздно. ФИО33 стал кричать на ФИО4, отталкивать от себя. Видимо, ФИО4 это не понравилось, и между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО33 нанес удар рукой по лицу ФИО4 Подошедшая в это время к ним ФИО37, стала разнимать их. Тут же он заметил, как ФИО33 пытался взять в руки полено, лежавшее возле печки на полу. В это же время ФИО4 схватил со стола в правую руку маленький нож с рукояткой желтого цвета и ударил им ФИО33 в область груди слева. Тут ФИО33 схватился рукой за левый бок и сразу успокоился. Затем ФИО33 и ФИО4 сели за стол, выпили спиртное за примирение. После ФИО33 оделся и ушел (

<

данные изъяты>). 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 свидетель ФИО19 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ перед Новым годом, в доме ФИО31 отмечали день рождение последнего. Там же были ФИО4 с сожительницей, ФИО32 Отмечая день рождение, выпивали спиртное. И в районе полуночи, все легли спать. Проснулся от того, что ФИО33 громко шумел, якобы у него пропал фонарь. Он лежал на диване. ФИО33 подошел к нему и стал бить его руками по телу. ФИО4 заступился за него, сказав: «Что скандалишь?». После чего ФИО33 ударил ФИО4 рукой по лицу. Все это ФИО33 сопровождал нецензурной бранью, кричал, что всех убьет. В ходе скандала ФИО33 потянулся за поленом, хотел взять его, но в это время ФИО4 ударил его канцелярским ножом, который лежал на столе. ФИО33 сразу присел. Все ему стали говорить, что пришел он без фонаря. После ФИО33 успокоился. Они вместе выпили спиртное. Никакой раны у ФИО33 он не видел. Затем ФИО33 оделся и ушел. Через какое-то время, приехали сотрудники полиции и всех их доставили в отдел полиции. 

Степень тяжести причиненного телесного повреждения потерпевшему ФИО33 в результате нанесения удара канцелярским ножом подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у ФИО33 обнаружено повреждение в виде раны в области передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, могла быть получена колюще-режущим предметом, давностью ее до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает со временем совершенного преступления. Повреждение у ФИО33 могло возникнуть от одного воздействия внешней силы.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО17 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в зале судебного заседания показал, что умерший ФИО17 приходился ему двоюродным братом, о смерти которого ему стало известно от родственников ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта смерть ФИО17 наступила в результате колото-резаной раны в области сердца. От следователя ему стало известно о том, что ФИО17 убил ФИО4 своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства происшедшего события он не знает. 

Показания свидетеля ФИО37 в части событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в основном согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей тети в 

<

адрес>, когда вечером ей позвонил ФИО4 и попросил приехать к нему домой. Она приехала на такси. ФИО4 и ФИО17 встретили ее на улице, Оба были в выпившем состоянии. Затем все трое зашли в квартиру ФИО4, который занимает комнату в двухкомнатной квартире. В другой комнате живут супруги ФИО3 №2 и ФИО38, и брат ФИО3 №2 - ФИО20 У них с собой было спиртное и они стали его выпивать в комнате. Затем она вышла на кухню варить пельмени. Находясь на кухне, услышала, как ФИО4 и ФИО17 ругаются. Она вернулась к ним в комнату и, решив потанцевать, включила музыку. Когда она танцевала, ФИО4 и ФИО17 о чем-то спорили. Чтобы прекратить их спор, она пригласила ФИО17 танцевать. Увидев, как она танцует с ФИО17, ФИО4 приревновал ее к последнему, сделав замечание ему. Потанцевав, ФИО17 присел на кресло, чтобы отдохнуть. Она присела к ФИО4 Тут, ФИО4 психанул из-за того, что она танцевала с ФИО17, подошел к сидящему на кресле ФИО17 и на почве ревности ударил его два раза ножом в область груди с левой стороны. После удара ФИО17 встал, подошел к окну и, присел на другое кресло. Она заметила у него кровь и стала прикладывать к ране тряпки. У ФИО17 были две раны. ФИО4 стал помогать ей. Но ФИО17 умер через маленький промежуток времени. В это время Хавронин М. вышел на балкон с ножом в руке. А когда зашел обратно, ножа уже не было. Труп ФИО17 они сначала вытащили в общий коридор квартиры, а потом обратно затащили. В этот же вечер ФИО17 ударил ножом ФИО4 в ладонь. Она перебинтовала руку ФИО4 

ФИО3 ФИО38, находящийся в настоящее время в ФКУ 

<

данные изъяты> и допрошенный в ходе судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, суду показал, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает вместе супругой ФИО3 №2 и ее братом ФИО20 этой же квартире с подселением, в соседней комнате проживает ФИО4 ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО3 №2, ее братом ФИО20 и ФИО38 находились в своей комнате, распивали спиртное. Затем они легли спать, никакого шума и музыку он не слышал. Ночью к ним постучала ФИО37 Дверь ей открыла супруга. ФИО37 сказала ей, что ФИО4 чего-то натворил. Когда супруга открывала дверь, он заметил лежашего на полу, возле комнаты ФИО4 человека. Через некоторое время их доставили в Отдел полиции. В последующем, от супруги ему стало известно о том, что человек, который лежал на полу, приставал к ФИО37 и ФИО4 убил его. 

ФИО3 ФИО20, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате сестры ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес>. В этой квартире с подселением живет ФИО4, который занимает две комнаты, и его сестра с супругом. Вместе с ним в комнате находились супруг его сестры ФИО38, сестра ФИО3 №2 и подруга сестры ФИО38 Они вместе распивали спиртное, а затем легли спать. Он был сильно пьян, всю ночь спал, никакого шума и громкой музыка с комнаты ФИО4 не слышал. Его разбудили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в комнате ФИО4 обнаружен труп мужчины. Сам труп он не видел. Затем его доставили в Отдел полиции, где ему стало известно о том, что мужчину убил ФИО4 Также сестра ФИО3 №2 рассказала, что приходил ФИО4, просил вызвать полицию, сказав, что убил человека. До этого, утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и ФИО17 на кухне распивал спиртные напитки. После ФИО4 и ФИО17 ушли, а он остался дома. 

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО17 нашло своего подтверждения и в показаниях свидетеля ФИО38 Оглашая ее показания судом в судебном заседании установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала в гостях у ФИО3 №2 и ФИО36 Там же был брат ФИО3 №2 - ФИО20 Они все вместе распивали спиртное. Около 

<

данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ она ходила на кухню, попить воды. Проходя мимо комнаты ФИО4, через приоткрытую дверь комнаты последнего, она увидела лежащего на полу общего коридора мужчину. Она подумала, что это знакомый ФИО4, с которым они распивали спиртное. На кухне она вместе с ФИО37 и ФИО4 пила пиво. Тогда же она заметила в руках ФИО4 раскладной нож в сложенном состоянии с ручкой коричневого цвета. ФИО4, указывая в сторону лежашего на полу мужчины, сказал, что убил его, из-за того, что он приставал к его сожительнице и его сегодня посадят. ФИО37 подтвердила его слова, сказав, что ФИО4 убил мужчину. Тогда же она на джинсовых брюках ФИО4 заметила пятна крови. О случившемся она рассказала ФИО3 №2, которая предложила ей позвонить в полицию, что она и сделала. По приезду сотрудников полиции, она вышла в коридор и заметила, что мужчина лежит в комнате ФИО4 на полу, под головой была подушка (

<

данные изъяты>). 

Оглашая по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника, показания свидетеля ФИО3 №2, судом в судебном заседании установлено, что около 

<

данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла сожительница ФИО4 - ФИО37 и попросила бинт, перекись водорода, сказав, что ФИО4 ударил ножом ФИО17 Она передала ей бинт, перекись водорода и снова легла спать. ФИО38, которая в это время находилась у них в гостях, пошла следом за ФИО37 Через некоторое время ФИО38 вернулась в комнату и сказала, что ФИО4 ударил ножом ФИО17, отчего последний скончался. Она вышла в коридор и увидела ФИО4, у которого на брюках были пятна крови. Труп ФИО17 лежал на полу комнаты ФИО4 (

<

данные изъяты>). 

Вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей находят свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, полученных с соблюдением требований процессуального законодательства, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - 

<

адрес>, проведенного в день совершения преступления, в помещении №, расположенного с левой стороны по ходу движения по прихожей в восточную сторону, в центре комнаты на полу обнаружен труп ФИО17, лежащий в положении «на спине», с щелевидной раной в области шестого межреберья слева по окологрудинной линии. При этом на месте преступления обнаружены и изъяты дактилопленки со следами рук; предметы одежды потерпевшего ФИО17 (

<

данные изъяты>); марлевые тампоны со смывами вещества темно-бурого цвета, похожей на кровь, с поверхности пола коридора, кафельной плитки кухни, с поверхности двери помещения №, тряпка светло-синего цвета. При осмотре участка местности, расположенного с северной стороны 

<

адрес> под окном квартиры № на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от стены указанного дома в северную сторону в снегу обнаружен складной нож в сложенном виде с рукоятью коричневого цвета, который также изъят с места происшествия (

<

данные изъяты>).

В процессе расследования дела, произведена выемка предметов одежды подсудимого ФИО1, которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Впоследствии изъятые складной нож, тряпка, брюки подсудимого ФИО1 и марлевые тампоны были представлены на экспертное исследование. Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что на смыве с клинка ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего ФИО17, происхождение крови на смыве с клинка ножа от ФИО1 исключается. Также на смыве с клинка ножа обнаружены биологические следы - пот и эпителиальные клетки, которые могли произойти в результате смешения генетического материала потерпевшего ФИО17, подсудимого ФИО1 и еще не менее одного лица.

Согласно заключению эксперта № (

<

данные изъяты>), кровь на вырезке с брюк, принадлежащих подсудимому ФИО1. произошла от потерпевшего ФИО17, происхождение от ФИО1 исключается. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств) (

<

данные изъяты>) на тампонах - смывах, тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от крови ФИО17, исключается от ФИО1 

То, что именно им (ФИО1) была нанесена рана ножом в область передней поверхности грудной клетки слева потерпевшего ФИО17, повлекшая его смерть, подсудимый подтвердил и с выходом на место совершения преступления, где он также подробно рассказал об обстоятельствах происшедшего события, показал место, где все это происходило, где лежал нож, которым он нанес раны ФИО17, а также показал место, куда он выбросил нож, которым причинил смертельную рану ФИО17 Указанные показания им даны в присутствии защитника и понятых. Из протокола следует, что протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем прочтения следователем вслух, от участников следственного действия, в том числе от подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО30 заявлений не поступило (

<

данные изъяты>).

Характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему ФИО17 определено заключением эксперта № (экспертиза трупа) (

<

данные изъяты>),из которого следует, что смерть ФИО17 последовала от колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки слева, 

<

данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Находится в прямой причинной связи со смертью, могла возникнуть в результате однократного травматического воздействия колюще-режущем механизме незадолго до наступления смерти. С момента наступления смерти его до вскрытия прошло около 1-2 суток. Кроме того, у потерпевшего ФИО17 также обнаружены поверхностная колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки слева - могла быть подучена действием колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти, кровоподтеки в области верхней губы справа, в области подбородка слева, кровоподтек и ссадина в области тыльной поверхности левой кисти, ссадины в области правой голени, в области левого локтевого сустава - могли быть подучены действием тупого твердого предмета (предметов), давность из возникновения около 1-х суток к моменту наступления смерти, могли образоваться не менее от пяти воздействий внешней силы. Степень тяжести указанных повреждений не определяется, как не причинившие вреда здоровью (при определении у живых лиц). Потерпевший и нападавший могли находиться в любом удобном для них взаиморасположении, при котором у потерпевшего были доступными те или иные области тела для возникновения повреждений, а нападавший мог нанести повреждения в те или иные области тела потерпевшего. Смерть после получения колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением сердца, наступила через короткий промежуток времени, исчисляемого несколькими десятками минут. Потерпевший после получения данной колото - резаной раны, мог совершать какие-либо самостоятельные действия в течении очень короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами (в частности передвигаться, сопротивляться, кричать или совершать иные действия). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: 

<

данные изъяты>, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени в фазе выведения из организма (при определении у живых лиц). Указанное заключение дано квалифицированным экспертом и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. 

С учетом данного заключения эксперта о характере и степени тяжести причиненного телесного повреждения потерпевшему и заключения эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) (

<

данные изъяты>), согласно которому, выявленное колото-резаное повреждение на кожном лоскуте от трупа ФИО17 возникло в результате однократного воздействия клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, в момент причинения раны движение орудия было в направлении спереди назад, несколько снизу вверх, несколько слева направо, а плоскость клинка была ориентирована наискосок, сверху вниз, слева направо, сверху отобразилось действие обуха, снизу - лезвия, суд приходит к выводу о том, что нанося удар ножом в область жизненного важного органа - грудной клетки, в результате которого было повреждено сердце потерпевшего, подсудимый ФИО1 действовал с умыслом на убийство потерпевшего ФИО17

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что у ФИО1 не было умысла на убийство ФИО17, и он причинил ему ножевое ранение по неосторожности, защищаясь от действий последнего, который нанес ему один удар ножом из-за чего у него образовалась рана ладони правой руки, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО17 произошла ссора из-за того, что ФИО1 приревновал сожительницу ФИО37, что последняя и подтвердила в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля, в ходе которой ФИО17 нанес один удар ножом ФИО1 в область руки, причинив последнему поверхностную рану в области ладонной поверхности правой кисти, не причинившей вреда здоровью, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (

<

данные изъяты>). В ответ на это подсудимый ФИО1 с целью убийства ФИО17, взяв со стола складной нож, умышленно нанес ему один удар ножом в область жизненно важных органов - грудной клетки, причинив ему тяжкое телесное повреждение, от которого ФИО17 скончался на месте преступления через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. При этом характер нанесенного удара ножом, его сила и место, куда был нанесен удар, свидетельствуют об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшему. Соответственно суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ.

О том, что, совершая указанные преступления, подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, не находился в состоянии аффекта, подтверждается и заключением первичной, амбулаторной, судебно - психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья ФИО1, вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке. 

Являются несостоятельными и неубедительными доводы защитника Тихонова Ю.М. и подсудимого ФИО1 и в части того, что у последнего не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО33, удар канцелярским ножом нанес защищая себя от противоправных действий потерпевшего ФИО33, то есть, действуя в пределах необходимой обороны, следовательно, он подлежит оправданию, а уголовное дело в отношении него в этой части прекращению за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. 

Указанные доводы подсудимого и защитника суд находит надуманными и связывает их с желанием подсудимого ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, относится к ним критически, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, вышеперечисленными доказательствами полностью установлена его виновность, в том числе и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО33. Следовательно, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО33, свидетелей ФИО31, ФИО37, ФИО32 и ФИО19, которые показали, что потерпевший ФИО33 не ударял ФИО4 поленом, а только взял в руки. Данные показания согласуются с иными проверенными по делу доказательствами.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

И действия подсудимого ФИО1 по факту нанесения одного удара канцелярским ножом в область грудной клетки слева ФИО33, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО31, по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (канцелярского ножа). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти ФИО17, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами и обстоятельств дела, согласно которым в ходе возникшей ссоры между подсудимым и потерпевшим, ФИО1 решил убить потерпевшего, после чего, реализуя свой умысел на его убийство, взяв кухонный нож, умышленно нанес им ему один удар в область жизненно-важных органов - грудной клетки ФИО17, причинив последнему в результате своих противоправных действий телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки слева, 

<

данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, поверхностной колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки слева, степень тяжести которой не определяется как не причинившей вреда здоровью человека. От полученных тяжких телесных повреждений ФИО17 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут. При этом у ФИО1 иных, как не для реализации своего умысла на убийство ФИО17 оснований для применения ножа в отношении него не имелось, и смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

Орудие, которым совершено преступление в отношении ФИО17 (нож), способ его применения (нанесения ударов в область жизненно-важных органов - грудной клетки), сила нанесенного потерпевшему удара, характер причиненного телесного повреждения, также свидетельствуют об умысле ФИО1 лишить потерпевшего ФИО17 жизни, а не причинить ему телесные повреждения. 

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 по факту причинения смерти ФИО17 квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «з, и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, суд признаетего явку с повинной по факту убийства ФИО17, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления (по факту убийства ФИО17), поскольку он вину в убийстве ФИО17 признал сразу же и, сотрудничая с органами следствия, показал место нахождения орудия убийства - кухонного ножа, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, а также противоправное поведение потерпевших ФИО33 и ФИО17

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по всем двум эпизодам.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имеющим при этом судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы.

Признавая факт совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, суд исходит из того, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению указанных преступлений, в том числе и особо тяжкого, лишению жизни человека. Об этом в зале суда показал и сам подсудимый, указав, что до совершения как убийства потерпевшего ФИО17, так и причинении вреда здоровью ФИО33, он употреблял спиртные напитки, как с потерпевшими, так и другими лицами. Именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, лишило его контроля. Аналогичные сведения содержаться и в показаниях свидетелей ФИО37, ФИО31, ФИО32, ФИО19 и ФИО36 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Не имеется у суда оснований и для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления против личности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в том числе относящейся и к категории особо тяжкого, направленного против жизни человека и с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, преступления совершил через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вышеуказанные преступления совершены им до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 с учетом тяжести совершенных им преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей. 

Согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного Кодекса РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца.

В соответствии части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений, наказание назначенное ФИО1 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья В.В. Архипов