гр.д. № 2-2315/2023 

56RS0007-01-2023-003686-89 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 27 декабря 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться в безналичном порядке ежемесячно путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме 

<

данные изъяты>

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократно просрочку платежей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения против иска, в которых просила применить срок исковой давности по заявленным банком требованиям.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. 

В силу положений п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подписанного заемщиком, Условиями договора, с которыми она ознакомилась и согласилась.

Как следует из материалов дела (выписки по счету) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО1 №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 

<

данные изъяты> суммами в 

<

данные изъяты>

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению кредитных денежных средств ответчику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться в безналичном порядке ежемесячно путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из представленной истцом выписки по счету №, а также из расчета задолженности усматривается, что ответчиком возврат кредитных денежных средств и оплата процентов по кредиту производилась нерегулярно в суммах, не обеспечивающих погашение кредитной задолженности и соблюдение условий кредитного договора. Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности. 

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора, срок погашения кредита был установлен в 

<

данные изъяты> с даты первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как следует из искового заявления, кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлен срок для досрочного исполнения должником ФИО1 кредитных обязательств - до ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу приведенной нормы п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, как следует из представленной суду выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности не вносились. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, истец ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с неё в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

С даты отмены судебного приказа прошло более трех лет. Следовательно, истец обратился в суд с данным иском к ФИО1 за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2012 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина