Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Никитина О.Л. и Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, учащейся ГБПОУ «

<

адрес> колледж культуры», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей кондитером в ООО «Пищевое предприятие «Сокол», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 25 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, с помощью мобильного телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому Потерпевший №1 ошибочно подключил услугу «Мобильный банк», отправила смс-сообщение на короткий №, осуществив операции перевода денежных средств в размере 1000 рублей и 500 рублей с лицевого банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, оформленного на имя ФИО2, после чего похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, с помощью мобильного телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому Потерпевший №1 ошибочно подключил услугу «Мобильный банк», отправила с мобильного телефона смс-сообщение на короткий №, осуществив операции перевода денежных средств в размере 500 рублей, 500 рублей и 500 рублей с лицевого банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, оформленного на имя ФИО2, после чего похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, с помощью мобильного телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому Потерпевший №1 ошибочно подключил услугу «Мобильный банк», отправила с мобильного телефона смс-сообщение на короткий №, осуществив операции перевода денежных средств в размере 500 рублей и 1000 рублей с лицевого банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, оформленного на имя ФИО2, после чего похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО2, с помощью мобильного телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому Потерпевший №1 ошибочно подключил услугу «Мобильный банк», отправила с мобильного телефона смс-сообщение на короткий №, осуществив операцию перевода денежных средств в размере 8000 рублей с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 после чего похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновность в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитники Никитин О.Л. и Сарсакеева С.Т. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, принимая во внимание обстоятельства его совершения, характер и степень тяжести, личности подсудимых, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы для подсудимых сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения. При этом суд не усматривает возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2, в совокупности, суд считает возможным назначить каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО2 испытательного срока 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств: мобильный телефон «Леново» с сим-картой с абонентским номером №; дебетовую карту №, кредитную карту № – вернуть законным владельцам; мобильный телефон «Би Кью Мэджик» с сим-картой с абонентским номером №, банковскую карту №; мобильный телефон «Айфон 6» с абонентским номером №, банковскую карту № – считать возвращенными законным владельцам; отчет по счету кредитной карты, заявление на получение кредитной карты; детализацию расходов для номера №, детализацию расходов для номера №, историю операций по дебетовой карте; детализацию предоставленных услуг для номера №; две истории операций по дебетовой карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.