№ 1-177/2021

25RS0022-01-2021-000686-16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Покровка 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого Ю.А., 

защитника адвоката Воробца Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, за которое в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> по дорогам Октябрьского муниципального округа Приморского края и около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Ю.А. обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

бумажным носителем алкотектера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

показаниями свидетеля С.Г. (л.д. 24-26),

показаниями свидетеля Е.Е. (л.д. 27-29),

показаниями свидетеля Ю.М. (л.д.36-39),

показаниями свидетеля В.Е. (л.д.40-43),

копией постановления в отношении Ю.А. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19-21),

показаниями подозреваемого Ю.А.(л.д. 67-70). 

Суд квалифицирует действия подсудимого Ю.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ю.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о назначении Ю.А. наказания в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что, по мнению суда, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, а также с учетом наличия в действиях Ю.А. рецидива преступлений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ю.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на осужденного Ю.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, зарегистрироваться по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения избранную в отношении Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл, возращенный в ходе дознания, оставить у Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко