судья Щербаков С.А. материал № 22 - 6961/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Овсянниковой В.В.,

осужденного Ш.М.Ю. путем видеоконференц - связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ш. М.Ю. 

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2018 года, которым

Ш., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в селе Каясула Нефтекумского района Ставропольского края; судимому 11 февраля 2014 года Буденновским городским судом Ставропольского края (с учётом постановления от 27 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

осужденному: 

приговором Александровского районного суда Ставропольского края 17 октября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение отменено; с применением ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года частично сложено с наказанием по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Левокумского районного суда от 20 октября 2017 года на более мягкий вид наказания.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Ш. М.Ю. поддержавшего апелляционную жалобу об отмене судебного постановления и удовлетворении его ходатайства, мнение прокурора Овсянниковой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении осужденный Ш.М.Ю. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым по следующим основаниям. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства в связи с отсутствием сведений о возможности исполнения наказания в виде исправительных работ осужденным, а так же учитывал мнение представителя администрации ФКУ и помощника прокурора. Согласно представленным в суд справкам из СПК «Левокумье» и ЗАО «Октябрьский» он будет обеспечен работой при замене наказания на исправительные работы. Сомнений справки о его трудоустройстве не вызвали. Он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, зарекомендовал себя удовлетворительно, взысканий не имеет и был поощрен. Согласно справки из ФКУ ИК-2 УФСИН России, он работает в должности подсобного работника, к работе относиться добросовестно и с усердием, в общении с представителями администрации всегда вежлив и тактичен, поэтому его поведение в полной мере отвечает требованиям закона и свидетельствует об его исправлении. Суд не дал оценки тому, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжелыми заболеваниями: сахарным диабетом, астмой, гипертонией, является пенсионеркой, проживает одна и нуждается в уходе, кроме того у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, - лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, за преступление средней тяжести после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, суд по месту отбытия наказания с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. 

В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующими судебный порядок рассмотрения вопроса о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд проверил ходатайство осужденного, полно и всесторонне исследовал представленные сторонами материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из исследованных материалов, - 

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 17 октября 2017 года Ш. М.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение отменено; с применением ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 20 октября 2017 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, По постановлению от 30 марта 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 17 октября 2017 года частично сложено с наказанием по приговору от 20 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 17 февраля 2017 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного, т.е. на 10 октября 2018 года неотбытый срок лишения свободы ФИО2 составлял 1 год 4 месяца 6 дней.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд учитывал представленные из ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Ш.М.Ю. материалы, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые высказались о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как не достигнуты цели наказания и социальная справедливость не восстановлена, более того осужденный ранее неоднократно освобождался условно-досрочно от наказания, но вновь совершил преступления.

Из характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный Ш.М.Ю. отбывает наказание в ИК-2 с 16 ноября 2017 года в обычных условиях, характеризуется удовлетворительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, трудоустроенный в хозяйственно-лагерную обслугу подсобным рабочим, к работе относится добросовестно, в общении с представителями администрации колонии всегда вежлив и тактичен.

Согласно справки «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Ш.М.Ю. за время отбывания им наказания на диспансерном учете не состоит, проходил курс лечения с диагнозом: гастродуоденит. 

По информации ЗАО «Октябрьский» и СПК «Левокумье», организации имеют возможность принять на работу Ш.М.Ю. при освобождении его из мест лишения свободы, замене наказания на исправительные работы. 

Родственники Ш.М.Ю. не возражают против его регистрации по адресу: 

<

...>. 

С учётом всех исследованных судом материалов, в том числе личности осужденного его поведении в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, учитывая также мнение представителя администрации и прокурора, суд правильно пришел к выводу, что на данном этапе исправление осужденного, восстановление социальной справедливости как цели наказания, ещё не достигнуты в полной мере и Ш.М.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о не согласии с судебным постановлением, о неправомерном отказе в удовлетворении его ходатайства, о ненадлежащей судебной оценки его личности и поведении за весь период реально отбытого им срока наказания, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ш. М. Ю. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, оставить без изменения; а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков