Дело №12-19/2021 

УИД 13MS0021-01-2020-002570-13 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2021 г. №12-19/2021

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович, при секретаре Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Авериной Татьяны Васильевны, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Считает, что административное взыскание на него наложено незаконно, поскольку при вынесении обжалуемого постановления мировой судья допустил целый ряд процессуальных нарушений. В самом тексте оспариваемого постановления он изначально указан как виновное лицо; необоснованно приняты за основу противоречивые показания сотрудников ГИБДД и видеозапись, из которой фактически невозможно установить кто находился за рулем автомобиля в момент движения. При этом показания иных лиц, которые давали последовательные показания о том, что за рулем находилось другое лицо, мировым судьей проигнорированы. Кроме того, не дана оценка нарушению процедуры отстранения от управления транспортным средством.

Просит суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2021 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него в адрес суда не поступило.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Тропин А.П. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исходя из положений ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 03 августа 2020 г. в 23 часа 55 минут инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО2 составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, указанное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 03.08.2020 г. в 23 ч. 00 м. возле дома №1 по ул. Большевистская в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Авериной Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 12 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ДПС П.Е.Ю.. и М.С.П. данными в судебном заседании, видеозаписями, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, и ему не разъяснялись права при составлении процессуальных документов, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела мировым судьей. При этом указанные доводы обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении. Так, расположение ФИО1 в транспортном средстве между сиденьями первого и второго ряда обоснованно признано попыткой покинуть им водительское место, а не занять его вместо Б.Д.В.., который стремился избежать уголовной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным такого права. Об этом, среди прочего свидетельствуют небольшие габариты как самого автомобиля, так и его салона (ВАЗ 219010), наличие в салоне нескольких человек (всего 4 человека), незначительный промежуток времени между остановкой транспортного средства и моментом когда сотрудник ДТП открыл дверь со стороны водителя и извлек из салона ФИО1, при этом Б.Д.В.. уже находился на заднем сиденье. Доводы относительно процессуальных нарушений опровергаются собственноручными подписями ФИО1 в протоколах.

Вопреки доводам жалобы оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не усматривается, выполнение ими служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностных лиц при составлении процессуальных документов по делам об административных правонарушениях. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, при составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений не сделал.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3, как и доказательств нарушения требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. При этом констатация в обжалуемом постановлении факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не является таким нарушением, поскольку данный вывод приведен в итоговом судебном постановлении, вынесенным мировым судьей по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Авериной Татьяны Васильевны, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 февраля 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Дело №12-19/2021 

УИД 13MS0021-01-2020-002570-13 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия