Дело № 2-1554/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.,

при секретаре Лихановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (иные данные) к (иные данные), (иные данные), обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», акционерному обществу «Газпром распределение Дальний Восток», муниципальное унитарное предприятие «ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре», об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором указал, что зарегистрирован в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В указанном жилом помещении также зарегистрированы его бывшие члены семьи (иные данные). На протяжении длительного времени он по указанному адресу не проживает, расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги несет самостоятельно., так как на всех зарегистрированных лиц начисляется оплата за наём и содержание жилья, за коммунальные услуги, в связи с чем, платежи начисляются по одной квитанции. Однако фактически не является одной семьей, не ведет совместного хозяйства с ответчиками, а также соглашение о порядке внесения платы за вышеназванные услуги между ним и ответчиками не достигнуто. Поскольку ответчики производить оплату за жилое помещение не желают, просит изменить между ним и ответчиками форму ответственности по содержанию (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обязать ООО «Управдом», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», АО «Газпром распределение Дальний Восток», МУП «ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре выставлять отдельно квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на него и ответчиков. 

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в спорном жилом помещении он не проживает, имеет только регистрацию. В квартире не установлены счетчики на воду, газ. Фактически в квартире проживают ответчики (иные данные) (иные данные) у которой счет с ответчиками раздел.

Ответчики (иные данные)А., ООО «Управдом», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», МУП «ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре» в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. 

Суд в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера (№) от (дата) в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 с (дата), ответчики (иные данные)В. с (дата) и (иные данные) с (дата), что подтверждается сведениями из выписки поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре» от (дата).

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от (дата) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» бывшие члены семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения должно исходить от нанимателя».

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу прямого указания ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы истец и ответчики, при этом ответчики (иные данные) В.А. и истец ФИО1 не являются членами одной семьи, не ведут общий бюджет и совместное хозяйство, суд приходит к выводу о возможности установления следующего порядка внесения платы: в соответствии с количеством зарегистрированных по месту жительства лиц отдельно на ФИО1 (состав семьи один человек); отдельно на (иные данные) (состав семьи два человека).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В просительной части искового заявления истец просит изменить порядок начисления платы за коммунальные услуги, определить доли в оплате коммунальных услуг и выставлять отдельные квитанции по оплате коммунальных услуг соразмерно долям в оплате каждому, однако в данном случае законодатель четко установил порядок определения размера платы за коммунальные услуги: либо прибор учета, либо норматив.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца к АО «Газпром распределение Дальний Восток», поскольку по указанному адресу отсутствуют прибор учета и расчет производится по нормативу потребления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к (иные данные), обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», акционерному обществу «Газпром распределение Дальний Восток», муниципальное унитарное предприятие «ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре», об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить частично.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), возложив обязанность на ООО «Управдом», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», акционерному обществу «Газпром распределение Дальний Восток», муниципальное унитарное предприятие «ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре» предоставлять отдельные платежные документы (квитанции) в соответствии с количеством зарегистрированных по месту жительства лиц: отдельно в размере 1/3 от начисленной оплаты на ФИО1 на состав семьи один человек; отдельно в размере 2/3 от начисленной оплаты на (иные данные) на состав семьи два человека.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения. 

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья Королёв Ю.А.