Дело № 2-3751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С., 

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании компенсации морального вреда, незаконно удержанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ДГК» о взыскании компенсации морального вреда, незаконно удержанной сумм, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, пер. Облачный, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебных расходов. После взыскания с него указанной задолженности по заочному решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, у него был арестован счет, удержана сумма в размере 

<

данные изъяты> задолженность за тепловую энергию, 

<

данные изъяты> пени, 

<

данные изъяты> судебных расходов. После отмены им заочного решения, ПАО «ДГК» отказалось от исковых требований. Данное исковое заявление было несостоятельным, поскольку 

<

адрес>, в 

<

адрес> была продана истцом Фонду имущества 

<

адрес>, предварительно получив справку из РКЦ об отсутствии задолженности. В связи с чем, ответчик ввел суд в заблуждение, предоставив ложную информацию, с целью неосновательного обогащения. Неправомерными действиями ответчика истцу был нанесен моральный вред, поскольку информация об аресте поступила в «банк кредитных историй», в результате чего ему было отказано в кредитовании несколькими банками, а остальные банки увеличили кредитный процент. С него незаконно были удержаны денежные средства, а также истец понес издержки, связанные с юридической помощью. Просит взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, пояснив, что ПАО «ДГК» обратилось с исковым заявлением к собственнику квартиры ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. Мировым судьей было вынесено заочное решение, ФИО1 данное решение было отменено и ПАО «ДГК» при новом рассмотрении гражданского дела отказалось от исковых требований, поскольку указанная в решении задолженность была погашена.

Истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «ДГК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчика за пользование тепловой энергией.

Из представленных материалов следует, что согласно выписки из ЕГРП ФИО1 является собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. ст. 30, 31, 153 -155 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ собственник и совместно проживающие с ним дееспособные члены семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, по утвержденным в установленном порядке тарифам, несут солидарную ответственность. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в силу положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 309 ГК РФ регламентирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Краевым государственным казенным учреждением «Фонд имущества 

<

адрес>» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в собственность 

<

адрес> жилого помещения 

<

адрес> № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана покупателю по акту приема передачи.

Согласно п.п. з п. 34. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В судебном заседании установлено и подтверждается документально, что собственник указанного жилого помещения, не предоставил сведения в ресурсоснабжающую организацию о продаже жилого помещения, лицевой счет указанной квартиры был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответчиком акту сверки, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению №, 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность также подтверждается квитанцией, представленной представителем истца за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, с суммой на оплату в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, при новом рассмотрении дела ПАО «ДГК» отказалось от исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности и судебных расходов.

Таким образом, истцу был правомерно начислен и взыскан платеж по коммунальным платежам в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Довод представителя истца, что ФИО1 была выдана справка об отсутствии задолженности, судом не принимается, так как данная справка выдана абонентным отделом № по обработке коммунальных платежей, тогда как акт сверки задолженности тепловой энергии и горячего водоснабжения учитывается непосредственно ПАО «ДГК».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении дела обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования не нашли своего подтверждения, доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, суду не представлено. Основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется, так как указанные требования являются производными от основных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании компенсации морального вреда, незаконно удержанной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева