59RS0№-76

1-370-2024 

<

адрес>

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., защитника – адвоката Резвухиной Л.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес> - 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам и 3 месяцам лишение свободы, освобожденного постановление Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 2 года и 21 день (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут возле здания 87/1 по 

<

адрес> ФИО1, был задержан полицейскими.

После доставления ФИО1, в отдел полиции 2 по 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, было установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,222 грамма в значительном размере, оборот которого запрещен на территории России в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ и Постановлением Правительства России 681 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По окончанию досмотра задержанного, указанное наркотическое средство было у него изъято.

Согласно постановлению Правительства России 1002 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…») вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в быту охарактеризован положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 2030 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психических веществ. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого им деяния ФИО1, был вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но в связи с имеющимся у него синдромом зависимости от наркотических средств нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья виновного и его близких, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1, следует назначить в виде лишение свободы, учитывая правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению ФИО1, новых преступлений.

Данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1, без изоляции от общества, то есть в достаточной мере позволяют суду применить при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ с вменением для подсудимого дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ. 

Назначение иных видов наказания, применение правил статьи 53.1 УК РФ представляется судом нецелесообразным, так как это не будет в полной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишение свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1, от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов