Дело № 2-348/2025 (2-2981/2024) 

78RS0008-01-2024-006164-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, свои требования мотивируя тем, что в результате ДТП 27.09.2023, виновником которого является ответчик ФИО1, потерпевшему ФИО2, автомобиль которого застрахован по риску КАСКО истцом выплачено страховое возмещение в размере 97 675,89 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не застраховал свою ответственность, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 97 675,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 130,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что 27.09.2023 в 19 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Hondai Greta», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.09.2023 № 18810278230340102789, лицом виновным в совершении вышеуказанного ДТП является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия двум автомобилям причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Hondai Greta», государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серия №, срок действия с 18.04.2023г. по 17.04.2024г. 

Дорожно-транспортное происшествие привело к повреждению транспортного средства «Hondai Greta», государственный регистрационный знак №, и как следствие к возмещению ущерба ФИО2 в силу договора страхования в размере 97 675,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № 468357 от 26.01.2024. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ объяснений и доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, не представил. 

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что вред автомобилю «Hondai Greta», государственный регистрационный знак 

<

***> был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, не застраховавшим свою гражданскую ответственность, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 675,89 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3 130,28 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов страховщика в порядке суброгации в размере 97 675,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 130,28 руб., а всего взыскать 100 806 (сто тысяч восемьсот шесть) рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Председательствующий Дряхлова О.В.