№ 12-386/2018

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 12 ноября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2, по делу об административном правонарушении от 08.10.2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ст. инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2, по делу об административном правонарушении от 08.10.2018 г., которым она была признана виновной по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде 500 рублей штрафа.

Согласно указанного постановления, 02.09.2018 г. в 22 часов 11 минут по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством ВОЛЬВО ХС 90, гос. номер №, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на данном участке на 26 км/ч. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, хх.хх.хх года рождения, зарегистрированная по адресу: .... 

В обоснование жалобы заявитель указывает, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку на предоставленном ей снимке отсутствует видимость регистрационного номера автомобиля. 

ФИО1 о времени проведения судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представители ГИБДД извещены о времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему. 

Согласно п.10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В судебном заседании, на сайте ОГКУ "Безопасный город" ГИБДД Челябинской области, ГИБДД 74. инфо по номеру постановления были проверены данные материала и качество фотоснимка.

При просмотре снимка фотофиксации отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля №.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что постановление, вынесенное 08.10.2018 года ст. инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2, является законным и обоснованным. 

Обстоятельства дела должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд полагает, что постановление вынесенное 08.10.2018 года ст. инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2, следует признать законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2 от 08.10.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Г.А. Ярыгин