Гражданское дело № 2-3384/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чех Г.В., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой А.С.,

с участием помощника прокурора г.Сургута Сухининой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «

<

данные изъяты> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Первичная профсоюзная организация Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «

<

данные изъяты> в интересах ФИО2 обратились в ФИО3 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о защите трудовых прав.

Представитель первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «

<

данные изъяты>», истец ФИО2, представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений председатель первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «Профсвобода» - ФИО6, истец ФИО2 обратились с отказом от иска, в котором указали, что последствия такого отказа предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Суд определил рассмотреть делом в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Помощник прокурора г. Сургута полагала возможным принятие судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Сургута, суд приходит к следующему.

С учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд считает, возможным принять отказ истца председателя первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «

<

данные изъяты>» - ФИО6, истца ФИО2 от иска, прекратить производство по гражданскому делу № по иску первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МегаКлин-Сургут» о защите трудовых прав, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от председателя первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «

<

данные изъяты>» - ФИО6, истца ФИО2 отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о защите трудовых прав. 

Производство по гражданскому делу № по иску первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «

<

данные изъяты> ОАО «

<

данные изъяты>» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о защите трудовых прав - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №2-3384/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________Г.ФИО1

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________