Дело № 12-79/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по протесту прокурора Читинского района Казанова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 03 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 03 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в её действиях признаков преступления. 

В ходатайстве прокурор Читинского района Казанов Е.В. просит восстановить срок обжалования постановления, в протесте просит отменить постановление и возвратить дело судье на новое рассмотрение, поскольку постановление не отвечает требованиям обоснованности, вывод о наличии в действиях правонарушителя признаков преступления не основан на материалах дела. 

Помощник прокурора Синельникова Т.В. в судебном заседании доводы протеста подержала, просила восстановить срок обжалования постановления в связи, с тем что прокурор участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал, копия постановления мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 03.12.2019г. получена 14.01.2020 г. Вследствие этого по уважительной причине пропущен срок его обжалования. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Как усматривается из материалов дела, прокурор участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимал. Копия обжалуемого постановления мирового судьи от 03 декабря 2019 г. получена прокурором Читинского района - 14 января 2020 г., о чем свидетельствует сопроводительное письмо. (л.д.34)

24.01.2020 г. прокурор подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и протест на постановление.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи препятствовали своевременному обжалованию постановления. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела 06 ноября 2019 года УУП ОМВД России по Читинскому району составлен протокол 75 № 996467 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, о том, что она 18.10.2019 г. в 22 час., находясь возле 

<

адрес>, дважды схватила Р. за левое плечо, причинив ей тем самым физическую боль, а также подкожную кроподтеки на наружной поверхности и передней поверхности плечевого сустава и левого плеча, квалифицированные как повреждения не причинившие вред здоровью. 

Из постановления от 17.11.2019, вынесенного УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО3 (л.д. 31), следует, что по результатам проверки сообщения о причинении вреда здоровью Р. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Данный вывод сделан по результатам проверочных мероприятий, в т.ч. на основании результатов судебных медицинских экспертиз Р. и ее медицинских документов.

Новых обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, которые бы влияли на вывод судебного медицинского эксперта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Судебно-медицинская экспертиза мировым судьей не назначалась. 

В связи с этим полагаю не основанным на фактических обстоятельствах дела вывод суда о наступлении в результате действий ФИО1 иных, более тяжких последствий, нежели причинение побоев Р.

При таких обстоятельствах оснований усматривать в действиях ФИО1 наличие признаков преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ, и применять положения п.3 ч1.1 ст.29.9 КоАП РФ не имелось, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 03 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренного статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья П.А. Беспечанский