Дело № 12-311/2018 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810054170015812301 от 17 февраля 2018 года, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

По выводам административного органа ФИО1, 17.02.2018 в 09 часов 19 минут на ул. Ватутина, 27 в г. Новосибирске, управляя автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак №, не выполнил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ: не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля. 

ФИО1 данное постановление обжаловал, просил его отменить, а административное производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, полагает, что не был обязан снижать скорость автомобиля или останавливаться, так как пешеход находился далеко, на другой стороне четырехполосной дороги.

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства и видеозапись с места административного правонарушения, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Диспозиция статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1,14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Соответственно, как следует из названных предписаний, водитель транспортного средства обязан остановиться в момент, когда пешеход ступил на нерегулируемый пешеходный переход. 

Оценивая законность вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 964147 от 17.02.2018;

- видеозаписью события правонарушения.

В материалах дела имеется видеозапись, из которой усматривается, что в момент, когда пешеход находился на пешеходном переходе, водитель автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак № ФИО1 не снизил скорость, не остановил транспортное средство, а продолжил движение.

Указанное обстоятельство ФИО1 не оспаривает в своей жалобе, ссылаясь на то, что пешеход находился на большом расстоянии от автомобиля.

Суд отклоняет, как несостоятельные доводы жалобы о том, что пешеходу не было создано помех в движении, поскольку ПДД связывает обязанность водителя остановиться именно с фактом нахождения пешехода на пешеходном переходе.

Кроме того, при просмотре видеозаписи с места административного правонарушения очевидно, что суждения ФИО1 о том, что пешеход «находился на большом расстоянии от автомобиля» субъективны и заслуживают критической оценки.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» (вступила в силу в отношении СССР и его правопреемника Российской Федерации с 21 мая 1977 года) установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Таким образом, довод жалобы о допустимости продолжения движения автомобиля без снижения скорости и (или) остановки, если пешеход, переходящий дорогу слева направо находился далеко от автомобиля, является необоснованным.

Нахождение пешехода на любом участке пешеходного перехода дороги обязывает водителя пропустить его, поскольку пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а водитель обязан уступить ему дорогу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление № 18810054170015812301 от 17 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения в деле № 12-311/2018.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная