УИД 23RS0номер-35

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

18 ноября 2025 г. 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Сочинский национальный парк» к ФИО1 об освобождении самовольно занятой части земельного участка и возмещении ущерба 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

обязать гражданина ФИО1, устранить препятствия в пользовании ФГБУ «Сочинский национальный парк» земельным участком и привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0129003:91, входящий в единое землепользование с кадастровым номером 23:49:0000000:27, расположенный в лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк в первоначальное состояние путём сноса (демонтажа) следующих самовольно возведённых объектов, расположенных в пределах указанных координат:

- ограждение по периметру участка забором из деревянных кольев и сетки рабицы - 137 погонных метров и металлическими воротами длиной 4 метра

- 46 штук деревянных ульев:

- деревянные клетки (крольчатники) в количестве 1.2 штук размером 1 м х 0,7 м ;

- деревянный навес размером 2,8 м х 5 м площадью 14 кв. м;

- металлический вагон-бытовка размером 2,4 м х 6 м, площадью 14,4 кв.м;

- деревянная веранда (обшитая метало профилем) размером 1,8 м х 6 м, площадью 10,8 кв.м:

- деревянный навес размером 4,4 м х 2,6 м, площадью 11,4 кв.м ;

- деревянный сарай размером 2,4 м х 4 м, площадью 9,6 кв.м;

- деревянный сарай размером 3 м х 2,3 м, площадью 6,9 кв.м;

- деревянный ларёк размером 2,5 м х 0,7 м, площадью 1,75 кв.м;

- деревянный туалет размером 0,8 м х 2, 5м, площадью 2 кв. м.;

взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации на счёт администратора доходов федерального бюджета - Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования причинённый ущерб природным комплексам и объектам ФГБУ «Сочинский национальный парк», расположенными лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0129003:91, входящего в единое землепользование с кадастровым номером 23:49:0000000:27, в размере 70 142,00 (семьдесят тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек по следующим реквизитам.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>

(Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования) л/с 

<

***>

Администратор: ИНН 

<

***> КПП 230901001

Номер единого казначейского счета в УФК: 40номер

Номер казначейского счета в УФК: 03номер

Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> г, Краснодар БИК: 010349101

Наименование платежа: ущерб за нарушения законодательства об ООПТ (ТПЛ) Код бюджетной классификации: 048 1 16 11010 01 6000 140, Код ОКТМО: 03726000;

в случае неисполнения ФИО1 решения суда в части приведения земельного участка в первоначальное состояние, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу, предоставить ФГБУ «Сочинский национальный парк» право его освобождения (приведения в первоначальный вид путём сноса (демонтажа) расположенных на нем объектов) с дальнейшим взысканием с гражданина ФИО1 понесённых расходов.

В обоснование требований указало, что в ходе реализации возложенных на ФГБУ «Сочинский национальный парк» (далее по тексту ? Истец, Учреждение) задач по осуществлению государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) ДД.ММ.ГГГГ в лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» выявлен факт самовольного незаконного строительства. ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью 0,113 га, огородив по периметру забором из деревянных кольев и сетки-рабицы общей длиной 137 погонных метров и металлическими воротами длиной 4 метра, разместил и эксплуатирует хозяйственные объекты: 1) 46 деревянных ульев, 2) 12 деревянный клеток (крольчатники) размером 1 м х 0,7 м общей площадью 8,4 кв.м.; 3) деревянный навес размером 2.8 м х.5 м площадью 14 кв.м.; 4) металлический вагон-бытовка размером 2,4 м х 6 м, площадью 1.4,4 кв.м; 5) деревянная веранда (обшитая метало профилем) размером 1,8 м х 6 м, площадью 10,8 кв.м; 6) деревянный навес размером 4,4 м х 2,6 м, площадью 11,4 кв.м.; 7) деревянный сарай размером 2,4 м х 4 м, площадью 9,6 кв.м., 8) деревянный сарай размером 3 м х 2,3 м, площадью 6.9 кв.м; 9) деревянный ларёк размером 2,5 м х 0,7 м, площадью 1,75 кв.м; 10) деревянный туалет размером 0,8 м х 2,5 м. площадью 2 кв.м. 

<

адрес>, занимаемая незаконно возведёнными строениями составляет 1130 кв.м. Данное правонарушение произошло в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0129003:91, входящего в единое землепользование с кадастровым номером 23:49:0000000:27, расположенного в границах особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинского национального парка. Зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Сочинский национальный парк». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер о назначении административного наказания в отношении ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек и определен размер материального вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинского национального парка. Размер вреда, причинённого Российской Федерации вследствие противоправных действий, в результате самовольного занятия земельного участка в лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества составляет 70 142,00 (семьдесят тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек. Размер вреда рассчитан в соответствии с методикой, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ б/н об устранении нарушений в области природоохранного законодательства и режима, охраны на территории ФГБУ «Сочинский национальный парк», а именно демонтаже обнаруженных самовольных объектов, вывозе с территории ООПТ, приведение территории ООПТ в первоначальное состояние, пригодное для использования по назначению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование в установленный срок не выполнил, по настоящее время не освободил земельный участок, что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования подержал, против вынесения заочного решения не возражал. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако конверт извещением вернулся отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер. 

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе реализации возложенных на ФГБУ «Сочинский национальный парк» задач по осуществлению государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) ДД.ММ.ГГГГ в лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» выявлен факт самовольного незаконного строительства. ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью 0,113 га, огородив по периметру забором из деревянных кольев и сетки-рабицы общей длиной 137 погонных метров и металлическими воротами длиной 4 метра, разместил и эксплуатирует хозяйственные объекты: 

1) 46 деревянных ульев, 

2) 12 деревянный клеток (крольчатники) размером 1 м х 0,7 м общей площадью 8,4 кв.м.; 

3) деревянный навес размером 2.8 м. х 5 м. площадью 14 кв.м.; 

4) металлический вагон-бытовка размером 2,4 м х 6 м, площадью 1.4,4 кв.м; 

5) деревянная веранда (обшитая метало профилем) размером 1,8 м х 6 м, площадью 10,8 кв.м; 

6) деревянный навес размером 4,4 м х 2,6 м, площадью 11,4 кв.м.;

7) деревянный сарай размером 2,4 м х 4 м, площадью 9,6 кв.м., 

8) деревянный сарай размером 3 м х 2,3 м, площадью 6.9 кв.м; 

9) деревянный ларёк размером 2,5 м х 0,7 м, площадью 1,75 кв.м; 

10) деревянный туалет размером 0,8 м х 2,5 м. площадью 2 кв.м. 

<

адрес>, занимаемая незаконно возведёнными строениями, составляет 1130 кв.м. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, а также определен размер материального вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинского национального парка. 

Данное правонарушение произошло в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0129003:91, входящего в единое землепользование с кадастровым номером 23:49:0000000:27, расположенного в границах особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинского национального парка. Зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «Сочинский национальный парк». 

Размер вреда, причинённого Российской Федерации вследствие противоправных действий, в результате самовольного занятия земельного участка в лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества составляет 70 142,00 (семьдесят тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек. Размер вреда рассчитан в соответствии с методикой, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. В рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ б/н об устранении нарушений в области природоохранного законодательства и режима, охраны на территории ФГБУ «Сочинский национальный парк», а именно демонтаже обнаруженных самовольных объектов, вывозе с территории ООПТ, приведение территории ООПТ в первоначальное состояние, пригодное для использования по назначению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование в установленный срок не выполнил, по настоящее время не освободил земельный участок, что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 95 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что на землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная е сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения. В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности, и зоны, в которого ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях.

В соответствии со ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 «Об охране окружающей среды», юридические лица и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.. Вред окружающей среде, подлежит возмещению субъектом хозяйственной и иной деятельности, причинившим его. Вред окружающей среде возмещается в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Своими действиями Ответчик нарушил п.п. 5 п. 9 Раздела III Положения о Сочинском национальном парке.

В соответствии с п.п. 1 п. 8 раздела 2 Положения о Сочинском национальном парке утвержденного Приказом МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер одной из задач национального парка является сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков, и объектов. Также в соответствии с п. 12 Устава ФГБУ «Сочинский национальный парк» учреждение приобретает права, несет обязанности и установленную законодательством Российской Федерации ответственность с момента государственной регистрации в качестве юридического лица. Пунктом 13 вышеназванного Устава установлено, что в пределах земель национального парка изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается. В соответствии с п. 21 Устава ФГБУ «Сочинский национальный парк», выявление и пресечение нарушений установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов являются одними из основных видов деятельности, в целях достижения- которых было создано Учреждение.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер.11 утверждено Положение о Сочинском национальном парке согласно, п.9 раздела 111 которого на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: п.п. 5 п. 9 Раздела 111 Положения: на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам. растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка в том числе строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов туристской индустрии, музеев и информационных центров, объектов, связанных с функционированием национального нарка, а также в случаях, предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Вместе с тем, частью 2 статьи 62 ЗК РФ установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, в к становлению земельных участков в прежних границах, возведению снесённых зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как установлено материалами дела об административном правонарушении номер - занятие Ответчиком особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинского национального парка, и ведение хозяйственной деятельности произведено неправомерно, без получения соответствующей разрешительной документации, включающей в себя: проект: освоения лесов, заключение государственной экспертизы на проект освоения лесов, лесную декларация на текущий год принятая Министерством природных ресурсов, письмо о принятии лесной декларации, письмо о согласовании осуществления на участке социально-экономической деятельности, разрешение на - строительство от Министерства природы, дополнение в проект освоения лесов (в случае несоответствия), что нарушает режим особой охраны в границах особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк.

Пунктом 2 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) запрещается хозяйственная" и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт. 

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам разъяснено, что на основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Суд на основании полного и всестороннего изучения имеющихся в деле документов, как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что устранение препятствий ФГБУ «Сочинский национальный парк» в пользовании своим земельным участком возможно лишь посредством демонтажа ФИО1 самовольно возведенных им временных сооружений.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличии соответствующего ходатайства истца.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая решение о сносе самовольной постройки, суд при наличии соответствующего ходатайства истца вправе установить определенный срок для его исполнения. В случае неисполнения решения ответчиком в течение установленного срока суд может предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с последнего необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить, что в случае неисполнения ФИО1 решения суда в части приведения земельного участка в первоначальное состояние, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу, предоставить ФГБУ «Сочинский национальный парк» право его освобождения (приведения в первоначальный вид путём сноса (демонтажа) расположенных на нем объектов) с дальнейшим взысканием с гражданина ФИО1 понесённых расходов.

ФГБУ «Сочинский национальный парк» заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет для организаций 20 000 рублей, а также требования имущественного характера, подлежащие оценке, размер которой составляет исходя из цены иска 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФГБУ «Сочинский национальный парк» удовлетворены в полном объеме, при этом государственная пошлина при обращении в суд уплачена не была, сведения о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, руководствуясь абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 24 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования иска ФГБУ «Сочинский национальный парк» к ФИО1 об освобождении самовольно занятой части земельного участка и возмещении ущерба – удовлетворить.

Обязать ФИО1, устранить препятствия в пользовании ФГБУ «Сочинский национальный парк» земельным участком и привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0129003:91, входящий в единое землепользование с кадастровым номером 23:49:0000000:27, расположенный в лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк в первоначальное состояние путём сноса (демонтажа) следующих самовольно возведённых объектов, расположенных в пределах указанных координат:

- ограждение по периметру участка забором из деревянных кольев и сетки рабицы - 137 погонных метров и металлическими воротами длиной 4 метра;

- 46 штук деревянных ульев;

- деревянные клетки (крольчатники) в количестве 1.2 штук размером 1 м. х 0,7 м.;

- деревянный навес размером 2,8 м х 5 м площадью 14 кв. м;

- металлический вагон-бытовка размером 2,4 м х 6 м, площадью 14,4 кв.м;

- деревянная веранда (обшитая метало профилем) размером 1,8 м х 6 м, площадью 10,8 кв.м:

- деревянный навес размером 4,4 м. х 2,6 м., площадью 11,4 кв.м;

- деревянный сарай размером 2,4 м. х 4 м., площадью 9,6 кв.м;

- деревянный сарай размером 3 м. х 2,3 м., площадью 6,9 кв.м;

- деревянный ларёк размером 2,5 м. х 0,7 м., площадью 1,75 кв.м;

- деревянный туалет размером 0,8 м. х 2,5 м., площадью 2 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации на счёт администратора доходов федерального бюджета - Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования причинённый ущерб природным комплексам и объектам ФГБУ «Сочинский национальный парк», расположенными лесном квартале 66 лесотаксационном выделе 17 Марьинского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0129003:91, входящего в единое землепользование с кадастровым номером 23:49:0000000:27, в размере 70 142,00 (семьдесят тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>

(Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования) л/с 

<

***>

Администратор: ИНН 

<

***> КПП 230901001

Номер единого казначейского счета в УФК: 40номер

Номер казначейского счета в УФК: 03номер

Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> г, Краснодар 

БИК: 010349101

Наименование платежа: ущерб за нарушения законодательства об ООПТ (ТПЛ)

Код бюджетной классификации: 048 1 16 11010 01 6000 140

Код ОКТМО: 03726000

В случае неисполнения гражданином ФИО1 решения суда в части приведения земельного участка в первоначальное состояние, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу, предоставить ФГБУ «Сочинский национальный парк» право его освобождения (приведения в первоначальный вид путём сноса (демонтажа) расположенных на нем объектов) с дальнейшим взысканием с гражданина ФИО1 понесённых расходов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вом суде через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь