Дело №2-801/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 июля 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В., 

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

в отсутствие ответчика ИП ФИО2, 

с участием адвоката Хашировой Е.П., представившей удостоверение №3533 и ордер №200653 от 28.07.2020, привлечённой судом к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия страхователя, 

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия страхователя, выразившегося в нарушении требований налогового законодательства, неуплате страховых взносов на общую сумму 152127,35 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения на территории Тихорецкого района требований налогового законодательства, выявлены нарушения ответчиком требований Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Ответчиком не исполнена обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность по состоянию на 19.06.2020 составила 152127,35 рублей. Прокурор указывает на нарушение ответчиком имущественных интересов Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений, просит признать незаконным бездействие ответчика, повлекшее нарушение требований налогового законодательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и, как следствие, нарушение имущественных интересов и прав неопределенного круга лиц на своевременное и полное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. изложенные в иске доводы поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание по вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по указанному в иске адресу. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО2 значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, № корпус №, квартира №, однако снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако возвращена в связи с истечением срока хранения. 

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Тихорецкого городского суда от 15 декабря 2011 года по гражданскому делу №2-1846/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, ответчик ФИО2 был выселен из жилого помещения по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, №, квартира №.

Иных сведений о регистрации ответчика по другому месту жительства (месту пребывания) не имеется.

Место нахождения ответчика неизвестно, вручить судебную повестку по этой причине не представляется возможным.

Поскольку место нахождения ответчика не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Хаширова Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая не возможные уважительные причины неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1-5 части 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны: уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы; вести учет объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисленных страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты и иные вознаграждения, в соответствии с главой 34 настоящего Кодекса; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты страховых взносов; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели; адвокаты; арбитражные управляющие; нотариусы, занимающиеся частной практикой.

С 01.01.2017 функции по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам. Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 34 «Страховые взносы», введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (подпункт 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ). К плательщикам страховых взносов также относятся лица, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам: индивидуальные предприниматели; адвокаты; медиаторы; нотариусы, занимающиеся частной практикой; арбитражные управляющие; оценщики; патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ).

Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Исходя из положений части 1, 3 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании части 1 статьи 16 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 12.04.2005 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.3-4), 21.04.2005 он зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Управления Пенсионного фонда РФ.

В результате проведенной прокурором проверки выявлено, что задолженность ИП ФИО2 по уплате страховых взносов составляет 152127,35 рублей, что подтверждается информацией Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю. До настоящего времени задолженность не погашена, обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ ответчиком не исполняется, сроки уплаты страховых взносов для ответчика не переносились. Таким образом, со стороны ответчика имеет место бездействие, выразившееся в неуплате страховых взносов, что нарушает интересы неопределенного круга лиц.

Требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При удовлетворении иска с ответчика в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), выразившееся в неуплате страховых взносов на общую сумму 152127, 35 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л. Гончарова