УИД 37RS0012-01-2023-002421-20

Дело № 5-340/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>)

с участием:

потерпевшего Л. А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, водительское удостоверение 7726 929317 выдано ДД.ММ.ГГГГ 2 отделение по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Пежо-307, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> г. Свидетель №1, в направлении от 

<

адрес> г. Свидетель №1 в сторону 

<

адрес> г. Свидетель №1, на участке проезжей части в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Свидетель №1, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий впереди в его полосе движения на запрещающий (красный) сигнал светофора автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Л. А.А., в результате чего автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на стоящий впереди него в попутном направлении автомобиль ГАЗ-33022Z, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Свидетель №1 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО2 Л. А.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Л. А.А., свидетель участник ДТП Свидетель №1, извещенные о дате, месте, времени составления протокола, не явились, участникам ДТП протокол направлен почтой.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Свидетель участник ДТП, Свидетель №1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Потерпевшему Л. А.А., положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевший Л. А.А. также предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений при производстве по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Л. А.А. в судебном заседании поддержал объяснения, данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут он управлял автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по Шереметевскому проспекту от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Свидетель №1 в третьем ряду со скоростью около 40 км/час. Спереди в попутном направлении двигалась грузовая автомашина Газель, которая подъехала к перекрестку с 

<

адрес>, подъехав к перекрестку с 

<

адрес>, увидел, что движущаяся впереди автомашина Газель остановилась, так как зажегся красный свет, он нажал на педаль тормоза и тоже остановился. Простояв около 10 секунд, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего увидел, что с его автомобилем совершила автомашина Пежо, государственный регистрационный знак 

<

***>. После удара его автомобиль сместился вперед и совершил столкновение с автомашиной Газель, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомашина Пежо после столкновения с его автомобилем также совершила столкновение с автомашиной Газель. О случившемся сообщил в ГИБДД. После ДТП он обратился травмпункт № г. Свидетель №1, так как у него заболела шея. 

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 21:07 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в результате ДТП, произошедшего у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Свидетель №1 пострадал Л. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: частичные повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксирована обстановка, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1, Л. А.А., Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми; 

- объяснениями ФИО1, данными им ранее сотруднику ДПС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он управлял автомашиной Пежо-307, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Свидетель №1 по второй полосе со скоростью 40-50 км/час. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, он отвлекся на телефон, так как пришло сообщение, а когда поднял взгляд, увидел, что перед ним стоит автомашина Шкода, расстояние до нее в этот момент было несколько метров, он сразу же нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В машине ехал один, в ДТП не пострадал, видеорегистратора не имеется;

- объяснениями потерпевшего Л. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут он управлял автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по Шереметевскому проспекту от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Свидетель №1 в третьем ряду со скоростью около 40 км/час. Спереди в попутном направлении двигалась грузовая автомашина Газель, которая подъехала к перекрестку с 

<

адрес>, подъехав к перекрестку с 

<

адрес>, увидел, что движущаяся впереди автомашина Газель остановилась, так как зажегся красный свет, он нажал на педаль тормоза и тоже остановился. Простояв около 10 секунд, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Увидел, что с его автомобилем совершила автомашина Пежо, государственный регистрационный знак 

<

***>. После удара его автомобиль сместился вперед и совершил столкновение с автомашиной Газель, государственный регистрационный знак 

<

***>. Автомашина Пежо после столкновения с его автомобилем также совершила столкновение с автомашиной Газель. После ДТП он обратился травмпункт № г.Свидетель №1, так как у него заболела шея; 

- объяснениями свидетеля участника ДТП Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он двигался на своем автомобиле ГАЗ-33022Z государственный регистрационный знак 

<

***>, по 

<

адрес> г. Свидетель №1. Подъехав к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора в среднем ряду, чтобы повернуть на 

<

адрес> через 10-20 секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего он вышел из автомашины, чтобы понять, что случилось. Когда вышел из автомашины, увидел, что с его автомашиной совершили столкновение автомашина Шкода, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомашина Пежо-307, государственный регистрационный знак 

<

***>. Водитель автомашины Шкода ему пояснил, что в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Пежо. Водитель автомашины Пежо пояснять что-либо отказался, вел себя неадекватно;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пострадавший Л. А.А. относится к категории «раненый»;

- представленной видеозаписью с обстоятельствами ДТП, просмотренной в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Л. А.А. имелось 

<

данные изъяты> 

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Л. А.А. повреждения, пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение, и водитель автомобиля ФИО2 Л. А.А. получил травмы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Л. А.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами фактическое признание вины, что следует из его объяснений.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения (до даты правонарушения привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающее обстоятельство, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корр/сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160012437, постановление №5-340/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Свидетель №1 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Свидетель №1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.