Дело № 12-250/2019

УИД № 16MS0084-01-2019-000972-19

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» подвергнуто наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за неуплату в установленный срок административного штрафа.

ООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу либо изменить постановление, уменьшив сумму штрафа.

Представитель юридического лица в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что штраф не был оплачен в срок связи с тяжелым материальным положением Общества, прямого умысла на совершение правонарушения не было.

Выслушав объяснения представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей сред ФИО1 ООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 200000 рублей. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения Верховным Судом РТ, постановление о назначении административного наказания было оставлено без изменения, вышеуказанное постановление изменено со снижением размера наказания до 100000 рублей. Вследствие чего с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен был быть оплачен в установленный законом срок.

Однако данный административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, юридическим лицом оплачен не был. Штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений процессуальных норм по делу не допущено.

Законных оснований, позволяющихснизить размер назначенного наказания судом наказания, не имеется.

Так, частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если за него не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, при условии, что ответственность за совершенное административное правонарушение не установлена нормами, перечисленными в части 2 данной статьи, и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Из буквального содержания части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наказание в виде административного штрафа может быть заменено только при наличии совокупности приведенных в этой норме условий и только к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Однако как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей сред ООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» привлекалось за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Основания для применения положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Корпорация завод нестандартного специального оборудования» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ. 

Судья: