Дело № 2-3456/2020

УИД 54RS0030-01-2020-004936-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В., 

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Рамазана Бахшали оглы, Касимовой Шарлы Рамазановны, Касимовой Лейлы Рамазановны к садоводческому некоммерческому партнерству «Толмачевское», Левченко Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Касимов Р.Б. оглы, Касимова Ш.Р., Касимова Л.Р. обратились в суд с иском к СНП «Толмачевское», Левченко В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы Касимов Р.Б. оглы, Касимова Ш.Р., Касимова Л.Р. (далее – Доверители) заключили с Левченко В.В. (далее – Поверенный) договоры поручения, согласно котором Левченко В.В. обязуется совершать от имени и за счет доверителей действия по обеспечению подключения жилых домов собственников, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:803 к сетям электроснабжения в соответствии с техническими условиями РЭлС-04-30/50579 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик СНП «Толмачевское» принял через Левченко В.В. целевой взнос на создание сетей электроснабжения от истца Касимова Р.Б. оглы в сумме 102 000,00 руб., от истца Касимовой Ш.Р. в сумме 102 000,00 руб., от истца Касимовой Л.Р. в сумме 102 000,00 руб., а всего 306 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с истцами от имени СНП «Толмачевское», в лице председателя правления ФИО, действующей на основании Устава были заключены соглашения о создании имущества общего пользования №..., №..., №..., предметом которых является деятельность сторон, направленная на создание объекта имущества общего пользования – сетей электроснабжения в соответствии с техническими условиями РЭлС-04-30/50579 от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:803, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, отведенного для организации садоводческого некоммерческого объединения на основании Распоряжения администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района НСО №...-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению истцы выполнили в полном объеме.

Ответчик Левченко В.В. дополнительно получил согласно распискам денежные средства от истца Касимовой Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., а всего 107 000 руб.;от истца Касимовой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., а всего 107 000 руб.; от истца Касимова Р.Б. оглы ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., а всего 189 200 руб. 

Однако, до настоящего времени ответчики Левченко В.В. и СНП «Толмачевское» не выполнили условия заключенных соглашений о создании имущества общего пользования №..., №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не предоставили истцам право пользования сетями электроснабжения СНП «Толмачевское» и не подвели электричество к объектам собственников. 

Поскольку денежные средства истцам до настоящего времени не возвращены, они обратились в суд с иском, просят взыскать с ответчика СНП «Толмачевское» неосновательное обогащение в размере 102 000 руб. в пользу каждого из истцов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 042 руб. в пользу каждого из истцов, взыскать с ответчика Левченко В.В. в пользу Касимова Р.Б. оглы денежные средства в размере 189 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 304 руб., в пользу Касимовой Ш.Р. денежные средства в размере 107 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 620 руб., в пользу Касимовой Л.Р. денежные средства в размере 107 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 620 руб., взыскать с ответчиков СНП «Толмачевское», Левченко В.В. солидарно в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

В судебное заседание истцы Касимов Р.Б. оглы, Касимова Ш.Р., Касимова Л.Р. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили представителя Заикина В.И., который исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что истцы заключили с ответчиками соглашение, предметом которого является подключение жилых домов собственников к сетям электроснабжения, оплата была произведена истцами в полном объеме, что подтверждается расписками и квитанциями к приходному кассовому ордеру, однако, на настоящий момент жилые дома не подключены к сетям электроснабжения, Левченко В.В. по данному факту пояснений не дает. 

Ответчики СНП «Толмачевское», Левченко В.В. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и местонахождению ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Иного адреса проживания или регистрации ответчиков в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и признает их неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с истцами от имени СНП «Толмачевское», в лице председателя правления ФИО, действующей на основании Устава были заключены соглашения о создании имущества общего пользования №..., №..., №..., предметом которых является деятельность сторон, направленная на создание объекта имущества общего пользования – сетей электроснабжения в соответствии с техническими условиями РЭлС-04-30/50579 от ДД.ММ.ГГГГ, на территории земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:803 с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 54:19:033901, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. По окончании создания (приобретения) объекта имущества общего пользования такой объект считается принадлежащим на праве собственности СНП «Толмачевское», при этом, каждый из истцов является членом СНП «Толмачевское» и приобретает право пользования имуществом общего пользования на условиях, определенных решением общего собрания членов СНП «Толмачевское» (п.п. 1.1, 1.2., 1.5 договора). 

Сумма взноса на создание объекта имущества общего пользования – 102000 руб. 

Указанная сумма оплачена каждым из истцов в пользу СНП «Толмачевское» в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №..., 51, 52 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку существенные условия – о начальном и конечном сроке выполнения работы в соглашениях о создании имущества общего пользования от 01.11.2011г. сторонами согласованы не были, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что договор подряда является незаключенным. 

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени договор фактически ответчиком не исполнен, доказательств обратного, суду предоставлено не было. 

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании и материалов гражданского дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком Левченко В.В. заключены договоры поручения, согласно котором Левченко В.В. обязуется совершать от имени и за счет доверителей действия по обеспечению подключения жилого строения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:803, участки №... (№... по генеральному плану застройки от мая 2009 года), №... (№... по генеральному плану застройки от мая 2009 года), №... (№... по генеральному плану застройки от мая 2009 года) к сетям электроснабжения в соответствии с техническими условиями РЭлС-04-30/50579 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора (п. 7) вознаграждение поверенного составляет 5000 руб. по каждому договору. 

Согласно п. 12.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения Поверенным в соответствии с условиями настоящего договора, последний лишается права на получения вознаграждения, предусмотренного п. 7 договора. 

Срок исполнения поручения в договорах не указан. 

Ответчику Левченко В.В. по распискам переданы денежные средства от истца Касимовой Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., всего – 107000 руб.: от истца Касимовой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., всего – 107000 руб.; от истца Касимова Р.Б. оглы ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., всего – 167200,00 руб. 

Судом установлено, что до настоящего времени подключение принадлежащих истцам жилых домов к сетям электроснабжения не произведено. Денежные средства истцам не возвращены. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности полученных СНП «Толмачевское» и Левченко В.В. от истцов сумм денежных средств не представлено. Также как и не представлено доказательств того, что на данные денежные средства в полном объёме были израсходованы ответчиками СНП «Толмачевское» и Левченко В.В. на подключение жилых домов собственников расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:803 к сетям электроснабжения в соответствии с техническими условиями РЭлС-04-30/50579 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные СНП «Толмачевское» денежные средства от каждого из истцов в сумме 102000 руб. и Левченко В.В. денежные средства в сумме по 107000 руб. от истцов Касимовой Ш.Р. и Касимовой Л.Р., 189200 руб. от истца Касимова Р.Б. оглы 167200,00 руб. являются неосновательным обогащением СНП «Толмачевское» и Левченко В.В. в размере тех денежных средств, которые получены ими от каждого из истцов, и подлежат взысканию в пользу истцов на основании ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Левченко В.В. получены от истца Касимова Р.Б.оглы денежные средства в размере 25000,00 руб. за подготовку документации и проведение топографической съемки, составление и утверждение проекта территориального планирования и формирование землеустроительных дел, включая постановку на государственный кадастровый учет участка общей площадью 15,9 га с кадастровым номером 54:19:033901:0803.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком Левченко В.В. суду представлено не было, в связи с чем, указанные денежные средства также подлежат взысканию с него в пользу истца Касимова Р.Б.оглы.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в прежней редакции, действующей до принятия Федерального закона № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование СНП «Толмачевское» чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого из истцов составляет:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Центральныйфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

302 

8,25% 

365 

6 962,55 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

366 

8,25% 

366 

8 415 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

881 

8,25% 

365 

20 311,27 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

11,80% 

365 

461,65 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

11,70% 

365 

980,88 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

10,74% 

365 

990,43 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

10,51% 

365 

851,74 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

9,91% 

365 

830,81 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,49% 

365 

875,16 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

9,39% 

365 

734,74 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,32% 

365 

347,75 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,32% 

366 

489,60 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,94% 

366 

553,20 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

8,96% 

366 

674,20 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,64% 

366 

698,28 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,14% 

366 

771,30 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,90% 

366 

616,46 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,24% 

366 

665,95 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,52% 

366 

356,28 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50% 

366 

1 433,85 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10% 

366 

2 898,36 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10% 

365 

2 375,34 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75% 

365 

980,88 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25% 

365 

1 240,77 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9% 

365 

2 288,71 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50% 

365 

997,64 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25% 

365 

1 129,68 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,75% 

365 

1 212,82 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

880,27 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

7,25% 

365 

3 545,55 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,50% 

365 

1 907,26 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

7,75% 

365 

3 941,67 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50% 

365 

880,27 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

850,93 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

958,52 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50% 

365 

890,05 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

279,45 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

696,72 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

6% 

366 

1 287,54 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

5,50% 

366 

858,36 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

366 

438,93 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

4,25% 

366 

130,29 

Итого: 

3443 

8,18% 

78 691, 

Размер процентов за пользование Левченко В.В. чужими денежными средствами истца Касимова Р.Б. оглы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

25 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

272 

0 

- 

8,25% 

366 

1 532,79 

25 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

792 

0 

- 

8,25% 

365 

4 475,34 

105 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

21 

80 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

498,39 

167 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

102 

62 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

3 850,15 

184 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

158 

17 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

6 578,21 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

940,82 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

366 

0 

- 

8,25% 

366 

15 609 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

881 

0 

- 

8,25% 

365 

37 675,42 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

0 

- 

10,89% 

365 

790,29 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

10,81% 

365 

1 681,03 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

9,89% 

365 

1 691,76 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

9,75% 

365 

1 465,65 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

9,21% 

365 

1 432,22 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

9,02% 

365 

1 542,94 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

9% 

365 

1 306,26 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

7,18% 

365 

632,71 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

0 

- 

7,18% 

366 

890,79 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

0 

- 

7,81% 

366 

1 009,33 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

0 

- 

9% 

366 

1 256,16 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,81% 

366 

1 320,73 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

0 

- 

8,01% 

366 

1 407,83 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

7,71% 

366 

1 115,97 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

7,93% 

366 

1 188,81 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

7,22% 

366 

634,49 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

2 659,66 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

0 

- 

10% 

366 

5 376,17 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

0 

- 

10% 

365 

4 406,03 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

1 819,43 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

2 301,50 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

9% 

365 

4 245,34 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

1 850,53 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

2 095,45 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

7,75% 

365 

2 249,67 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

1 632,82 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

0 

- 

7,25% 

365 

6 576,64 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

7,50% 

365 

3 537,78 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

0 

- 

7,75% 

365 

7 311,41 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

1 632,82 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,25% 

365 

1 578,39 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

7% 

365 

1 777,96 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

1 650,96 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

0 

- 

6,25% 

365 

518,36 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

0 

- 

6,25% 

366 

1 292,35 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

0 

- 

6% 

366 

2 388,26 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

5,50% 

366 

1 592,17 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

0 

- 

4,50% 

366 

814,18 

189 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

0 

- 

4,25% 

366 

241,67 

Итого: 

4508 

164 200 

8,16% 

150 076,64 

Размер процентов за пользование Левченко В.В. чужими денежными средствами истцов Касимовой Л.Р. и Касимовой Ш.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждой из истцов составляет: 

задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

80 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

21 

0 

- 

8,25% 

365 

379,73 

102 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

260 

22 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

5 994,25 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

5 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

8,25% 

365 

532,07 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

366 

0 

- 

8,25% 

366 

8 827,50 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

881 

0 

- 

8,25% 

365 

21 306,92 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

0 

- 

10,89% 

365 

446,94 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

10,81% 

365 

950,69 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

9,89% 

365 

956,76 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

9,75% 

365 

828,88 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

0 

- 

9,21% 

365 

809,98 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

0 

- 

9,02% 

365 

872,59 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

9% 

365 

738,74 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

7,18% 

365 

357,82 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

0 

- 

7,18% 

366 

503,78 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

0 

- 

7,81% 

366 

570,81 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

0 

- 

9% 

366 

710,41 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

8,81% 

366 

746,92 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

0 

- 

8,01% 

366 

796,19 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

0 

- 

7,71% 

366 

631,12 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

0 

- 

7,93% 

366 

672,32 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

0 

- 

7,22% 

366 

358,83 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

1 504,14 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

0 

- 

10% 

366 

3 040,44 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

0 

- 

10% 

365 

2 491,78 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

1 028,96 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

1 301,59 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

9% 

365 

2 400,90 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

1 046,55 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

1 185,06 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

7,75% 

365 

1 272,27 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

923,42 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

0 

- 

7,25% 

365 

3 719,35 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

0 

- 

7,50% 

365 

2 000,75 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

0 

- 

7,75% 

365 

4 134,89 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

923,42 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

0 

- 

7,25% 

365 

892,64 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

7% 

365 

1 005,51 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

933,68 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

0 

- 

6,25% 

365 

293,15 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

0 

- 

6,25% 

366 

730,87 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

0 

- 

6% 

366 

1 350,66 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

0 

- 

5,50% 

366 

900,44 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

0 

- 

4,50% 

366 

460,45 

107 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

0 

- 

4,25% 

366 

136,67 

Итого: 

3444 

27 000 

8,14% 

81 670,84 

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика СНП «Толмачевское» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 042,00 руб. в пользу каждого из истцов, взыскании с ответчика Левченко В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца Касимова Р.Б. оглы в размере 113 304,00 руб., в пользу истца Касимовой Л.Р. в размере 61 620,00 руб., в пользу истца Касимовой Ш.Р. в размере 61 620 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, в пользу каждого из истцов с ответчика СНП «Толмачевское» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 042,00 руб., с ответчика Левченко В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца Касимова Р.Б. оглы в размере 113 304,00 руб., в пользу истца Касимовой Л.Р. в размере 61 620,00 руб., в пользу истца Касимовой Ш.Р. в размере 61 620 руб.

Рассмотрев требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Требование истцов Касимова Р.Б. оглы, Касимовой Ш.Р., Касимовой Л.Р. о компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей в пользу каждого из истцов заявлено ими в связи с тем, что из-за не возврата денежных средств они претерпевали постоянные переживания и нравственные страдания.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, компенсация морального вреда при отсутствии об этом специального указания в законе, возможна только для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.Таким образом, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена. 

Требования, из которых вытекает просьба истцов о взыскании компенсации морального вреда, носят имущественный характер и не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. 

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого партнерства «Толмачевское» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 102000,00 руб. в пользу каждого из истцов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59042,00 руб. в пользу каждого из истцов. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 189200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113304,00 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 107000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61620,00 руб., в пользу ФИО3 денежные средства в размере 107000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61620,00 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2020 года. 

Судья: (подпись) ФИО5