Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 436/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А. 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А., адвоката Мицкевича И.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 

22.04.2016 - Биробиджанским районным судом ЕАО, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ (с учетом постановления от 22.02.2018 суда ЕАО) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

16.05.2016 - Биробиджанским районным судом ЕАО, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 22.04.2016, с учетом постановления от 04.06.2018 Облученского районного суда ЕАО) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

04.09.2018 - постановлением Облученского районного Суда ЕАО от 15.08.2018 освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев,

17.04.2019 - задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 18.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, п. «г» ч. 2 ст.158, ст. 30 ч.3, п. « г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 05 минут находясь в салоне автобуса № следующего по маршруту движения от автобусной остановки «Гагарина», расположенной вблизи 

<

адрес> до автобусной остановки «Поселок» заходящейся вблизи 

<

адрес>, увидев кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в сумке, находившейся при Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька, воспользовавшись тем, что находящаяся в салоне вышеуказанного автобуса Потерпевший №1 отвлечена и не наблюдает за его действиями, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно покушался похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, банковской картой «ПАО Сбербанк №», не представляющими материальной ценности: дисконтной картой «Столица», дисконтной картой «Обувь ком», дисконтной картой «Клуб любимых», дисконтной картой «Золото» дисконтной картой «Кари клуб», а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, взяв указанное имущество из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 час. 05 минут находясь в салоне автобуса № следующего по маршруту движения от автобусной остановки «Гагарина» расположенной вблизи 

<

адрес> до автобусной остановки «Поселок» сходящейся вблизи 

<

адрес>, увидев кошелек принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в сумке, находившейся при Потерпевший №2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька, воспользовавшись тем, что находящаяся в салоне вышеуказанного автобуса Потерпевший №2 отвлечена и не наблюдает за его действиями, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно покушался похитить имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей банковской картой «Почта Банк» № №, не представляющей материальной ценности, банковской картой «Росбанк» №, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3000 рублей, взяв указанное имущество из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2, однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- в отношении имущества Потерпевший №1 по ст. 30 ч.3, п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении имущества Потерпевший №2 по ст. 30 ч.3, п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим, настоящие преступления совершены в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.05.2016 (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 15.08.2018).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не имеется оснований замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание, изложенное, положения ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Назначение дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, п. « г» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч.3, п. « г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 30 ч.3, п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.05.2016 (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 15.08.2018) исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно. 

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку с небольшими ручками, женскую сумку с одной ручкой, кошелек белого цвета, с находящимися внутри двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей (№) №), банковская карта серого цвета «ПАО Сбербанк №», дисконтные карты «Столица», «Обувь ком», «Клуб любимых», «Золото», «Кари клуб» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- кошелек красного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2 600 рублей купюрами: 1000 рублей (№), 1000 рублей (№), 100 рублей (№), 100 рублей (№), 100 рублей (№), 100 рублей (№), 200 рублей №), банковской картой «Почта Банк» №, банковской картой «Росбанк» № «ФИО8», «№», считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2

Иные документы: справку, подтверждающую стоимость похищенного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.