Дело № 12-698/17 

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченной к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810078160002782711 от 11 августа 2017 года инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением № 18810078160002782711 от 11 августа 2017 года установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. она, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющему преимущество в движении. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление вынесено инспектором ГИБДД ФИО2 в порядке ст.28.6 КоАП РФ, то есть при согласии водителя с выявленным нарушением.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления № 18810078160002782711 от 11 августа 2017 года, судом не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления № 18810078160002782711 от 11 августа 2017 года в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810078160002782711 от 11 августа 2017 года инспектора СБ ДПС ГИБДД ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева