П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тольятти «18» сентября 2017 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района г.Тольятти ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника ФЕДОРОВОЙ Т.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., не работающего с июля 2017 года, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02-х часов до 08 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1, а именно, в 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6, не осведомленная о преступном умысле ФИО3, отвлеклись и не могли наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать ему, взял с полки в прихожей комплект ключей, материальной ценности не представляющий, от автомобиля ЛАДА-111740 государственный регистрационный знак С №. Далее ФИО3 прошел к парковочной площадке возле 

<

адрес>, где находился автомобиль ЛАДА-111740 государственный регистрационный знак № стоимостью 200000 рублей, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, и, воспользовавшись похищенными ключами от указанного автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в указанном автомобиле, ФИО3, осознавая, что своими преступными действиями нарушает права собственника транспортного средства, не имея прав управления и распоряжения автомобилем, против воли собственника, при помощи ключей от указанного автомобиля привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле в сторону АЗС «ГАЗПРОМ», расположенной по 

<

адрес> нарушив тем самым права собственника автомобиля ЛАДА-111740 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1

Он же, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, транспортного средства ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей, принадлежащего гр.ФИО7, с находившимся в указанном автомобиле имуществом, находясь возле 

<

адрес>, подошел к припаркованному с торца указанного дома транспортному средству ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что водительская дверь указанного автомобиля открыта, незаконно проник в салон автомобиля. Находясь на переднем водительском сиденье указанного автомобиля, ФИО1, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключами, собственноручно привел двигатель в рабочее состояние. После этого ФИО1, имея умысел на разукомплектацию и продажу по запчастям транспортного средства ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, скрылся с места преступления на указанном автомобиле, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно, транспортного средства ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей с находившимся в нем имуществом: автомагнитолой «LG», навигатором «Mystery», знаком аварийной остановки, домкратом, ручным насосом, аптечкой первой медицинской помощи, проводами для прикуривания транспортного средства, сумкой с инструментами, материальной ценности не представляющими, причинив гр.ФИО7 значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Действия ФИО3 по эпизоду угона автомобиля у потерпевшего Потерпевший №1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 просили уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон, так как в настоящее время угнанный у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль и похищенное у потерпевшей ФИО7 имущество им возвращено, и они примирились.

Подсудимый ФИО3 и адвокат ФИО8 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО7

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ущерб возмещен изъятием угнанного у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля и похищенного у потерпевшей ФИО7 имущества; преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, подсудимому ФИО3, потерпевшим ФИО10. и ФИО11 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья