П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Манукян Н.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., 

с участием помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Адкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем руководителя этого же следственного отдела, а также материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания ходатайства следователя и представленных материалов следует, что органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 19 по 20 июня 2020 года в 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, пр-кт Заводской, 

<

адрес>, ФИО2, с целью обладать правом управления транспортными средствами, незаконно приобрёл у неустановленного лица И. (уголовное дело выделено в отдельное производство) изготовленное на его имя поддельное водительское удостоверение № 

<

данные изъяты> за денежные средства в размере 30000 рублей. Данное водительское удостоверение ФИО2 хранил и перевозил по 18 января 2021 года.

Около 17 часов 10 минут 18 января 2021 года у дома № 28 по ул. Тазаева в г. Колпино в Санкт-Петербурге ФИО2 с целью подтвердить свое право управления транспортным средством в ходе проверки документов предъявил инспектору ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому р-ну г. Санкт-Петербурга вышеуказанное поддельное водительское удостоверение № 

<

данные изъяты>.

Эти действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, предпринял все возможные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно провел занятие с личным составом войсковой части № 

<

данные изъяты> по профилактике преступлений в сфере изготовления и использования поддельных документов, изготовил информационный стенд по предупреждению нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также публично извинился перед сослуживцами за содеянное.

Учитывая названные обстоятельства уголовного дела, а также принимая во внимание сведения о личности подозреваемого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных причастных к его совершению лиц, следователь счел, что имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с чем просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнения подозреваемого, защитника и военного прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Выдвинутое ФИО2 подозрение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащему достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

При этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Также суд учитывает и наличие доказательств заглаживания вреда, причинённого объекту преступного посягательства. Так, ФИО2 провел занятие с личным составом войсковой части № 

<

данные изъяты> по профилактике преступлений в сфере изготовления и использования поддельных документов, изготовил информационный стенд по предупреждению нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, публично извинился перед сослуживцами за содеянное, просив тех не совершать подобных деяний и иных проступков. Кроме того, командованием воинской части ФИО2 характеризуется исключительно положительно, имеет более десяти поощрений за добросовестное и образцовое исполнение служебных обязанностей, взысканий и нареканий по службе не имеет. Более того, подозреваемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных причастных к его совершению лиц. В связи с изложенным суд считает, что своим поведением, в том числе и ревностным отношением к исполнению служебных обязанностей, ФИО2 загладил вред, причинённый объекту преступного посягательства.

Подозреваемый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию настаивал на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и то, что ФИО2 также занимается общественно полезным трудом, оказывая благотворительную помощь нуждающимся детям, о чем имеет соответствующую благодарность, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, получающего ежемесячное денежное довольствие в размере 81000 рублей, как это следует из справки о доходах последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711603132010000140 (Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу водительское удостоверение № 

<

данные изъяты>, изготовленное на имя ФИО2, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Н.А. Манукян