Дело № 2-363/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети к газораспределения от 28 января 2019г. ничтожным или недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Представитель ФИО1 –ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети к газораспределения от 28 января 2019г. ничтожным или недействительным, применении последствий недействительности сделки. 

В обосновании указано, что условия, содержащиеся в п.7 оспариваемого договора нарушают положения ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 731 ГК Ф, что является основанием для признания договора недействительным с применением последствий его недействительности.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, ссылался на не доведение информации о необязательности выполнения заявителем обязанности, установленной в пункте 7 договора по разработке на основании технический условий проектной документации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии Законом РФ "О защите прав потребителей", просил признать недействительными договор и применить последствия его недействительности.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО3, исковые требования не признала, полагала, что типовой договор соответствует постановлению Правительства РФ. Обязывающих условий в пункте 7 оспариваемого договора, в случаях не предусмотренных законодательством РФ, не содержится. Договор сторонами исполнен, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Согласно статье 12 того же Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Потребителем газа, в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" признается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (п. 59).

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п. 60).

Заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае:

а) необходимости подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения объекта капитального строительства;

б) увеличения объема потребления газа, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 61(1) настоящих Правил;

Для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю) (п. 64).

Судом установлено, что 24 января 2019г. от представителя ФИО1- ФИО2 поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. 

28 января 2019г. между ФИО1, в лице его представителя (заявитель) и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей на праве собственности или на ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного 

<

адрес>.

Пунктом 10 указанного договора предусмотрена плата за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства в размере 31 602,28 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора 13 февраля 2019г. произвел оплату за подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения в указанном размере.

3 июня 2020г. введена в эксплуатацию построенная сеть газопотребления жилого дома по вышеуказанному адресу.

30 июня 2020г. истцом подано заявление с просьбой разрешить пуск газа, и в этот же день пуск газа был осуществлен, о чем сторонами был составлен акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления.

16 июля 2020г. составлен акт приемки законченного строительством объекта системы газопотребления.

Судом установлено, что заключение данного договора было обусловлено необходимостью подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения объекта капитального строительства, что не противоречит установленным требованиям, в том числе Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что договор, соответствуют требованиям Правил, формам, установленным Постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимые для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения". Договор не содержат условий, возлагающих на истца дополнительных обязанностей, не предусмотренных нормативными правовыми актами. Договор сторонами исполнен. Доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор заключен с нарушением требований ст.ст.10,16 Закона РФ "О защите прав потребителей, условия договора ущемляют права истца как потребителя в материал дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил: 

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» о признании договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети к газораспределения от 28 января 2019г. ничтожным или недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020г.