Дело № 2- 190/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> ответчику был предоставлен кредит в сумме 574040 рублей со сроком погашения 60 месяцев под 24,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 618108,57 рублей, в том числе: 50918,92 рублей – проценты, 549579,03 рублей – основной долг, 17610,62 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в размере 618108,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9381 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 574040 рублей со сроком возврата -

<

дата обезличена>, с процентной ставкой 24,9 % годовых с периодичностью 60 платежей по 16820 рублей каждый платеж в срок до 

<

дата обезличена> каждого месяца, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты согласно графику.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 

<

№> банком перечислены денежные средства по договору от 

<

дата обезличена> в размере 574040 рублей.

Согласно п. 5 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 

<

дата обезличена>) ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 16820 рублей до 27 числа каждого месяца.

Вопреки требованиям закона и условиям договора погашение по кредиту ФИО1 производится с нарушениями. Данное обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по вышеприведенному договору истцом в адрес ответчика 

<

дата обезличена> направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеприведенному кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 618108,57 руб., из которых : 

- задолженность по основному долгу 549579,03 руб.; задолженность по процентам 50918,92 руб., задолженность по неустойкам 17610,62 руб.

Расчет истца судом проверен, является верным. Ответчиком ФИО1 контррасчет представлен не был. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 11 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» от 

<

дата обезличена>) предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов производятся нерегулярно, с октября 2017 года не производятся вовсе, задолженность по требованию истца не погашена, таким образом у истца возникло право на досрочное взыскание с заемщика кредитной задолженности со всеми причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9381 рубль, уплаченных истцом при подаче иска по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 618108,57 руб., из которых : 

- задолженность по основному долгу 549579,03 руб.; задолженность по процентам 50918,92 руб., задолженность по неустойкам 17610,62 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9381 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина