Судья 1-й инстанции Ятманова А.Ю. Дело № 22-1739/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фроловой Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года, которым

отменено ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАНННЫЕ, условное осуждение и постановлено исполнить в отношении неё наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 9.02.2016 года, направив ФИО2 в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок 4 года.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления избрана в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранена до вступления постановления в законную силу.

ФИО2 взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 30.08.2019 года.

Постановлено зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 9.02.2016 года с 9 декабря 2016 года по 9 февраля 2016 года включительно и с 30 августа 2019 года до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осуждённую ФИО2 и адвоката Озен О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шогиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2016 года ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в Ярославской областной клинической больнице либо в ином государственном или муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законном основании медицинскую помощь в сфере наркологии и действующем по месту жительства осуждённого, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока; в течение десяти рабочих дней со дня выдачи специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо в иное государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь в сфере наркологии и действующее по месту жительства осуждённого, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркологической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию в сроки и в учреждениях, определённых врачом (врачами), а также выполнять все иные лечебные либо профилактические предписания и назначения в сроки, установленных врачом (врачами).

Порядок отбывания условного наказания ФИО2 разъяснён.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2016 года, в связи с тем, что осужденная систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Фролова Н.В. в защиту осужденной ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. 

Полагает, что в действиях ФИО2 не имеется систематического невыполнения и неисполнения обязанностей, возложенных на неё судом.

Указывает, что ФИО2 старалась соблюдать предписанные ей правила поведения, неофициально работала, в связи с чем могла пропустить визит в инспекцию, после осуждения прекратила употребление наркотических средств, обращалась в диспансерное отделение ЯОКНБ, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, в силу физических возможностей и состояния здоровья принимала меры для официального трудоустройства, осуществляла уход за больным супругом ФИО1., инвалидом ГРУППА, сама имеет заболеваний: ДИАГНОЗЫ. Полагает, что данные обстоятельства не в полной мере учтены судом при вынесении решения.

Указывает, что совершённое ФИО2 административное правонарушение по ст. 19.16 КоАП РФ не посягает на нарушение общественного порядка и общественную безопасность, могло быть квалифицировано, как малозначительное. Обращает внимание, что иных преступлений или правонарушений ФИО2 не совершала.

Полагает, что имелась возможность решить вопрос о продлении условно осуждённой испытательного срока.

Просит постановление суда в отношении ФИО2 отменить, вынести постановление об отказе в удовлетворении представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом правильно установлено, что в период отбывания условного осуждения ФИО2 систематически допускала нарушения возложенных на неё судом обязанностей.

Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 15.09.2016 года ФИО2 продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН, о чем представить в УИИ подтверждающие документы, в связи с тем, что 03.08.2016 года осужденная не явилась на регистрацию без уважительной причины, 4.08.2016 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

7.12.2016 года ФИО2 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с тем, что в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу она официально не трудоустроилась, не встала на учет в ЦЗН, не представила в УИИ подтверждающие документы.

Несмотря на это, 21.12.2016 года ФИО2 вновь не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в связи с чем 23.12.2016 года ей вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

17.01.2017 года в филиал по Красноперекопскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» из ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» поступила информация о том, что осужденная ФИО2 в октябре 2016 года не прошла ежемесячное обследование. 

ФИО2 не трудоустроилась и не встала на учет в ЦЗН, подтверждающие документы не предоставила. В связи с этим, 18.01.2017 года ей вынесено четвёртое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 21.02.2017 года в удовлетворении представления об отмене ФИО2 условного наказания было отказано.

Однако, 1.11.2017 года и 15.11.2017 года ФИО2 вновь не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины, в период с 3.11.2017 года по 6.12.2017 года сменила место жительства, проживала в неизвестном инспекции адресе. В связи с этим 06.12.2017 года осужденной вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18.01.2018 года в удовлетворении представления об отмене осужденной условного наказания вновь было отказано.

В связи со сменой места жительства 15.04.2019 года ФИО2 поставлена на учет в филиале по Ленинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области». 17.04.2019 года осужденной повторно разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка о соблюдении условий испытательного срока, разъяснены обязанности, возложенные судом, определен порядок явки: 1 и 3 среда каждого месяца, выданы направления в ЯОКНБ г. Ярославля и ЦЗН г. Ярославля. 

20.11.2018 года ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 К.АП РФ, за которое постановлением от 13.12.2018 г. ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В связи с этим 17.04.2019 года осужденной объявлено шестое предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения.

2.07.2019 года в филиал по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области из ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» поступила информация о том, что осужденная на назначенную явку на 18-20.09.2017 года не явилась. 13.03.2019 года ФИО2 прошла медицинское освидетельствование, в результате которого ей выставлен диагноз «ДИАГНОЗ, состояние ремиссии, нуждается в наблюдении у врача СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ. В дальнейшем ФИО2 к врачу-наркологу не обращалась, динамическое наблюдение не проходила. По этой причине 03.07.2019 года осужденной объявлено седьмое предупреждение в письменной форме об отмене условного осуждения.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 в постановлении мотивированы и являются правильными. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО2 обязанностей в материалах дела нет. Таковыми причинами не являются, указанные в апелляционной жалобе, занятость на неофициальной работе, наличие заболеваний, не подтверждённых медицинскими документами, состояние здоровья гражданского супруга. Доводы осуждённой в этой части получили в постановлении верную правовую оценку. При этом, суд обоснованно учёл поведение осуждённой за весь период отбывания условного осуждения, данные о её личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката не содержат оснований для отмены постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фроловой Н.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.П.Предко