24RS0021-01-2023-000742-55

дело № 1-133/№/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя Надольского А.А., 

подсудимого ФИО2 у.,

защитника адвоката Обуховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Низомова Сайджона Сухроб Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, имеющего образование 11 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 августа 2023 года, судимого:

- 26.04.2023 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, срок назначенного наказание истек 01.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 у. в 

<

адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 У. на территории базы по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов, принадлежащих ФИО1, в количестве 16 штук. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 С.С.У., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), находясь на территории базы ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к грузовым автомобилям и снял с двух грузовых автомобилей аккумуляторы, в количестве 4 штук, по два штуки с каждого автомобиля. После чего, руководствуясь единым преступным корыстным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), ФИО2 С.С.У., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, находясь на территории базы ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к грузовым автомобилям и снял еще с трех грузовых автомобилей аккумуляторы в количестве 6 штук, по два штуки с каждого автомобиля. Далее, руководствуясь единым преступным корыстным умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), ФИО2 С.С.У., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, находясь на территории базы ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к грузовым автомобилям и снял еще с трех грузовых автомобилей аккумуляторы в количестве 6 штук, по два штуки с каждого автомобиля. Таким образом ФИО2 С.С.У. тайно похитил аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук, стоимостью 10 269 рублей 50 копеек за каждый, на общую сумму 20 539 рублей, аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук стоимостью 14 120 рублей за каждый, на общую сумму 28 240 рублей, аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук, стоимостью 14 495 рублей за каждый, на общую сумму 28 990 рублей, аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук стоимостью 12 210 рублей за каждый, на общую сумму 24 420 рублей, аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук, стоимостью 12 633 рубля 60 копеек за каждый, на общую сумму 25 267 рублей 20 копеек, аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук, стоимостью 10 584 рубля за каждый, на общую сумму 21 168 рублей, аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук, стоимостью 12 364 рублей 60 копеек за каждый, на общую сумму 24 729 рублей 60 копеек, аккумуляторы марки «

<

данные изъяты>» мощностью 190 А/ч, в количестве 2 штук, стоимостью 13 440 рублей за каждый, на общую сумму 26 880 рублей, а всего на общую сумму 200 233 рубля, 80 копеек. ФИО2 С.С.У. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 233 рубля 80 копеек. 

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей ФИО1, согласно которого она претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен и они с подсудимым примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО2 У. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подала письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 С.С.У., а также его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО2 У. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом он обвиняется в совершении преступления относящихся к категории средней тяжести, на момент инкриминированного ему деяния не был судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, выразил о согласии с прекращением настоящего уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, возместил причиненный потерпевшей ущерб и между ними достигнуто примирение, а также учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 У. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Низомова Сайджона Сухроб Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ей имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства: документы, находящиеся при деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Окладников