Дело № 2-984/2023

УИД 74RS0021-01-2023-001018-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 12 сентября 2023 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В., 

при секретаре Нетесовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ФИО2) Н. С к администрации Еленинского сельского поселения, Карталинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Еленинского сельского поселения, Карталинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 1700 м2, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого, осталось наследственное имущество, в том числе в виде указанного в иске земельного участка, истец фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия с участием её представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Еленинского сельского поселения, администрации Карталинского муниципального района не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых не возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание третьи лица нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО9, ФИО10 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.131 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства на право собственности на землю №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Новокаолинового сельского совета, следует, что ФИО4 на основании постановления Главы администрации Новокаолинового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,17 га, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно постановления администрации Новокаолиновой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № переданы в собственность бесплатно для личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим на территории Новокаолинового сельского совета переданы земельные участки.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в постановлении администрации Новокаолиновой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, списки граждан отсутствуют.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность. Новый Земельный кодекс вступил в действие с 30 октября 2001 года. 

Таким образом, ФИО4 обоснованно был предоставлен земельный участок.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствуют требованиям вышеуказанных законов. 

Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (ФИО2) Н. С является супругой ФИО4.

Из ответа нотариальной палаты Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Супруге наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль «М-412», 1971 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежный вклад с причитающимися процентами.

Указанный в иске земельный участок в состав наследственной массы не включен.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО4

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО4 являлся собственником спорного земельного участка на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что указанное имущество приобретено им в период брака с ФИО3, доля которой в спорном имуществе составляла согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ - ?, наследство в виде ? доли спорного земельного участка после смерти ФИО4 фактически принято истцом, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти супруга ФИО4, суд вправе признать за ней право собственности на каждую из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, из которых ? доли - в порядке наследования.

Судом не установлено, что указанный в иске земельный участок передавался в собственность другим лицам. 

Дети наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8 не претендуют на указанное в иске наследственное имущество.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (ФИО2) Н. С право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 м2, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №.

Признать за ФИО1 (ФИО2) Н. С право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 м2, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маняпова Т.В.