Дело № 1-406/2020 (12001420030000475)

УИД-48RS0001-01-2020-005269-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 2 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника Королева А.А., подсудимой ФИО2, ее защитника Молозина О.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, со средним - специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, со средним - специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено в нарушение требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники Королев А.А., Молозин О.Н. не возражали протии возращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков. 

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, полагая, что существенных нарушений, которые бы препятствовали рассмотрению дела в суде, при составлении обвинительного заключения не допущено. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера: имеются основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ.

Определяя требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, законодатель установил, что в этом процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В целях обеспечения права обвиняемого на защиту, предъявленное ему обвинение должно быть конкретным, понятным и предоставлять возможность защищаться от него всеми законными способами и средствами. 

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ закреплено, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 УПК РФ обвинительное заключение должно включать в себя существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Исходя из предъявленного обвинения ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО1, совместно с ФИО2, вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях сбыта в крупном размере в неустановленное время, но не позднее 11 часов 50 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленных лиц не менее 1 363 бутылки немаркированной алкогольной продукции и далее приведен перечень приобретенной ими немаркированной алкогольной продукции.

Вместе с тем, согласно тексту обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, совместно и по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 50 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, действуя с единым преступным умыслом, приобрели в неустановленном месте у неустановленных лиц не менее 112 бутылок немаркированной алкогольной продукции, перечисленной в перечне, всего на сумму 1 299 рублей, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, оклеенные заведомо для них поддельными акцизными и федеральными специальными марками, которые, согласно выводам заключения эксперта № 2001 от 07 июля 2020 года, изготовлены не производством Гознака, которую ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 50 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, перевезли на автомобилях «Хендай Крета» регистрационный знак № и «Хендай Солярис» регистрационный знак № в гараж № 39 по линии 24 ТСН ГСК №2 «За рулем», расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее в тексте обвинительного заключения указано, что ФИО1 и ФИО2, совместно и по предварительному сговору в неустановленное время, но не позднее 13 часов 45 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, действуя с единым преступным умыслом, приобрели в неустановленном месте у неустановленных лиц не менее 994 бутылок немаркированной алкогольной продукции, перечисленной в перечне, всего на сумму 15 120 рублей, которую в неустановленное время, но не позднее 13 часов 45 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, перевезли на автомобилях «Хендай Крета» регистрационный знак № и «Хендай Солярис» регистрационный знак № в гараж № 27 по линии 24 ТСН ГСК №2 «За рулем», расположенного по адресу: 

<

...>.

Далее указано, что ФИО1 и ФИО2, совместно и по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 03 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, действуя с единым преступным умыслом, приобрел в неустановленном месте у неустановленных лиц не менее 257 бутылок немаркированной алкогольной продукции, перечисленной в перечне, всего на сумму 14 112 рублей, которую в неустановленное время, но не позднее 15 часов 03 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, перевезли на автомобилях «Хендай Крета» регистрационный знак № и «Хендай Солярис» регистрационный знак № в гараж № 16 по линии 24 ТСН ГСК №2 «За рулем», расположенного по адресу: 

<

...>.

После чего, в предъявленном обвинении сделан вывод, что ФИО1 и ФИО2, совместно, вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях сбыта в крупном размере в неустановленное время, но не позднее 11 часов 50 минут 09 июня 2020 года, более точно дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленных лиц не менее 1 363 бутылки немаркированной алкогольной продукции, на общую сумму 497 943 рубля 95 копеек, которую перевезли и хранили с целью сбыта в крупном размере в гаражах № 16, №27, № 39 по линии 24 ТСН ГСК №2 «За рулем», расположенного по адресу: 

<

...>..

Таким образом, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 220 УПК РФ предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение не конкретно, в обвинительном заключении по данному уголовному делу при описании преступного деяния допущены внутренние противоречия, а именно во времени совершения преступления, то есть указано, что всю алкогольную продукцию 1363 бутылки ФИО1 и ФИО2 приобрели и перевезли для хранения в гаражный кооператив до 11 часов 50 минут 09 июня 2020 года на общую сумму 497 943 рубля, однако из обвинения так же следует, что данное количество алкогольной продукции они приобретали и перевозили в гаражный кооператив частями до 11 часов 50 минут 09 июня 2020 года, до 13 часов 45 минут 09 июня 2020 года и до 15 часов 03 мину 09 июня 2020 года.

Наличие в указанном обвинительном заключении противоречий порождает неопределенность предъявленного обвинения, поскольку лишает обвиняемых формировать позицию защиты. 

Вышеперечисленные нарушения норм УПК РФ являются существенными, нарушают право на защиту подсудимых, препятствуют рассмотрению судом уголовного дела, не устранимы в судебном заседании и исключают возможность постановления законного и обоснованного решения и являются основанием для возвращения уголовного дела по обвинению ФИО1и ФИО2 прокурору Советского района города Липецка, в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Советского района города Липецка уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Демьяновская

«Копия верна»

Судья Н.А.Демьяновская

Начальник отдела _____ ФИО3

«13» ноября 2020

Постановление(определение) вступило в законную силу 13.11.2020 

Подлинник постановления (определения) подшит в деле № 1-406/2020

(УИД 48RS0001-01-2020-005269-78) в Советском районном суде г.Липецка. 

Начальник отдела ФИО3