Дело № 12-142/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 6 марта 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 от 20 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, решение старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО3 от 9 января 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 от 20 декабря 2024 года (далее - Определение) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением ст. инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО3 от 9 января 2025 года (далее - Решение) Определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 просит отменить Определение и Решение.

ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, его представитель - адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Агрокурсив» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя Волкова А.Ю., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Частями 2, 3 ст. 28.1 КоАП РФ определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в п. 3 ч. 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что 19 декабря 2024 года ФИО1 управлял автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Из положений КоАП РФ следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 пришел к выводу, что состав каких-либо иных административных правонарушения в действиях водителя ФИО1 не выявлено, вынес мотивированное Определение в соответствии требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. 

Определение и Решение не содержат сведений указывающих на нарушение ФИО1 требований ПДД РФ, а также на его виновность, в связи с чем, оснований не согласиться с Определением и Решением у судьи не имеется.

Доводы жалобы относительно виновности в ДТП не могут быть приняты во внимание, поскольку степень вины участников ДТП рассматривается в ином порядке.

При таких обстоятельствах Определение и Решение являются законными и обоснованными, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену Определения и Решения должностными лицами не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО2 от 20 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, решение старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО3 от 9 января 2025 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.С. Белов