Дело № 2-829/2018

УИД № 66RS0045-01-2018-001165-70

Изготовлено 29.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ОМС УМИ ПГО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОМС УМИ ПГО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что в . . ., умер его отец- ФИО3. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного в 

<

. . .>, общей площадью 647 кв.м, с разрешенным использованием для садоводства. После смерти отца единственным наследником по закону первой очереди, является истец. Супруга отца и мама истца умерла . . .. После смерти отца истец не обращался к нотариусу для вступления в наследство, так как считал, что наследственной массы у отца не имеется, так как общались с отцом очень редко. В июне 2018 года родная тетя истца, сестра отца ФИО4, передала оригиналы документов на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве личной собственности отцу истца. Истец обратился к нотариусу ФИО5, но в принятии заявления ему было отказано, так как срок принятия наследства был пропущен. В связи с этим истец просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти отца ФИО3, . . . года рождения - умершего . . ..

В дальнейшем истцом ФИО1 исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части того, что он просил признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .> в порядке наследования (л.д.51).

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по заявленным требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.23).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания представитель не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений в отношении заявления не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142, 1145, 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО3 наступившей . . ., открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .> (л.д.10). 

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник ФИО1 сын умершего ФИО3 (л.д.8 – копия свидетельства о рождении), являющийся наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не обладал информацией об имеющимся имуществе.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.. 

Также в судебном заседании установлено, что . . . умер отец ФИО1 – ФИО3 (л.д.6).

ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка, продолжал пользоваться им, следить за его состоянием, оплачивать все текущие платежи. 

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО4, не доверять которой, у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и полностью совпадают с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>, был принят наследником после смерти отца – ФИО3, он фактически приобрел все правомочия собственника указанного земельного участка. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования, заявленные ФИО1 к ОМС УМИ ПГО, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, . . . года рождения, уроженцу 

<

. . .>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО3, . . . года рождения, уроженца 

<

. . .>, наступившей . . ., в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, наступившей . . ..

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Полевской городской суд.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова