№ 2-1145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 09 июня 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

- с участием истца ФИО2, 

- с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-авторемонтника 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего токаря 5 разряда и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о периоде работы с 1974 по 1997 годы в колхозе «

<

данные изъяты>», а согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ документы в отдел по архивным делам на хранение не поступали, в предоставленном военном билете № и аттестате об образовании № фамилия истца «Павлов» не соответствует фамилии в паспорте «Николаев». Истец полагает, что решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости является незаконным, периоды работы в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-авторемонтника 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего токаря 5 разряда подлежат включению в страховой стаж истца.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что утратил трудовую книжку, восстановить не представилось возможным, поскольку архив колхоза уничтожен пожаром. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) ФИО1, действующий на основании доверенности, с исковым заявлением ФИО2 не согласился, просил в удовлетворении искового заявления отказать, представил письменный отзыв на исковые требования.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», данный Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии со ст.ст. 4, 8, 11, 12, 14, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В страховой стаж наравне с данными периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются иные периоды. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 1974 года по 1979 год и с 1981 года по 1997 год работал в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Трудовая книжка истца утрачена, документы по личному составу СПК «

<

данные изъяты>» за период с 1961 по 1999 годы не сохранились, в связи с чем, у истца отсутствует возможность подтвердить данный страховой стаж. Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, нижеперечисленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по архивным делам администрации Тобольского муниципального района документы архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» (до 1997 года – колхоз «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>) по личному составу (протоколы правления, протоколы общих собраний, приказы по личному составу, книги начисления заработной платы) за период с 1961 года по июль 1999 года (включительно) в отдел по архивным делам на хранение не поступали. В соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) и ликвидирован в ходе конкурсного производства.

По информации МО надзорной деятельности и профилактической работы № Управления надзорной деятельности профилактической работы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в административном здании СПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, строение уничтожено огнем полностью. 

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что у истца отсутствует требуемый страховой стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже 11,4.

Копией трудовой книжки ФИО5 подтверждается, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК «

<

данные изъяты>». 

Копией трудовой книжки ФИО6 подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал в колхозе «

<

данные изъяты>».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что работали в СПК «

<

данные изъяты>», истец в период с 1974 года по 1997 год с перерывом на несение службы в Армии работал в СПК «

<

данные изъяты>», все документы по личному составу СПК «

<

данные изъяты>» за период до 1999 года сгорели.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, у суда отсутствуют основания не доверять им. Факт совместной работы свидетелей с истцом подтверждается трудовыми книжками свидетелей. 

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в спорные периоды времени работы в СПК «

<

данные изъяты>».

Ответчиком по данному делу не представлено доказательств того, что истец в спорные периоды времени не работал в указанной организации. 

Отказ истцу во включении в общий страховой стаж спорных периодов его работы является ограничением истца в пенсионных правах, ставящим истца в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о включении в общий страховой стаж периодов работы в колхозе «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению. Однако, поскольку показаниями свидетелей не подтверждены конкретные даты периодов работы истца колхозе «

<

данные изъяты>», письменные доказательства истцом не представлены, суд полагает возможным определить периоды работы истца в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и без указания должностей.

Поскольку при обращении в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии истцом не было представлено письменных доказательств работы истца в спорные периоды времени в СПК «

<

данные изъяты>», суд находит законным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости. 

В связи с чем, требования истца о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в общий страховой стаж ФИО2 периоды работы в СПК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2017 года. 

Судья М.В. Логинова