Дело № 2-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 марта 2017 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Шеходько Ю.С.,

с участием прокурора Семироговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о вселении ее с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2002 года проживала в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 В период брака родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, будучи в браке, совместно приобрели жилой дом в 

<

адрес>, в равных долях - по 1/3 доле каждый.

12 декабря 2016 года брак между супругами был расторгнут, после чего совместное проживание стало невозможным, в связи с чем была вынуждена переехать на временное проживание по другому адресу. В настоящее время желает вселиться вместе с сыном в жилой дом, чему препятствует ответчик.

Просила суд вселить её, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в данный момент никаким образом не препятствует вселению ФИО1 с сыном в жилое помещение, в указанном доме хранятся все личные вещи истца.

Представитель сектора по опеке и попечительству отдела образования администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО4, защищая интересы несовершеннолетнего ФИО2, полагала необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, мнение ответчика и представителя сектора по опеке и попечительству, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – 1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли, несовершеннолетнему ФИО2 – 1/3 доли.Право собственности ФИО1 на 1/3 доли, несовершеннолетнего ФИО2 на 1/3 доли подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.02.2015г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Согласно записи акта о заключении брака № от 19.10.2002г. между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

Несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении от 05.03.2003г.

В соответствии с требованиями ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленным судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 являются собственниками по 1\3 доли в данном жилом помещении и ответчик не возражает в удовлетворении требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3 о вселении в жилое помещение, - удовлетворить.

Вселить ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова